Контрольная работа по "Истории Отечества"

Задание № 1

 

1. Объединение русских земель.

Объединение Руси было делом сложным  и небезболезненным. Великие княжества  на Руси делились на удельные, их насчитывалось  много десятков. Взаимоотношения  князей были непростыми. Не все их них  стремились лишиться своих постов и стать слугами великого князя московского. Поэтому столь большое место в объединении Руси играло силовое давление Москвы на более слабые княжества. И без крови дело не обходилось. Но объединение все же шло.

Помимо стремления московского  княжеского дома взять верх над всеми русскими землями, существовали причины объединения русских земель, независимые от воли князей. Москва прочно заявила о себе, как о руководителе борьбы с внешними врагами. Это находило поддержку народа. Необходимость объединения всех сил государства, что бы оно было свободным, становилась все более очевидной.

На Руси существовала единая церковная  организация во главе с митрополитом, поэтому церковь поддерживала усилия в деле объединения  Руси в одно государство.

 

2. Смута в России во второй половине XVII в.

После смерти Ивана Грозного царем  стал его сын Федор, по характеру  прямая противоположность отцу. Новый  царь не обладал крепким здоровьем, больших склонностей к государственным  делам не проявлял. При нем фактически правителем был боярин Борис Годунов, сестра которого была замужем за царем Федором. Боярские группировки соперничали между собой. В 90-е годы  XVI в. Правительство установило 5-ти летний срок сыска беглых крестьян и холопов, что было важным шагом на пути установления крепостного права. В народе зрело недовольство. Положение усугубилось после того как умер бездетный царь Федор, а еще раньше погиб его младший брат царевич Дмитрий. Династия потомков Ивана Калиты оборвалась. На престол был избран Земским собором Борис Годунов.

В 1601- 1603 гг. страну поразили стихийные  бедствия. Такого еще не бывало на Руси. В течении этих лет были неурожаи: то шли нескончаемые дожди, то ударили  ранние морозы. Новый посев не взошел, и голод стал всеобщим.  Десятками  тысяч гибли люди от недоедания. Царь распорядился открыть государственные житницы и бесплатно выдавать хлеб. В Москву хлынули толпы голодных, хлеба все равно не хватало. На рынке продовольствие стало так дорого, что оказалось недоступным. Владельцы хлеба беззастенчиво им спекулировали, наказания не помогали. Бедствия народа достигли высшей точки. Люди разбегались кто куда мог. В такой обстановке запустели многие города и села, были заброшены пашни и луга. Недовольство Годуновым было почти повсеместно.

 

 

Задание № 2.

1. Просвещенный абсолютизм.

 

Просвещенным абсолютизмом принято называть политику абсолютизма в ряде европейских стран во второй половине XVIII века, которая выражалась в преобразовании наиболее устаревших социальных институтов: упразднении некоторых сословных привилегий, подчинений церкви государству, проведение реформ (крестьянской, судебной, школьного обучения и т.д.). К «просвещенным» монархам традиционно относят Иосифа II в Австрии, Фридриха II в Пруссии. Используя популярность идеи французского Просвещения, они изображали свою деятельность как «союз философов и государей».

Относительно периода «просвещенного абсолютизма» в России не существует ни одной точки зрения. Часть исследователей  склонна отсчитывать время просвещенного  абсолютизма с Петра I. Высказывалось также мнение, что просвещенный абсолютизм складывается в правление Елизаветы Петровны. Наибольшее количество авторов склоняются к тому, что первой «просвещенной» государыней следует считать Екатерину II.

 Нет ни единого мнения  и об окончании эпохи «просвещенного абсолютизма». Значительная часть исследователей полагает, что уже в 70-е годы Екатерина II отходит от прежних «просвещенных» позиций. Однако другие полагают, что время правления Александра I следует включать в эпоху просвещенного абсолютизма.

 

2. Реформирование России во второй половине XIX в.

В современной историографии в  оценке реформ выделяются три основных направления. Возникновение первого направления связано с именем выдающегося русского историка В. О. Ключевского, его последователями стали Н. А. Бердяев, П. Б. Струве, Г. П. Федотов и др. По мнению этих ученых, весь уклад русской жизни во всех его проявлениях не мог быть изменен насильственно. Единственный выход заключался в постепенной модернизации существующего строя и подъеме народного просвещения. Особая роль в этом процессе должна принадлежать государству и интеллигенции.

Второе направление — революционное - восходит к Н. Г. Чернышевскому, его истоки коренились в народничестве и в марксизме.

Народники полагали, что страна через  специфическое развитие, крестьянскую революцию перейдет к социализму. Марксисты полагали, что особенности России не выходят за рамки европейской общности, что Россия через революцию и социальные потрясения также должна прийти к «классическому» капитализму. Революционная традиция в русской историографии концентрировала внимание на больших недостатках крестьянского освобождения, что реформа проводилась крепостниками в интересах самих крепостников.

В настоящее время утверждается третье направление — «догоняющее  и циклическое» развитие России. Еще П. Я. Чаадаев выдвинул идею о том, что Россия находится «вне западной цивилизации и движется по замкнутому кругу». Периодические попытки войти в цивилизацию терпели крах. Правда, такой подход не учитывает того, что Россия — сама по себе представляет особую цивилизацию, которой вовсе не обязательно кого-то догонять.

Крестьянская реформа 1861-1866 гг. имела  огромное историческое значение. Она  открыла перед Россией новые  перспективы, создав возможность для  широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступала на путь капиталистического развития. Началась новая эпоха в ее истории. Укрепила общинную структуру, передав общине собственность на землю, не создала слоя мелких собственников. Общине принадлежало 4/5 всей земли, крестьянам — 1/5 часть. Тем не менее при всей непоследовательности крестьянская реформа 60-х гг. явилась шагом вперед по пути модернизации России. К крестьянской реформе Россия подошла с крайне отсталым местным хозяйством. Медицинская помощь в деревне практически отсутствовала. Эпидемии свободно ходили с конца в конец по государству, унося тысячи жизней. Крестьяне не знали элементарных правил гигиены. Народное образование находилось в зачаточном состоянии. Отдельные помещики содержавшие для своих крестьян школы, закрыли сразу после отмены крепостного права. О проселочных дорогах никто не заботился. Государственная казна была истощена и правительство не могло своими силами поднять местное хозяйство.

Параллельно с крестьянской реформой шли и другие преобразования. В 1862 г. впервые в России публикуется государственный бюджет, содержавший сведения о составе и сумме государственных доходов и расходов. В 1863 г. осуществляется либеральная реформа университетского образования, в результате которой университеты получили значительную автономию. Совет университета получил право избирать ректора, рассматривать финансовую смету, присуждать ученые степени, назначать студенческие стипендии.

В течение 1864 г. осуществлена школьная реформа. Она предусматривала создание начальных школ с 3-летним сроком обучения, а также классических гимназий и реальных училищ. В основе реформы лежал всесословный принцип. Предусматривалось применение достижений прогрессивной педагогики, гуманное обращение с детьми, запрещение телесных наказаний.

В ноябре 1864 г. были утверждены Судебные уставы, определявшие новое судоустройство и основы ведения судебного процесса. Судопроизводство становилось гласным, процесс — состязательным, создавался институт присяжных заседателей, адвокатура. Судебная реформа быстро привилась на российской почве и оказалась самой последовательной. Независимость суда от администрации резко ограничила вмешательство в судебные дела губернаторов и других властей, устанавливалась высокая оплата судей (меньше, чем в Англии, но выше, чем во всех других европейских государствах), следствие отделялось от полиции. Новые Судебные уставы распространялись на 44 губернии и вводились в них в течение 30 лет. Судебная реформа была самой последовательной из всех преобразований в 60-70-х гг. многие судебные деятели пользовались авторитетом в обществе.

В апреле 1865 г. была проведена реформа  цензуры. Отменялась предварительная  цензура, редакторы и издатели могли  привлекаться к ответственности  только по суду.

В июле 1870 г. проводится реформа городского самоуправления. Согласно Городскому положению в городах создавались всесословные органы общественного управления, избираемые на основе имущественного налога. Распорядительными органами самоуправления стали городские думы, а исполнительными — городские управы.

Постепенно осуществлялась военная  реформа. Произошло сокращение численности  армии без снижения ее реального  потенциала, реорганизованы военное  министерство, генеральный штаб, созданы  военные округа. Начались техническое  перевооружение армии, перестройка работ военных заводов. В России впервые в мире стали производить стволы артиллерийских орудий из литой стали. Изменена кадровая политика, был открыт доступ к получению офицерских чинов не только для дворян, но и для представителей других сословий. В армии были запрещены телесные наказания. Отменялись рекрутские наборы. С 1 января 1874 г. вводилась всесословная всеобщая воинская повинность. Действенность военной реформы была подтверждена во время успешной для России русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Европа увидела другую русскую армию по сравнению с той, которая проиграла Крымскую войну.

 

Задание № 3.

1. Октябрьский переворот.

 

Во время октябрьского переворота, перед страной открывались две  возможные альтернативы развития –  либо проведение реформ, либо новый революционный взрыв. Все зависело от воли и стремления временного правительства и Петроградского Совета. Нараставший буквально на глазах кризис доверия к временному правительству объективно вел к усилению позиций радикалов.

После объявления политической амнистии из тюрем и эмиграции в Петроград стали возвращаться лидеры революционных партий.

 

 

 

 

2. Новая экономическая политика

 

Переход к НЭПу – новой экономической политике, был провозглашен В.И. Лениным в марте 1921 г. На X съезде РКП.

Первым шагом новой экономической политики стала отмена продразверстки. Вместо нее вводился натуральный налог, который, во-первых, был вдвое меньше разверстки  и, во-вторых, объявлялся заранее. Он не мог быть увеличен в течение года. Все излишки, оставшиеся после внесения налога, поступали в распоряжение крестьян. Это создавало материальный стимул для увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Коренные изменения произошли и в области промышленного производства. Прежде всего был отменен декрет о поголовной национализации промышленности. Все эти новшества потребовали отмены принудительного труда и введения рынка рабочей силы, реформирования системы оплаты труда. Была проведена денежная реформа, итогом которой стало введение в стране твердой денежной единицы - золотого червонца, который высоко ценился на мировом валютном рынке. Введение НЭПа вызвало изменение социальной структуры и образа жизни людей. Это был пестрый социальный мир, где соседствовали и взаимодействовали разные культуры, каждая – со своими идеалами, целями, нормами поведения. С переходом к НЭПу началось непомерное увеличение чиновничье – бюрократического аппарата.

3. Кризис власти  начала 80-х годов XX в.

Со смещением Н.С. Хрущева и  приходом к власти Л.И. Брежнева для  партийно-государственного аппарата наступил «золотой век». С устранением Н.С. Хрущева многие из его начинаний были либо осуждены, либо преданы. Приход Брежнева к власти, в большинстве случаев означал пожизненность номенклатурных постов, безнаказанности руководителей, расцвету коррупций, разрыву между словом и делом. С конца 60-х годов начинается и усиливается кампания по возвеличиванию Брежнева. Но все же имевший место в обществе разрыв между словом и делом, безусловно наложил отпечаток и на то, что многие зафиксированные в Конституции права и свободы либо так и оставались на бумаге, либо нарушались. Огромные средства направлявшиеся на развитие сельского хозяйства, использовались крайне не эффективно. Часть их использовалась на строительство гигантских комплексов, дорогостоящую техник, на непродуманную мелиорацию и химизацию почвы. Однако главным обстоятельством, объясняющими неудачи, было то, что сама директивная модель экономики, отвергая все новое, исчерпала свой ресурс. На мой взгляд, все выше указанные факты и повлекли за собой наступление кризиса.