Контрольная работа по "Истории"

Вопрос  № 1. Гражданско-правовые нормы в Псковской судной грамоте:

б) вещное право;

в) обязательственное  право;

г) наследственное право.

 

Псковская судная грамота - свод законов псковской феодальной республики, составленный в 1467 г. на основе отдельных постановлений псковского вече, господы (совета бояр), княжеских  грамот, норм "русской правды" и обычного права. состояла из 120 статей. по сравнению с "русской правдой" в ней более обстоятельно регламентируются гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное и судебное право, рассматриваются некоторые виды политических и государственных преступлений.

К нормам гражданского права  в Псковской судной грамоте относилось: обязательственное право, наследственное, а также право собственности  и поземельное право.

Б) Псковская судная грамота строго охраняла право собственности, особенно право феодальной собственности на землю. Право собственности знало деление движимого и недвижимого имущества. К недвижимому имуществу «отчина» относились земли, рыболовные участки и борти. Движимое имущество называлось «живот», к нему относилось все остальное. Поземельное право отличалось несколькими нововведениями, не встречающимися до этого ни в каких других законодательных актах Древней Руси. Примером этого может послужить узаконение о земской давности, указанное в 9-ой статье Псковской судной грамоты.

Кроме наследственной вотчины, Псковская Судная Грамота регулирует и владение «кормлями» - землями, полученными  от республики или от частных лиц  в пожизненное (но не наследственное) владение. Кормли запрещалось продавать (статья 72 ПСГ): «72. А которому человеку будет кормля написанна в рукописании, и да грамотами владеть землеными учнет или исадскими, а продаст тую землю или (и)сад, или иное что, а доличат того человека, ино ему земля та, или исад, или иное выкупить, а свою кръмлю покрал.» Как видно из статьи, в случае продажи кормли, ее необходимо было выкупить и вернуть владельцу, а бывший владелей кормли лишался на нее права.

 

В) В Псковской судной грамоте была разработана развитая система обязательственного права. По количеству, нормы обязательственного права занимают примерно третью часть Псковской судной грамоты. Ей были известны следующие виды договоров: договор купли-продажи, мены, дарения, займа, залога, поклажи, найма помещения, договор личного найма и изорничества. Форма договора могла быть как устной, так и письменной. Оформление его обязательно осуществлялось в присутствии священника или иных свидетелей. При заключении некоторых договоров требовался «заклад» (при ссудах и займах на сумму свыше 1 рубля) или поручительство «порука» (если сумма была менее 1 рубля), а также обязательное письменное оформление - «запись».

Договор купли-продажи недвижимого  имущества заключался только в письменной форме (статьи 10 - 13). Купля - продажа, заключенная  в нетрезвом состоянии могла  быть признана недействительной по требованию одной из сторон.

О договоре дарения говорит только одна статья Псковской Судной Грамоты - статья 100. Дарения признавалось только в том случае, если оно было произведено перед священником или перед другими людьми. Договор дарения мог заключаться в письменной или устной форме.

Псковская Судная Грамота  проводит четкое разграничение между  залогом недвижимого и движимого  имущества («закладом»). В ней имеется  целый раздел (статьи 28 - 33), относящийся  к взысканию денежных ссуд по «закладу» и «доскам», то есть по распискам и частным актам. Без записи и заклада иски признавались на сумму до 1 рубля при условии предъявления «досок». При ссудах свыше 1 рубля надо было составлять запись либо принимать заклад, зарегистрированный в особых закладных досках.

Заимодавцам предоставлялись  льготы по сравнению с должниками. Например, если за должника поручится  человек, а потом заимодавец начнет требовать деньги с поручителя, то долг считается выплаченным только в том случае, если в городском  архиве есть об этом запись.

К тому же запрещалась порука за должника, долг которого превышает 1 рубль. Подобным же образом решались дела о деньгах, отданных для торговых оборотов, если в городском архиве не было копии расписки, предъявленной суду. Для признания действительным договора займа на сумму больше 1 рубля необходимо было, чтобы он был заключен в письменной форме и обеспечивался записью и закладом

Псковской Судной Грамоте  был известен институт поруки, но поручаться можно было только за ссуду не больше 1 рубля.

В Псковской Судной Грамоте  есть ряд постановлений, которые  касаются процентов по займу и  указывают на развитую систему ростовщических отношений.

Псковской Судной Грамоте  был известен «договор поклажи» - хранения имущества. Судебные разбирательства  по этим статьям производились только в том случае, если претензии были подкреплены «записями» - юридически заверенными актами

При отдачи имущества на хранение по экстренным причинам - отъезде за границу, пожаре или разграблении дома «по грехом ... род ополчится» - человек должен был не позже, чем через неделю после приезда из-за границы или пожара, подать иск в суд о возврате имущества.

В Пскове, как в крупном  торговом городе, был развит договор  найма имущества - складских помещений, амбаров, квартир для приезжих купцов и прочего. Естественно, что все это должно было найти отражение в Псковской Судной Грамоте. Но из всех статей Псковской Судной

Грамоты только одна напрямую относится к договору найма имущества.В Псковской Судной Грамоте также есть статьи о личном найме, заключавшемся с различными работниками. Наем ремесленников в XIV-XV вв. получил широкое распространение. В Псковской Судной Грамоте есть несколько статей, регулирующих отношения между нанимателями и наймитами.

Много статей в Псковской  Судной Грамоте посвящено регулированию  отношений между землевладельцами и аредаторами-изорниками. Например, аренду запрещено было прекращать в  любой день года, кроме Филиппова  заговенья.

Если же землевладелец  захочет прекратить аренду раньше или  позже Филиппова заговенья, то он лишался на год половины арендной платы, а изорник мог еще год  продолжать арендовать землю. Землевладелец даже после прекращения аренды имел право искать на арендаторе своей ссуды, предварительно объявив об этом на рынке. При этом арендатор мог заявить, что он не получал ссуды от землевладельца. Если землевладелец мог при этом предоставить свидетелей, которые в суде заявили бы, что арендатор имел усадьбу или брал ссуду у землевладельца, то арендатор присуждался к выплате ссуды, в противном случае - иск землевладельца объявлялся недействительным.

Арендаторам запрещалось  судиться со своим землевладельцем  о ссуде, взятой землевладельцем  у арендатора.

В случае бегства арендатора за границу, землевладелец имел право  продать с торгов имущество арендатора и взять с полученных денег  арендную плату и ссуды. Если же денег  не хватало, то землевладелец имел право  подать в суд на арендатора, когда  тот вернется из-за границы.

Г) Псковская Судная Грамота знает два вида наследования имущества: наследование по завещанию и наследование по закону. Завещание признавалось действительным, если оно было написано и сдано в городской архив (статья 14 ПСГ). В Псковской Судной Грамоте обозначен круг лиц-наследников по закону. К ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра (статья 15). Но дети лишались права наследства по закону, если отделялись от родителей: «53. Аже сын отца или матерь не скормит до смерти, а пойдет из дому, части ему не взять». Муж или жена, после кончины супруга, имели право пользоваться его имуществом до вступления во второй брак или до своей смерти.

 

 Вопрос № 2. Правовое обеспечение Земской реформы 1864 года.

В 1864 г. была проведена земская  реформа, в ходе которой в уездах и губерниях создавалась система  органов местного самоуправления. Уездные  земские собрания избирались раз  в три года населением уезда, губернские — формировались из представителей, выдвинутых на уездных собраниях. При  этом выборы в уездные земства  были организованы так, чтобы обеспечить преимущество дворянам-землевладельцам. В ведении земств находились местное  хозяйство, народное просвещение, медицина, статистика. Никакие проблемы общегосударственного характера земцы не имели права  ставить на обсуждение.

Законом предусматривалось  создание трех избирательных курий:

-        курия уездных землевладельцев, состояла преимущественно из дворян-помещиков, для участия в которой требовался высокий имущественный ценз. Уездные землевладельцы с меньшим цензом участвовали в выборах через уполномоченных;

-        городская курия, участники которой должны были располагать купеческим свидетельством либо предприятием определенного размера

-        сельская курия, в которой не был установлен имущественный ценз, но была введена система трехступенчатых выборов: крестьяне, собравшиеся на волостной сход, посылали своих выборщиков на собрание, которое избирало земских гласных.

 

Недостатки земской реформы  были очевидны: незавершенность структуры  земских органов (отсутствие высшего  центрального органа), искусственное  создание численного преимущества для  поместного дворянства, ограниченность сферы деятельности. Важен был  сам факт появления в России системы  самоуправления, В корне отличной от господствующей бюрократической  системы. Однако политика правительства  по отношению к земству во второй половине 1860 — 1870-х гг. была направлена как раз на лишение его всякой самостоятельности. Губернаторы получили право отказывать в утверждении  в должности любому лицу, избранному земством; земских врачей, учителей, статистиков по малейшему поводу изгоняли из земства. Центральная местная  власти целенаправленно пресекали  любое поползновение земств к  независимой деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос  №3. Заполните таблицу, изучив правовое положение дворянства, регламентированное законодательными актами конца XVII - XVIII вв.

 

Правовое положение дворянства
Указы о единонаследии  и об отмене местничества	Табель о рангах	Манифест о вольности  дворянства	Жалованная грамота дворянству
Изменения в государственном строе  происходили с изменением структуры  господствующего класса дворянства феодалов, на который опиралось самодержавие. Верхушку этого класса составляла боярская аристократия, пополнявшая придворные чины Высшими были думные чины, затем  следовали чины московские, за ними — чины городовые. Все они входили  в разряд служилых людей «по отечеству» в отличие от служилых людей «по  прибору» (стрельцов, пушкарей, солдат и др.). Служилые люди по отечеству, или  дворяне, начинали складываться в замкнутую  группу с особыми привилегиями, передаваемыми  по наследству. С середины XVII в. закрыт был переход приборных служилых людей в ряды дворян. Большое значение в ликвидации различий между отдельными прослойками господствующего класса имела отмена местничества. Отмена местничества (1682 г.) усилила  значение дворянства в государственном  аппарате и армии, так как местничество препятствовало выдвижению дворян на видные военные и административные посты.	При введении в действие табели о  рангах древние русские чины — бояре, окольничьи и т. п. — не были формально упразднены, но пожалование этими чинами прекратилось. Издание табели оказало существенное влияние и на служебный распорядок и на исторические судьбы дворянского сословия. Единственным регулятором службы стала личная выслуга; «отеческая честь», порода, потеряла в этом отношении всякое значение. Военная служба была отделена от гражданской и придворной. Узаконено было приобретение дворянства выслугой известного чина и пожалованием монарха, что повлияло на демократизацию дворянского класса, на закрепление служилого характера дворянства и на расслоение дворянской массы на новые группы — дворянства потомственного и личного. При Петре I чин низшего XIV класса в  военной службе (фендрик, с 1730 г. прапорщик) давал право на личное дворянство. Гражданская служба в чине до VIII класса давала только личное дворянство, а право на потомственное дворянство начиналось с чина VIII класса.	Манифест о вольности дворянства - краткое название указа Петра III от 18 февраля 1762 «О даровании вольности  и свободы всему российскому  дворянству». Впервые в истории  России дворяне освобождались от обязательной 25-летней гражданской  и военной службы, могли выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу. Однако по требованию правительства  должны были служить в армии во время войн, для чего возвращаться в Россию под угрозой конфискации  землевладений.	"Жалованная грамота дворянству" (1785 г.) - свод дворянских привилегий, оформленный законодательным актом  Екатерины II. Дворянство резко  отделялось от других сословий, подтверждалась свобода дворян  от обязательной службы, от уплаты  податей, их нельзя было подвергать  телесным наказаниям, судить их  мог только дворянский суд.  Лишь дворяне имели право владеть  землей и крепостными крестьянами,  дома их были свободны от  постоя войск, имения не подлежали  конфискации. Дворянство получило  право на самоуправление. Грамота  свидетельствовала о стремлении  российского абсолютизма укрепить  свою социальную опору в обстановке обострения классовых противоречий.

 

Вопрос  №4. Решите задачу: «Боярин Рогов разрешил своему холопу Ивакину продать полотно. Реализовав его с выгодой, Ивакин узнал, что в соседнем селе полотно дешевле и решил купить его много для перепродажи, а так как своих денег не хватало, он занял деньги у Сидорова. С выгодой перепродать полотно не удалось, и Сидоров стал требовать деньги у боярина. Рогов за холопа платить отказался. Сидоров обратился в суд. Каково будет решение суда по Русской Правде?»

 

В Русской правде существуют понятия: отдача имущества на хранение (поклажа), простой заём, бескорыстная ссуда, одолжение по дружбе, отдача денег в рост из определённого условленного процента, процентный заём краткосрочный и долгосрочный, торговая комиссия, вклад в торговое компанейское предприятие. В Правде существует определённый порядок взыскания долгов с несостоятельного должника при ликвидации его дел, то есть порядок торгового конкурса с различением несостоятельности злостной и несчастной. Существует несколько видов кредитного оборота.

Я считаю, что суд решит  в пользу Сидорова, а так как  у Иванкина нет средств, чтобы  вернуть долг, суд  обязует взыскать с боярина Рогова. А холоп Иванкин  в свою очередь согласно нормам «Русской правды» (ст. 59-62) до возвращения долга  проживал  во дворе заимодавца.