Контрольная работа по "Истории"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЖРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по истории

Вариант № 6

 

 

 

 

 

Проверил: Сорокина В.С.

Выполнил: студент 1 курса Халимов Раиф Фанилевич

(Специальность 060800 - "ЭКУ", гр. 19, шифр 5124)

 

 

 

 

 

 

 

 

Ижевск 2012

 

Содержание

 

Вопрос №1. Значение природных и географических факторов в истории России и формировании менталитета.

 

Вопрос №2. В чем сходства и различия индустриализации нашей страны при С.Ю. Витте И.В. Сталине ?

 

Вопрос №3. Роль XX века в мировой и российской истории.

 

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос №1. Значение природных и географических факторов в истории России и формировании менталитета.

 

Историю страны невозможно понять, не зная ее географических условий. Чтобы существовать, человек должен удовлетворять свои биологические  потребности: есть, пить, продлевать свой род. Для этого необходимо приспосабливаться  к среде обитания и самим преобразовывать  ее. Разные географические зоны предоставляют  различные возможности для этого. Некоторые из них настолько хорошо подходят для жизни человека, что  не создают предпосылок для изменения  среды, а значит, и роста потребностей и в конечном счете развития. Другие настолько неблагоприятны, что препятствуют всяким преобразованиям. Наиболее быстро развиваются территории, расположенные на перекрестках географических путей, связывающих разные народы, вблизи центров цивилизации.

Самобытность России определяет ее географическое положение между  Европой и Азией, миром модернизации и миром традиционности.

Взаимодействие человека со средой в процессе производственной деятельности во многом влияет на национальный характер, жизненные ценности, составляющие менталитет народа. В значительной степени он является формой духовного  приспособления к среде обитания, способом наделения смыслом привычных, повседневных действий и поступков.

Влияние географической среды  многообразно (природные, демографические  и другие факторы). Главным среди  природных факторов зоны расселения восточных славян, предков русских, появившихся в VI в. На территории современной Украины, был ее континентальный характер. Море с его торговыми путями, связывающими цивилизации, играло в русской истории меньшую роль, чем необъятные, слабо освоенные территории Евразийского материка. Выход России к морю связан в основном с событиями XVIII-XX вв. Колониальной заморской империи, такой, как в Англии, русским создать не удалось. Зато они освоили и заселили шестую часть суши от Прибалтики до Дальнего Востока. Подобной зоны компактного расселения не имеет больше ни один народ в мире. Это потребовало от русского народа невероятных, героических усилий по колонизации земель, которая составляет своего рода географический "стержень" русской истории. Особенности отдельных этапов колонизации во многом определили специфику исторического развития России. Общим для территорий, освоенных русскими, является относительное однообразие природных факторов, которое обусловило однотипность хозяйственной деятельности во всех зонах. Это отличало условия деятельности русского народа от условий деятельности народов западноевропейских стран. В Западной Европе обилие гор и возвышенностей, сильное расчленение местности благоприятствовало специализации хозяйства, способствовало товарообмену между населением гор и долин. Народы Западной Европы в начале истории европейской цивилизации резко отличались друг от друга по культурному уровню. Часть из них входила в состав Римской империи и заимствовала античную культуру. Принятие древними германцами христианства и латинского языка как языка богословия привело к превращению последнего в язык межнационального общения в Западной Европе, подталкивало ее народы к активному освоению опыта античной культуры. Результатом этого были малые "Возрождения" VIII-XII вв. (Каролингское, Фридриховское и др.), которые позволили западноевропейцам творчески усвоить культуру и право Римской империи. У римлян германцы позаимствовали обычай строить каменные города, которые были непреодолимой преградой на пути новых волн кочевников с Востока. Их нападения в основном прекратились к 1000 г.

В России же однообразие ландшафта  создавало слабые предпосылки для  специализации хозяйства и внутренней торговли, которые возникли довольно поздно. На пути расселения восточных  славян почти отсутствовали народы с древней высокой культурой. Россия постоянно соприкасалась  со Степью, до XVIII в. испытывала угрозу опустошительных нашествий степняков. Все это тормозило ее внутреннее развитие, исторический прогресс.

Особенности природной среды расселения русских во многом определили их национальный характер и господствующие ценности. Плотность населения Западной Европы, интенсивность обмена, ограниченность природных ресурсов способствовали интенсификации хозяйства, стремлению к нововведениям. Большое пространство зоны расселения, относительно низкая плотность населения создавали  в России возможность поддерживать требуемый уровень жизни, вовлекая в хозяйственный оборот естественные богатства земли. В лучшем случае на новые земли переносились традиционные навыки хозяйствования. Все это породило у русских привычку к экстенсивному, потребительскому отношению к природным ресурсам. Возникла утопия о "неисчерпаемости богатств" родной земли. Главными оказались количественные, а не качественные критерии, число, а не умение. Противоположные тенденции в национальном характере развивались в основном в городах и в исторически более поздний период.

На трудовые навыки русского населения  серьезно повлияли климатические условия. В Европе колебания температуры  в течение года из-за влияния североатлантического течения Гольфстрим составляют 10-20°  в год. Россия, в том числе европейская  ее часть, лежит в зоне действия сибирского антициклона, при котором колебания  температуры более значительны - до 35-40° в год.

Температура января в Европе в среднем  на 10° выше, чем в центре России. Это позволяет заниматься сельским хозяйством, в том числе земледелием, большую часть года, на пример разводить сорта овощей, которые растут и зимой. Весенний и осенний периоды здесь более продолжительны, чем в России. Нет необходимости завершать сев в кратчайшие сроки и спешно убирать хлеб до того, как он уйдет под снег. Это также учит неторопливой систематичности в труде.

В России же глубокое промерзание  почвы (40 см в центре страны) и короткая весна, переходящая в жаркое лето, заставляют крестьянина после домашних забот зимней поры быстро переключаться  на сельскохозяйственные заботы - пахоту, сев, от скорости проведения которых зависит его благосостояние в течение всего года. Лето для русского крестьянина - период страды, предельного напряжения сил. Это выработало в русском человеке способность "выложиться", провести огромную работу за короткий срок. Но время страды невелико. Снег в России лежит 5-6 месяцев. Поэтому основной формой отношения к работе является отношение неторопливо-пассивное. Эта ситуация отразилась в пословице: "Русский мужик долго запрягает, да быстро едет".  Правда, надо отметить, что отсутствие стремления к высокому качеству труда было связано также с общественными отношениями в России, крепостным трудом. В тех зонах, где его не существовало, на Севере и в Сибири  ценности постоянного и качественного труда стояли выше, чем в Центральной России.

Индивидуализм и коллективизм. Неторопливо-пассивное  отношение к труду и жизни  выработало у человека другую ценность - терпеливость, ставшую одной из черт национального характера. Лучше "перетерпеть", чем предпринять что-либо, изменить ход жизни. В этом проявляется не только недостаток инициативы, но принципиальное нежелание выделяться своей активностью среди окружающих. Такое поведение оправдывается характером труда и расселения русских крестьян. Освоение лесов, покрывавших большую часть территории страны, вырубка и корчевка деревьев, вспашка земли требовали коллективного труда нескольких семей. Работая в коллективе, люди действовали единообразно, стремясь не выделяться среди других. В этом был свой смысл. Сплоченность коллектива была важнее, чем эффективность деятельности каждого из его членов. Впоследствии в том же направлении крестьян подталкивало общинное уравнительное землевладение. В результате среди русских слабо развился индивидуализм, заставляющий стремиться к инициативе, повышению эффективности труда и личному обогащению. Его появление связано с более поздними процессами в русском обществе и влиянием европейских ценностей.

Однако тот же коллективизм был  основой душевности отношений между  людьми, безоглядных проявлений благородства и самопожертвования, широты души русского человека, также являвшейся формой "нерасчетливости".

Ориентация на потребности  коллектива воспитывала в русских  людях то, что они в большинстве  своем оказывались чуждыми мелкому  житейскому благоразумию. Идеалом крестьянина  было умение во многом отказывать себе ради интересов общего дела. Жизнь  воспринималась как исполнение долга, бесконечное преодоление трудностей. Житейская мудрость учила, что обстоятельства чаще выступают против человека, чем  на его стороне. Это сформировало в русском народе такие черты, как упорство и изобретательность  в достижении поставленных целей. Идеалом крестьянина было умение во многом отказывать себе ради интересов общего дела. Жизнь воспринималась как исполнение долга, бесконечное преодоление трудностей. Житейская мудрость учила, что обстоятельства чаще выступают против человека, чем на его стороне. Это сформировало в русском народе такие черты, как упорство и изобретательность в достижении поставленных целей. Исполнение задуманного рассматривалось как редкая удача, дар судьбы, и тогда привычный аскетизм будней сменялся разгулом праздника, на который приглашалось все село. Переход от такого яркого, самобытного типа личности в XVIII в. к более европеизированному (среди образованных слоев общества) воспринимался многими как духовная деградация.

 

 

Вопрос №2. В чем сходства и различия  индустриализации нашей страны при С.Ю. Витте И.В. Сталине ?

 

Индустриализация  при И.В. Сталине.

Источники средств для индустриализации изыскивались исключительно внутри страны. Они в основном складывались из:

1)доходов легкой промышленности  и главным образом сельского  хозяйства; 

2)доходов от монополии  внешней торговли колхозным и  совхозным зерном, золотом, лесом,  пушниной, частично другими товарами. На вырученную валюту в страну  ввозилось новейшее технологическое  оборудование для строящихся  заводов (доля установленных на  них импортных станков и другой  техники достигала в годы первой  пятилетки 80-85%);

3)значительно выросшего  прогрессивного налога на нэпманов. Прямым следствием того, по сути, конфискационного налогообложения,  дополненного прямым административным нажимом, стало полное свертывание к 1933 г. частного сектора в промышленности и торговле;

4)средств, полученных  за счет ограничения потребления  городского и сельского населения  (через увеличение подоходного  налога и розничных цен на  товары, существовавшую с 1928 по 1934 г. карточную систему их распределения,  обязательные подписки на "займы  индустриализации" и т.п.).

В итоге жизненный уровень  рабочих и служащих упал почти  в два раза.

На этом фоне удивительным и непостижимым для нас смотрится еще один источник ресурсов для проведения индустриализации - духовная энергия трудящихся. Но остается фактом: большевики сумели вызвать и в течение многих лет поддерживать волну трудового энтузиазма, что нашло отражение в массовом "социалистическом соревновании" - в ударничестве (с 1929 г) и стахановском движении (с 1935 г)"Как видно из воспоминаний о тех годах, - писал один западный историк, - мощным стимулом для множества людей служила мысль о том, что за короткий срок ценой изнурительно тяжелых усилий можно создать лучшее, то есть социалистическое, общество ".

Шаги индустриализации.

Затертые от частого употребления слова о том, что в годы первой и второй (1933-1937 гг.) пятилеток страна превратилась в грандиозную строительную площадку, тем не менее точно отражали действительность.

За это время создаются:

вторая (после Криворожско-Донбасской) угольно-металлургическая база на востоке. Ее основой стали домны Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов, шахты Кузнецкого и Карагандинского угольных бассейнов;

вторая нефтяная база в  Башкирии при одновременной коренной реконструкции первой - Бакинской;

мощные объекты электроэнергетики: Днепрогэс и ряд других, гидроэлектростанций  и теплоэлектростанций;

отсутствующие в дореволюционной  России отрасли промышленности: качественной и цветной металлургии, подшипниковой, трубопрокатной, тяжелого машиностроения, тракторостроения и производства сельхозмашин, авиационной и автомобильной, химической, шинной и др.;

новые линии железных дорог  ( Новосибирск-Ленинск, Караганда-Балхаш, Курган-Свердловск и др.).

Немало крупных объектов возводилось в национальных республиках  СССР. Специфика их индустриализации заключалась в том, что львиную  долю материальных средств они получали за счет щедрых взносов России и  отчасти Украины. В результате были обеспечены более высокие по сравнению  с общесоюзными темпы промышленного  развития бывших отсталых окраин Российской империи (примерно в полтора-два  раза).

Происходили также важные сдвиги в  управлении всем промышленным комплексом СССР. Произвольно изменяемые в сторону  увеличения планы не соответствовали  реальным возможностям производства. Ежегодно закладывались сотни новых  заводов и фабрик, но строительство  их не доводилось до конца из-за нехватки сырья, топлива, оборудования, рабочей  силы. К концу 1930 г. почти половина капиталовложений была заморожена в  незавершенных проектах. Стремление преодолеть нехватку материальных ресурсов ускоряло концентрацию снабжения предприятий  в общесоюзных административных структурах. В ВСНХ на рубеже 20-30-х  гг. вновь возродились главки, действующие  по образцу эпохи военного коммунизма, что положило конец относительной  хозяйственной самостоятельности  трестовских объединений в промышленности. Формировалась централизованная система  распределения имеющихся ресурсов и жесткой регламентации деятельности предприятий сверху. Итоги первых пятилеток. Плановые задания на первую пятилетку предполагали увеличение промышленного производства по сравнению  с 1928 г.

почти в три раза, на вторую пятилетку (1933-1937 гг.) - в два раза от достигнутого в 1932 г. Официальная пропаганда объявила о досрочном выполнении заданий  пятилеток.

Ныне историки оспаривают эти официальные  цифры. Анализ архивных данных позволил установить, что по большинству важнейших  показателей первые пятилетние планы  вообще не были выполнены. Более того, часть исследователей ставят под  сомнение и главный сталинский вывод  о превращении СССР из аграрной страны в индустриальную. По их расчетам, в конце 30-х гг. сельское хозяйство вносило в национальный доход больше, чем промышленность.

Но бесспорно одно: за 1929-1937 гг. страна совершила решительный скачок в  росте промышленной продукции. За это  время в строй вступило около 6 тыс. крупных предприятий, т.е.600-700 ежегодно. Темпы роста тяжелой  промышленности были в два-три раза выше, чем за 13 лет развития России перед Первой мировой войной. В результате страна обрела потенциал, который находился в основном на уровне передовых капиталистических государств. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в 1937 г. вышел на второе место после США (в 1913 г. - пятое место). Удельный вес импорта в потреблении страны снизился до 1%.