Контрольная работа по "История Государства и Права Зарубежных Стран"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 12:34, контрольная работа

Описание работы

1. Решите задачу на основе текста Законов Хаммурапи.
Условия: Вор проник во дворец царя и украл золотую чашу. Стремясь выгодно ее продать, он предложил ее знатному человеку. Последний, не устояв перед соблазном, приобрел чашу. Каковы последствия совершенных деяний?
Решение:
Ввиду того, что золотая чаша, украденная из дворца, была ещё и перепродана, в соответствии с § 6 Законов Хаммурапи и совершивший кражу вор, и приобретший украденную вещь человек должны быть убиты. В самом же пункте Законов сказано непосредственно так: "Если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит".
2. Решите задачу на основе текста Законов Ману.
Условия: Десятилетний сын вайшьи Медхун и его мать

Файлы: 1 файл

моя ИГПЗС решенная.doc

— 75.00 Кб (Скачать файл)

Другой вид жюри – жюри представления или обвинения – было основано Кларендонским и Норгемптонским ассизами. Двенадцать человек, приведенных к клятве, представляющие каждую сотню, должны были "представлять" суду соседей, соверших преступления. Как и комиссия присяжных в Большом Суде (Ассизе), эти двенадцать человек были не судьями, а свидетелями совершения преступления – или, по крайней мере, свидетелями, могущими дать показания о репутации обвиняемого. Их "представления" посылали виновного в совершении преступления на традиционные испытания-ордалии. В 1215 году церковь отменила ордалии, поэтому суд присяжных мог развиваться в новом направлении. В XIII в. человеку, о котором присяжные сделали представление судьям как о преступнике или человеке, по меньшей мере, подозрительном, стали предоставлять право требовать пересмотра обвинения с помощью новых присяжных. В течение следующих веков роль присяжных постепенно изменялась, пока вместо того, чтобы быть свидетелями в судебном деле, они не стали судить это дело. В XV в. существовала уже вполне современная форма присяжного суда.

Генрих II превратил суд  с присяжными из своей королевской  привилегии в достояние всех своих  подданных, и к концу XII в. расследование  через присяжных стало неотъемлемой частью процесса, как гражданского, так и уголовного. Этим король неизмеримо расширил пределы юрисдикции королевских судов за счет юрисдикции местных судов сотни, или графства, или частных феодальных судов, увеличивая этим власть и доходы центрального правительства. Введя в общее употребление процесс с присяжными, он добивался весьма существенного улучшения организации правосудия и тем обеспечивал одно из важнейших условий развития страны.

ХIII век – один из главных этапов в истории становления английской судебной системы. Именно тогда было создано общее право, действующее на всей территории страны. Среди попыток обобщить и зафиксировать опыт английской юриспруденции этого периода значительный интерес представляет трактат Генри Брактона "О законах и обычаях Англии", в котором содержатся материалы свитков судебных документов и документов исполнительного производства. Как королевский судья Г. Брактон имел большой опыт работы в различных судах и отражал в какой-то мере интересы представителей высших судебных кругов Англии.

До появления его  трактата в судах Англии использовалось только неписаное право, и поэтому можно считать книгу Брактона кодексом, в котором впервые зафиксированы неписаные нормы английского права.

Большое внимание в трактате Брактона уделяется проблеме монархической  власти, ее характеру, границам и взаимоотношениям с законом, что связано со своеобразным положением короля в английской судебной системе и особой ролью его юрисдикции в правовой системе королевства.

Первая редакция трактата Брактона вышла в период правления  Генриха III, приблизительно в 1254-1256 гг. Ее изданию предшествовала большая работа, в ходе которой Брактон привлек обширные сведения из практики английских судов, которые он собирал в течение почти 20 лет.

Первая книга трактата Брактона включает в себя основную часть материала о сущности королевской власти и с учетом всех дополнений, сделанных на так называемых сомнительных страницах, на наш взгляд, наиболее полно отражает суть юридических представлений того времени. Причем дополнения представляют особый интерес независимо от того, кто является их автором, так как именно здесь содержатся сведения о положении короля "над законом".

Королевскому праву  Брактон придает большое значение, что вполне естественно. С середины XIII в. королевская власть в Англии стала воздействовать на формирование общего права. Начинается период оживленной законодательной деятельности. Впервые король Англии начал регулярно издавать законы, что стало нормой при осуществлении королевских функций. Быстрое и заметное расширение роли центрального правительства в законодательной области отразилось и в юридической теории конца XIII в. Согласно Брактону, король передавал часть своих судебных полномочий представителям закона на местах: "Королю позволено давать с помощью закона  то, что закон дает ему, а именно: справедливость и власть, так как король не будет править лучше, чем закон, поэтому он желает, чтобы его подданные использовали не силу, а решение суда".

Королевский закон всецело  исходил от короля, был дарован  народу для поддержания справедливости и приобрел юридический статус для создания популярного писаного закона. 

Божественное право  в трактате – самая высшая категория, все остальные права, включая и королевское право, подчиняются ему. Бог был Богом закона. Бог – сам закон. Поэтому не случайно, что с первых страниц Брактон утверждает: "Судейское место подобно трону Бога". "Король осуществляет власть закона как представитель и слуга Бога на земле, так как его власть только от Бога. Бог находится в короле и через него может творить свой суд, поддерживать и защищать то, что король справедливо решил. Власть же совершать беззаконие принадлежит дьяволу, но не Богу, и король окажется слугой того из них, чье дело он выполняет".

Отметить стоит, что  в Боге, который борется за душу преступника, в XIII в. видели верховного судью, который стоит над королем и является безусловным образцом для земного правосудия. А так как король в трактате Брактона является служителем Бога, значит, королевский суд – это единственная инстанция на земле, где преступник может очиститься от такого греха, как преступление. Таким образом, здесь проводится некоторая аналогия между королевским судом и Страшным судом над душой грешника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1)  Всеобщая история  государства и права/под ред.  З.М. Черниловского. - М.: Норма, 2003;

2) История государства и права зарубежных стран: Учебник/под ред. проф. Батыра К.И. - М.: Проспект, 2004;

3) История государства  и права зарубежных стран. Часть  1. Учебник длу вузов. 2-е изд., стер. Под ред. проф. Крашенинниковой  Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М., 1999;

4) История государства  и права зарубежных стран. Часть  2. Учебник для вузов. 2-е изд., стер. Под общ. ред. проф. Крашенинниковой  Н.А. и проф. Жидкова О.А. - М.: Издательская  группа НОРМА-ИНФРА М., 1999;

5) Римское право: Учебник для вузов/под ред. Новицкого И.Б. - М.: Зеркало-М, 2002;

6) Английское Общее  Право //

http://eur-ang.narod.ru/histart/middleages1/common-law.html

7) Тексты Законов Ману с комментариями //

http://www.philosophy.ru/library/asiatica/indica/samhita/manu/rus.html

8) Тексты Законов Хаммурапи  с комментариями //

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm

9) Тексты Саксонского  Зерцала с комментариями //

 http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/germany.html

10) Тексты Саллической  Правды // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/salic.htm

1 Законы 12 таблиц. // http://ancientrome.ru/gosudar/12.html



Информация о работе Контрольная работа по "История Государства и Права Зарубежных Стран"