Крепостное право и его роль в истории России

Российский государственный  профессионально-педагогический университет

 

 

 

 

 

 

реферат

по дисциплине: отечественная  история

на тему: «кРЕПОСТНОЕ ПРАВО И ЕГО РОЛЬ В ИСТОРИ РОССИИ»

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

 Студент 1 курса  

Гр. 3р-112САУ

Смышляева Галина Сергеевна

Проверил:

Сапожникова Н.Д.

 

 

 

Заречный

2013

 

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                       3

1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КРЕПОСТНОГО  ПРАВА В РОССИИ               4

2 КРЕПОСТНАЯ РОССИЯ XVIII ВЕКА                                                             9

3 ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА                                                          14

4 ВЫВОД          18

СПИСОК литературЫ                                                                                              21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 

ВВЕДЕНИЕ

 Проблема крепостничества  и крепостного права в России  является  одной из наиболее сложных в отечественной историографии. Подобный процесс проходил и в других европейских государствах, но в нашей стране он имел свои характерные особенности, а именно: более поздний срок возникновения, большую, чем на Западе длительность существования крепостного права, особую связь этого процесса с эволюцией земельной собственности. В. О.  Ключевский  считал крепостное право «сложным  институтом,  который трудно  поддается точному определению».

В дореволюционной  историографии  сосуществовали  «указная»   и «безуказная» теории возникновения и утверждения крепостного права.

  В советской историографии,  начиная  с  Б.  Д.  Грекова,  утверждается концепция постепенного зарождения и развития  крепостного  права  со  времен «Русской Правды», через судебники XV—XVI вв. и до  Соборного  Уложения  1649 г. В дальнейшем большинство историков отказались видеть крепостное  право  в законодательстве до конца XV в. Некоторые  из  них  в  качестве  компромисса стали  проводить  разграничение  понятий  «крепостничество»   —   проявление внеэкономического  принуждения  в  различных  формах  при  феодализме  —   и «крепостное   право»   —   прикрепление   крестьян   к   земле   феодала   в законодательстве, начиная с конца XV в.

В данном реферате мы будем  придерживаться последней второй зрения, т.е. мы попытаемся проследить становление крепостного права на Руси начиная с  XV в. и до принятия Соборного Уложения 1649  г.  Предварительно  мы  рассмотрим вопрос происхождения термина «крепостное право» (в связи с которым  затронем тему холопства на Руси) и  дадим  общую  картину  положения  крестьянства  в удельной Руси (XIII-XIV вв.).

      Следует отметить, что  данный  реферат  на  99%  является  компиляцией выдержек из работ русских историков.  В  основном  использованы  труды  С.Ф. Платонова и В.О. Ключевского.

1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ

  Крепостью в  древнерусском  праве назывался акт,  символический или письменный,  утверждавший  власть  лица   над   известной   вещью.   Власть, укрепленная таким актом, давала владельцу  крепостное  право  на  эту  вещь. Предметом  крепостного  обладания  в  Древней  Руси  были  и   люди.   Такие крепостные назывались холопами и робами. На древнерусском юридическом  языке холопом  назывался  крепостной  мужчина,  рабой  —  крепостная  женщина.

Первые законодательные  меры закрепощения крестьян XV   в.   в   положении    русского    крестьянства    характеризуется исследователями как переломный, когда  феодалы  и  государство  переходят  в наступление на права и свободы крестьян. Одним  из  первых  проявлений  такого  наступления,  стала  статья  57 Судебника 1497 г. Ивана III, которая ограничила право «отказа»  крестьян  от земли. Статья закрепляла один обязательный общегосударственный  срок  выхода – неделю до Юрьева дня  (26  ноября)  и  неделю,  следующую  за  этим  днем.

Это право осваивалось  на  свойстве поземельных  отношений  и налагало  обоюдное  ограничение  как  на   право крестьянина, так и на произвол землевладельца  в  отношении  к  крестьянину: землевладелец, например, не мог согнать крестьянина с  земли  перед  жатвой, как и крестьянин не мог покинуть свой участок, не рассчитавшись  с  хозяином по окончании жатвы.

     Предполагается, что с 60-х  гг.  XV  в.  начали  производить  переписи

крестьян, обязанных нести  тягло. Их записывали вместе с их землями  в  особые «писцовые книги» и тех, кто попал в  книгу,  считали  прикрепленными  к  той земле,   на   которой   он   был   записан.   Эти   «письменные»   крестьяне («старожильцы») уже не выпускались со своих мест; могли переходить  с места на  место  только  люди  «неписьменные»,  то  есть  не  записанные  в  книги («пришлые»), которых, как указано выше, землевладельцы прикрепляли к земле в основном с помощью ссуд. Правом перехода  в  Юрьев  день  пользовались  те крестьяне, которые не «застарели» еще за своими землевладельцами.

      Мало-помалу принимались меры к тому, чтобы прикрепить  крестьян  к

местам,  сделать  из  них  оседлое  податное  сословие,  обязанное   платить государю подати («тянуть тягло»), а на служилых землях  еще  и  работать  на землевладельца.  С  развитием   поместного   землевладения   устанавливалась зависимость крестьянского населения  от  помещиков,  за  которыми  крестьяне были записаны в писцовых книгах.

     Первым актом, в котором видят  указания  на  прикрепление  крестьян  к земле, как на общую меру, считают указ 24  ноября  1597  г.  Из  этого  акта следует, что если крестьянин убежал от землевладельца не раньше 5 лет  до  1 сентября (тогдашнего нового года) 1597 г. и землевладелец вчинит иск о  нем, то по суду  и  по  сыску  такого  крестьянина  должно  возвратить  назад,  к прежнему землевладельцу, «где кто жил», с семьей и имуществом, «с женой и  с детьми и со всеми животы». Если же крестьянин  убежал  раньше  пяти  лет,  а землевладелец тогда же, до 1 сентября 1592 г., не вчинил о нем иска,  такого крестьянина не возвращать и исков и челобитий об  его  сыске  не  принимать. Указ не вносил ничего  нового  в право,  а  только  регулировал судопроизводство о беглых крестьянах.

     Как ни были разнообразны, запутаны  и  сбивчивы  условия  крестьянских записей того времени, в них  все  же  можно  разглядеть  основные  нити,  из которых сплеталась крестьянская крепость: то была  полицейская  приписка  по месту жительства, ссудная задолженность,  действие  кабального  холопства  и добровольное соглашение. Первые  два  элемента  были  основными  источниками крепостного  права,  создававшими  землевладельцу   возможность   приобрести крепостную власть над крестьянином; вторые  два  имели  служебное  значение, как средства  действительного  приобретения  такой  власти.  В  крестьянских договорах можно, кажется, уловить самый момент перехода от воли к  крепости, и этот момент указывает на связь этого перехода с общей  переписью  1627  г.

     Самая ранняя из известных порядных с крепостным обязательством  относится  к тому самому 1627 г., когда предпринята была  эта  перепись.  Здесь  «старые» крестьяне помещика заключают с ним новый договор  с  условием  от  него  «не сойти и не сбежать, оставаться крепкими ему во крестьянстве». Как  у  старых крестьян, у них были  определенные,  установившиеся  отношения  к  помещику;

может  быть,  по  существу они и без того  уже были   безвыходными сидельцами на своих участках, не могли рассчитаться по  полученным  когда-то ссудам. Значит, новое крепостное условие  было только   юридическим   закреплением   фактически   сложившегося   положения.

     Полицейское прикрепление к  состоянию  по  месту  жительства поднимало вопрос об укреплении крестьянина за владельцем, на земле  которого он записан. Готовых норм для этого не было, и их по  сходству  хозяйственных отношений стали заимствовать из сторонних образцов, из служилой  кабалы  или задворной  ссудной  записи,  комбинируя  в   разных   местах   различно   по добровольному соглашению условия крестьянского тягла и дворовой службы.

     Прежде  предметом сделки между крестьянином-съемщиком  и  землевладельцем  служила  земля  под условием выдела  доли  произведений  земли  или  равноценного  ей  денежного оброка в пользу землевладельца.  Ссуда  вовлекала  в  расчет  еще  и  личный крестьянский труд на землевладельца, барщину, как дополнительную  повинность за долг, и даже крестьянское имущество, инвентарь, создававшийся  с  помощью ссуды. После Смуты условия  поземельного  учета  еще  изменились:  опустелая земля упала  в  цене,  а  крестьянский  труд  и  барская  ссуда  вздорожали; крестьянин нуждался больше в ссуде, чем в земле; землевладелец искал  больше работника, чем арендатора. Этой обоюдной нуждой можно объяснить одну  запись 1647  г.,  когда крестьянская  крепость  уже   упрочилась   и   из   личной превращалась в потомственную. Зесь  не  крестьянин  дает  обязательство  не уходить от помещика, а  помещик  обязуется  не  сгонять  крестьянина  с  его старого обстроенного места. Та же обоюдная нужда со  временем  под давлением  общей  переписи  1627  г.  превратила  крестьянские  сделки  из договоров  о  пользовании  господской  землей  в  сделки   на   обязательный крестьянский труд, а право на труд стало основой власти над  личностью,  над ее волей. Да и самая эта перепись была вызвана потребностью казны  перенести податное поземельное обложение с пашни на самого хлебопашца. В новом  складе хозяйственных  отношений  стали  мешаться  прежние  юридические   состояния: холопы переходили в  крестьянство,  и,  наоборот,  дворовые  принимались  за крестьянскую пашню, а пашенные крестьяне делали дворовое дело,  и  из  этого смешения вышла крестьянская крепость. Теперь бессрочно  укреплялось  за  землевладельцами  все  крестьянское население их земель и с неотделенными членами крестьянских семейств.  Личная крестьянская  крепость  по  договору,  по  ссудной  записи,  превращалась  в потомственное укрепление по закону, по писцовой  или  переписной  книге;  из частного   гражданского   обязательства   рождалась   для   крестьян   новая государственная повинность.  Раннее  законодательство  строило свои  нормы, собирая  и   обобщая   отношения,   возникавшие   из   сделок   крестьян   с землевладельцами. Писцовым  наказом  1646  г.  оно  само  давало  норму,  из которой должны были возникнуть новые отношения хозяйственные и  юридические.

     Итак,  законодательство  до  середины   XVII   в.   не   устанавливало крепостного права. Крестьян государственных и дворцовых  оно  прикрепляло  к земле  или  к  сельским  обществам  по  полицейско-фискальным  соображениям, обеспечивая  податную  их  исправность  и  тем  облегчая  действие  круговой поруки. Крестьян владельческих оно ни прикрепляло к земле, ни  лишало  права выхода, т. е. не прикрепляло прямо  и  безусловно  к  самим  владельцам.  Но право выхода и без того уже очень редко действовало в  своем  первоначальном чистом виде: уже в XVI в. под действием ссуды оно  начало  принимать  формы, более или менее его искажавшие. Законодательство имело  в  виду  только  эти формы вырождения крестьянского права,  следило  за  их  развитием  и  против каждой ставило поправку с целью предупредить вред, каким она  грозила  казне или общественному порядку. Вследствие неоплатной задолженности крестьян  при усилении  переселенческого  движения   учащались   крестьянские   побеги   и запутывались иски о  беглых:  усиливая  меры  против  беглых  и  их  приема, правительство законами об исковой давности старалось ослабить и  упорядочить иски и споры из-за беглых. Судебник 1550 года дозволял крестьянину продаваться с пашни в холопство, лишая казну податного  плательщика.  Указы  1602  и   1606   гг.   установили   вечность крестьянскую,   безвыходность   тяглого   крестьянского    состояния.    Так крестьянин, числясь по закону вольным со своим устарелым правом  выхода,  на деле был окружен со всех сторон, не мог уйти ни с отказом,  ни  без  отказа, не мог по своей воле ни переменить владельца  посредством  вывода,  ни  даже переменить звания посредством отказа от своей  свободы.

Земский  собор  принял закон, по которому землевладельцы получали право  искать  своих  крестьян  и возвращать их  на  свои  земли  без  ограничения  срока  давности.  Основной документацией, удостоверяющей принадлежность  крестьян  землевладельцу  были признаны писцовые книги, составленные в 1626 г. «А отдавать беглых  крестьян и бобылей из бегов, – значилось в Уложении  1649г.,  –  по  писцовым  книгам всяких чинов людем без урочных лет». Дворяне  получили  возможность  вернуть  не только крестьянина,  записанного  в  книги,  но  и  его  сыновей  и  внуков. Возврату подлежала вся семья крестьянина вместе со всем нажитым  имуществом. Уложение впервые вводило суровое  наказание  (вплоть  до  торговой  казни  и тюремного заключения сроком на год) за поселение  у  себя  беглых  крестьян. Соборное Уложение окончательно сформировало  систему государственного крепостного права в России. Для поддержания  государственного  фонда  земель законодатели  запретили  землевладельцам  переводить  крестьян  с  поместных земель на вотчинные.