Кризис Российского государства на рубеже 16-17вв

Кризис Российского  государства на рубеже 16-17вв.

1. Постоянные набеги крымских  татар, затяжная Ливонская война,  опричные «переборы» и грабежи,  неоднократные неурожаи и эпидемии  привели к разорению крестьян  и посадских людей, к оскудению  поместного хозяйства, к экономическому кризису, который наступил во второй половине 80-х гг.

Население центральных уездов массами  бежало на окраины страны. Запустевали  целые уезды, забрасывались пашни. В 1584 г. в Московском уезде распахивалось  всего 16% земли, а в погра-ничном Псковском уезде -- менее 8%. Даже "заповедные годы» не могли удержать крестьян в поместьях,

Тяжелое экономическое положение  страны усугублялось по-литическими  затруднениями. Законный наследник  престола ца-ревич Федор Иванович был неспособен к самостоятельному правлению. Современники называли его "блаженным», «малоум-ным и слабосильным», который «больше походил на невежествен-ного монаха, чем на великого князя».

Иван Грозный не заблуждался  в способностях своего сына. Но другого  наследника не было: младший -- Дмитрий -- был еще младенцем. В последние дни жизни царь создал регентский со-вет, который от имени царя Федора должен был управлять Рос-сией, В состав совета вошли бояре Б. Я, Бельский, И. П, Шуйский, И. Ф. Мстиславский, а также недавно получивший боярский «чин», любимец царя Борис Годунов.

Царствование Федора Ивановича (1584 -- 1598) опять начи-налось с «боярского правления»: вопреки ожиданиям Ивана  Гроз-ного, согласия в регентском совете не было, началась борьба за власть между  знатными боярскими фамилиями (Мстиславскими, Шуйскими, Романовыми),

Однако, в отличие от времени  первого «боярского правления» в  малолетство Ивана IV, при дворе  была влиятельная группировка бояр и дворян, готовых продолжать политику централизации, Они выдвинулись  при Иване Грозном, занимали важные придворные, государственные и военные должности и не хотели допускать к власти других людей. Эту группировку возглавил Борис Годунов, брат царицы, пользовавшийся большим влиянием на царя Федора.

Опираясь на дворянство, приказную  бюрократию и стрелецкие полки, он сумел устранить своих соперников. Князь Иван Мсти-славский и боярин Федор Романов были насильно пострижены в монахи, князь Иван Шуйский казнен. Митрополитом стал Иов, сто-ронник Годунова, Борис Годунов фактически стал правителем го-сударства, хотя выступал от имени царя Федора Ивановича,

Правительство Бориса Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепление положения  дворянства. Борис Годунов принимал меры по восстановлению помещичь-его хозяйства. Большое внимание было уделено тому, чтобы закрепить крес-тьян в дворянских поместьях. Борис Годунов продолжил практи-ку «заповедных лет». Были составлены новые «писцовые книги», закреплявшие крестьян за своими владельцами. Наконец, около 1592 -- 1593 гг. был издан царский указ об отмене крестьянского выхода даже в Юрьев день.

Дворянам выдавались «послушные грамоты», согласно кото-рым их крестьяне должны были пахать господскую пашню и пла-тить оброки не «по старине», как раньше, а «чем их изоброчат», т.е. по воле господина.

Два важных указа, усиливавших крепостничество, были изда-ны в 1597 г. Это был указ о холопах, согласно которому любой  «вольный человек», проработавший полгода  в хозяйстве феода-ла, превращался  в кабального холопа. Кабальные холопы ли-шались права выкупиться на свободу. Другой указ -- об «урочных годах» -- устанавливал пятилетний срок розыска и возвращения беглого крестьянина прежнему владельцу,

Крепостническое законодательство правительства  Бориса Го-дунова укрепило помещичье хозяйство, однако вызвало глубокое недовольство крестьянства. Печальную пословицу -- «Вот тебе , бабушка, и Юрьев день!" -- народное сознание связывало с Бо-рисом Годуновым.

Некоторые мероприятия Бориса Годунова были проведены в интересах посадской верхушки, эти мероприятия расширяли социальную базу правитель-ства Бориса Годунова, что было очень важно в связи с продолжав-шимся сопротивлением крупных феодалов-вотчинников,

Большую опасность для власти Бориса Годунова представля-ли бояре Нагие, родственники малолетнего царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного.

Царевич Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его "уделом». Вскоре Углич превратился  в центр притяжения всех оппозиционных  сил. Бояре ждали смерти царя Федора, отличавшегося слабым здоровьем, чтобы оттеснить Году-нова от власти и править от имени малолетнего царевича. Одна-ко в 1591 г. царевич неожиданно погибает при загадочных обстоятельствах.

В 1598 г. умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Царица Ирина стала монахиней Новодевичьего монастыря. Со смертью Федора прервалась династия московских Рюриковичей, ведущих свою родословную от великих московских князей. Сно-ва остро встал вопрос о власти. Между влиятельными княжески-ми и боярскими группировками началась борьба за престол.

Однако попытки феодальной аристократии выдвинуть царя из своей среды  закончились неудачей. Каждая боярская группировка выдвигала своего кандидата  на престол.

В 1598 г. на Земском соборе Борис  Годунов был избран царем. Первые шаги нового царя были очень осторожными и пресле-довали цель смягчить внутреннюю обстановку в стране. Выла, объявлена амнистия, сняты недоимки по государственным нало-гам, дворяне и посадские люди получили дополнительные льго-ты. Многие уезды вообще были освобождены на 3 -- 5 лет от податей, Борис Годунов объявил борьбу с произволом местных властей, что было с одобрением встречено горожанами и «чер-ными людьми».

В результате такой осторожной политики Борису Годунову удалось утвердиться  на престоле.

Борис Годунов старался поддерживать мирные отношения с соседними государствами. В 1601 г. было подписано 20-летнее перемирие с Речью Посполитой. Годунов всячески поощрял культурные и торговые отношения с Западной Европой. Иностранным купцам предоставлялись при-вилегии

Борис Годунов, по признанию современников, был крупным государственным  деятелем, волевым и дальновидным, умелым дипломатом. Он лично проводил дипломатические переговоры и неизменно  добивался успеха,

Однако в стране шли подспудные процессы, которые, в конце концов привели к политическому кризису и Смутному времени.