Кто выиграл от распада СССР

Эссе на тему Кто выиграл от распада  СССР и почему?

Свое эссе я хотел бы начать с цитаты президента России Бориса Николаевича Ельцин, который заявил о распаде СССР, сказав: «Коммунистический монстр рухнул… Мы не дадим ему возродиться». 26 декабря 1991 года в Беловежской пуще в Белоруссии представители стран, создавших СССР, а именно: России, Украины и Белоруссии – подписали соглашение о прекращении существования СССР и образовании так называемого Содружества Независимых государств (СНГ). С момента подписания этого соглашения прошло уже 22 года. Наиболее верно на вопрос, кто выиграл от распада СССР, помогут ответить статистические данные; это будет наиболее адекватная оценка ситуации. Но как мы знаем не все решают цифры. И эту проблему хотелось бы рассмотреть и с политической точки зрения.

Так кто же выиграл от распада СССР?

На этот вопрос не существует однозначного ответа, но, по моему мнению, наиболее четким и подходящим, хотя и резким, является утверждение – «Выиграли враги СССР». Выиграли те же самые американцы и другие крупные страны, ведь на тот момент это было единственное в своем роде государство такого масштаба, и Америке, всегда стремившейся к мировому господству и власти над всей планетой, было бы весьма трудно конкурировать с Советским Союзом. На самом деле, современная Россия представляет серьезного соперника Америке, нетрудно представить, какие трудности мог бы доставить ей СССР.

Рассмотрим данный вопрос с экономической точки зрения. 

В 1991 году всем республикам казалось, что впереди у них светлое  будущее. Свой переход от социалистической модели к капиталистической многие связывали с тем, что теперь навсегда отделятся от России и станут независимыми государствами с соответствующими преимуществами. Во всех вновь образованных странах начался переход к рыночной экономике, но осуществлялся он по-разному. В одних, как, например, в Белоруссии, сохранились некоторые элементы государственного контроля над народным хозяйством, а в других категорически отвергали все, что связано с социализмом, шли на такие крайние меры, как шоковая терапия. Однако, несмотря на эти различия, все бывшие советские республики в первые годы так называемой «независимости» переживали серьезные экономические трудности.

Темпы падения ВВП всюду приняли  катастрофические размеры; особенно это проявилось в странах Балтии. Такое падение в большинстве государств за редким исключением продолжалось до 1996 года.

Обвал промышленного производства в 1990-е годы был вызван разрывом старых экономических связей, отсутствием  рынков сбыта, возросшей конкуренции. В результате разрушения промышленного  потенциала бывшей советской империи  в странах СНГ, он, по сравнению  с 1991 годом, составил в 2000 году 60%. Примерно на этом уровне были показатели в России, Украине и Казахстане, в других странах – еще ниже, хотя были и исключения: в Белоруссии и Узбекистане наблюдался рост производства. Причина такого парадоксального явления, по мнению ряда аналитиков, кроется не в экономических факторах, а в сохранении старых командно-административных методов руководства народным хозяйством. Сельскохозяйственное производство в 2000 году составило 68% от уровня 1991 года. Рыночные реформы по причине экономической неподготовленности как этих стран, так и населения, привели к углублению имущественной дифференциации и усилению социального неравенства. В 2000 году 40% населения России оказались на уровне ниже прожиточного минимума.

В рамках данной экономической статистики можно выделить лишь 4 государства которые реально выиграли от распада СССР – это Азербайджан, Туркменистан, Казахстан и Эстония, где ВВП увеличился на 270%-400% к 2011 году. Материальное положение всех остальных вновь образованных государств после распада СССР ухудшилось, особенно республик Закавказья и Средней Азии.

В заключение мне хотелось высказать  свое мнение по данной проблеме. Кто  же выиграл? Россия. Я считаю, что именно Россия оказалась в выгодном положении, так как, если в дальнейшем Советский Союз продолжил свое существование, России, как главной стране и крупнейшему государству было бы трудно поддерживать и тащить за собой отстающие регионы и республики. Сейчас мы наблюдаем огромный наплыв иммигрантов, которых сейчас еще хоть как-то высылают обратно в их родные страны; нетрудно представить, как бы обстояли дела при отсутствии границ как таковых. С другой стороны, распад СССР сослужил России и недобрую службу. К примеру, это повлекло отделение Казахстана, где, как известно, находится космодром Байконур, и России приходится платит огромные деньги за его использование. Второй яркий пример – это город Севастополь, принадлежащий Украине и в котором находится база военно-морского флота России, за использование которой Россия опять же приходится раскошеливаться.

Последствия распада СССР нельзя рассматривать  категорично и однозначно. Безусловно, в результате враги России преуспели, а республики, приобретшие независимость, в какой-то степени пострадали. Мы могли бы продолжить существовать как единое государство, и вести тесное сотрудничество между собой. А теперь мы представляем собой не одно целое сильное государство, а лишь ряд отдельных разрозненных стран, между собой притом еще и конкурирующих на радость западным гигантам.