Латинская Америка во второй половине XX века и мировая цивилизация

 «Латинская Америка во второй половине XX века и мировая цивилизация»

Латиноамериканский социум как  составная часть общемировой  цивилизации. Его характерные черты  и особенности на современном  этапе развития: интегриро-вание  экономики Латинской Америки  в систему мирохозяй-ственных связей, ускорение процесса превращения наро-дов стран региона из объектов в субъекты мировой политики, соборность латиноамериканской культуры, опирающаяся на ее исторически-симбиозный характер, взаимодействие и взаимовлияние различных этносов.

Основные этапы развития латиноамериканских стран после 2-й мировой войны. Ускорение темпов индустриализации в первый послевоенный период. Концентрация и сращивание промышленного и  банковского капитала, возникновение  групп финансовой олигархии. Быстрыми, по сравнению с довоенными, темпами росло производство промышленных изделий, из аграрного, каким он был со 2-й мировой войны, регион в целом превратился в аграрно-индустриалъный.

Восстановительный процесс, начавшийся в за-падноевропейских странах, снятие ограничений военного времени, возобновление нарушенных войной рыночных связей,63 расширение спроса на гражданские товары и общее рас-ширение международного капиталистического рынка, от-крыли "зеленую улицу" экспорту латиноамериканских стран. В 1948г. доля латиноамериканских государств в мировом экспорте увеличилась до 12% против 8% в 1938г. Стоимость латиноамериканского экспорта увели-чилась за эти 10 лет с 1,7 млрд. до 6,5 млрд. долларов.

Экономика латиноамериканских стран  по-прежнему была зависимой от США, которые стремились сохранить этот район в роли поставщика сырья и полу-фабрикатов. Латинская Америка оставалась для США главной сферой приложения капиталов. В 1950г. прямые капиталовложения США в Азии составили 1001 млн. долларов, в Африке - 287 млн., а в Латинской Америке - 4735 млн. долларов.

Экономическая зависимость была неразрывно свя-зана с глубокой зависимостью стран  Латинской Америки в их внешней  и внутренней политике от американского  им-периализма. Как правило, латиноамериканские правитель-ства не занимали самостоятельной позиции на междуна-родной арене и во внешнеэкономических вопросах шли в фарватере стратегии Вашингтона.

Развитие экономики в условиях деформированной экономической  структуры имело следствием: консерва-цию  отсталых   форм   общественной   жизни,   низкий жизненный уровень широких народных масс, стремление правящих кругов не допустить назревших социально-экономических преобразований. Тем не менее, ускорен-ная индустриализация привела к важнейшим сдвигам в социальной структуре стран континента. Выросла доля самодеятельного населения, занятого в промышленности и строительстве, достигнув в наиболее развитых странах 1/5 (Мексика, Венесуэла) и других 1/3 (Аргентина, Чили) самодеятельного населения. Наряду с увеличением промышленного населения происходил рост занятости в сфере обслуживания. Удельный вес городских жителей составил 1/5 населения, выдвинув Латинскую Америку на первое место среди развивающихся стран по темпам и уровню урбанизации. Высокой степени достиг процесс классовой дифференциации.

Политические перемены в странах  Латинской Америки после 2-й мировой воины. Подъем демократического и революционного движения. Его антиимпериа-листическая направленность. Крах диктаторских режи-мов в Гватемале, Уругвае, Бразилии, Чили и других стра-нах континента.

Начало "холодной войны" и наступление  реакции в регионе. Создание организации  американских государств. "Пакт Рио-де-Жанейро" 1947г.). Реакционные во-енные перевороты в Боливии (1951г.), на Кубе (1951г.), в Колумбии (1953г.). Заключение   военных   соглашений   с   США.    Выступлениенародных масс в Бразилии, Чили, Уругвае, Эквадоре и других странах. Буржуазно-демократические революции в Гватемале и Боливии.

Роль пролетариата в осуществлении  демократи-ческих преобразований. Рост забастовочного движения. Число стачечников в латино-американских странах в 1957г. увеличилось вдвое по сравнению с 1953г.? - т.е. до 9 млн., в 1959г. - до 20 млн.. Стачечные бои охвати-ли Аргентину, Мексику, Уругвай, Чили, Бразилию и другие страны. Экономические стачки нередко перерас-тали в политические. Борьба рабочего класса прояви-лась в форме "голодных походов", стачек солидарности, захватов предприятий. Активное участие в забастовках принимали рабочие и служащие предприятий, принад-лежащих иностранным компаниям. Даже экономические требования, выдвигаемые на иностранных предприятиях, приобретали политическую окраску, и имели антиимпе-риалистическую направленность.

Подъем рабочего движения сопровождался  уси-лением борьбы крестьян за радикальное  решение аграр-ной проблемы. Разрозненные и стихийные крестьянские выступления, проходившие под лозунгами частного ха-рактера, все более превращались в массовое движение, развивающееся под знаком проведения коренных преоб-разований в деревне. Участились случаи  вооруженных  выступлений,  самовольного  захвата  и

раздела,   земель   латифундистов.   Приняло   широкий   размах забастовочное  движение сельскохозяйственных рабочих.

Повышение политической активности интеллиген-ции. Создание широких поликлассовых  коалиций. Роль левых партий и организаций в проведении прогрессивных преобразований.

Победа Кубинской революции (I января 1959г.) и ее значение. Социалистический выбор Кубы (апрель 1961г.). Разгром "гусанос" в заливе Кочинос. Карибский кризис. Достижения и трудности строительства социализ-ма на "Острове свободы".

Кубинская революция была кульминацией в раз-витии событий, подтолкнувших  правящие круги США к пе-ресмотру своей политики в Латинской Америке. В прави-тельственном аппарате и  научных центрах США начался  процесс "переоценки ценностей", завершившийся созда-нием концепции "мирной регулируемой революции". Кон-цепция "мирной регулируемой революции", выдвинутая правящими кругами США в период после кубинской ре-волюции, была призвана укрепить господствующие по-зиции американского империализма в Западном полу-шарии, удержать страны континента в рамках мировой ка-питалистической системы и в орбите влияния США.

Содержание "Нового курса" составляла програм-ма модернизации капиталистических  отношений. Ее осу-ществление возлагалось на буржуазно-националистические круги Латинской Америки, которые должны были действовать под контролем США. Прове-дение "сверху" ограниченных социальных реформ было предназначено для предотвращения, социального взрыва "снизу", подобного кубинской революции. В рамках про-граммы "Союз ради прогресса" Вашингтоном предусмат-ривалось выделение крупных финансовых средств на нужды социально-экономического развития стран, конти-нента. Однако реальность очень скоро показала, что аме-риканские монополии намерены использовать каналы экономической помощи для активного отстаивания своих интересов в ущерб национальным интересам латиноаме-риканских государств. Так, в мае 1962г. комиссия по ино-странным делам сената США приняла поправки к проекту закона о помощи зарубежным странам, внесенному прези-дентом Кеннеди. Их суть заключалась в лишении помощи тех стран, которые национализируют или экспроприируют американское имущество или подвергают его собственни-ков санкциям. Это нашло практическое воплощение в оказании давления на Аргентину, аннулировавшую кон-тракты с американскими монополиями на добычу неф-ти в стране и на Перу, намеревавшуюся национали-зировать нефтяные богатства страны.

Уже к концу 60-х годов стал очевиден провал пла-нов буржуазных реформ, прокламированных "Союзом ради прогресса". Экономический  прогресс,  социальные преобразования и политическая демократизация остава-лись такими же далекими, как и в момент принятия про-граммы американской помощи латиноамериканским стра-нам» В 1967/68 финансовом году ассигнования на "Союз ради прогресса" составили 608 млн. долларов, в 1968г. они были урезаны до 469 млн., а в 1969г. - до 336,5 млн. Кризис межамериканских отношений, назревавший в те-чение многих лет, особенно обострился в конце 60-х го-дов, когда рост антиамериканизма охватил почти все слои латиноамериканского общества, в том числе и военных. Усилилось стремление местной буржуазии покончить с ассиметричной зависимостью от иностранного капита-ла, укрепить свое экономическое и политическое положе-ние. Она открыто выступила, против того, чтобы Латин-скую Америку рассматривать как источник дешевого сырья и рынок сбыта промышленных товаров, продаваемых ла-тиноамериканским странам по постоянно растущим ценам.

На многих межамериканских встречах и совеща-ниях,

состоявшихся, в конце 60-х - начале 70-х годов отчетливо

проявилась тенденциях созданию единого  латиноамери-канского

блока против северного соседа. Так, например, в 1969г. на очередной сессии Специальной латиноамерикан-ской координационной  комиссии была разработана "Лати-ноамериканская хартия согласия", в которой были сфор-мулированы требования стран региона к правительству США. Они включали увеличение объема американской помощи прежде всего на многосторонней основе с при-знанием права за страной-получателем самой опреде-лять очередность задач и цели .ее использования; сни-жение процентной ставки по займам; подчинение, нацио-нальным законам и интересам деятельности частных ино-странных предприятий; установление справедливых цен на товары, экспортируемые Латинской Америкой.

В октябре 1975г. была основана Латиноамерикан-ская экономическая система (ЛАЭС) - экономическое  со-общество стран Латинской Америки. Его учредителями и членами стали 25 стран региона, в том числе  Куба (из 26 независимых стран региона  на дату учреждения в ЛАЭС не приняло участия только Содружество Багамских ост-ровов). ЛАЭС - первая общерегиональная организация латиноамериканских стран, членом которой не стали США. Создание ЛАЭС отразило растущее стремление латиноамериканских государств к единству действий в защиту национальных интересов.

Шло создание и субрегиональных  группировок. Так, в апреле 1969г. министры иностранных дел Аргенти-ны, Бразилии, Парагвая, Уругвая подписали соглаше-ние  о создании Объединения стран  бассейна Ла-Платы. К ним присоединилась и Боливия.   Внутри   новой   группи-ровки   не   было   единства, поскольку за господство в этом важном стратегическом и экономическом районе, боролись между собой Бразилия и Аргентина.

В мае 1969г. была образована еще одна группа -Андская, в состав которой вошли Колумбия, Перу, Чи-ли, Эквадор и Боливия. На совещании в Лиме в ноябре 1969г. страны - участницы Аедской группы приняли дек-ларацию, в которой заявили о своем суверенном праве на национальные природные ресурсы, осудили всякое вме-шательство других государств во внутренние дела лати-ноамериканских стран, что имело очевидную антиамери-канскую направленность.

Таким образом, интеграционные процессы в регио-не на рубежи 70-х  годов объективно имели своей  целью видоизменить периферийный характер латиноамерикан-ской экономики, модернизировать и включить ее в процесс мирового разделения труда на качественно иной - более симметричной (равноправной) основе. Однако из-за непоследовательности экономического курса буржуазных правительств, неблагоприятной мировой конъюнктуры и вмешательства империалистических сил указанные процессы не получили завершенной формы.

Революционное движение в странах Латинской Америки в 60-70-е годы. Усиление демократических и антиимпериалистических выступлений проявилось в ряде стран

в партизанской борьбе. В  Колумбии, например, это была вооруженная  борьба отрядов крестьянской самообороны. В Боливии выступил 23 марта 1967г. партизанский отряд под названием "Армия национального освобождения". Однако в том же году отряд был разгромлен. Принимавший участие в боях как доброволец известный кубинский революционер Эр-несто Че Гевара был ранен, взят в плен и на следующий день убит. В партизанском движении в Латинской Америке прояви-лись и отрицательные моменты. Оно потерпело пораже-ние в Аргентине, Перу, Уругвае, Венесуэле и в ряде других стран не только вследствие репрессий властей, но и в ре-зультате левацкой тактики некоторых его руководителей.

Феномен прогрессивных  военных режимов как про-явление  многовариантности исторического  развития. Приход к власти патриотических кругов вооруженных сил в Перу, Па-наме (1968г.), Боливии (1969г.), Эквадоре, Гондурасе (1972г.) и Суринаме (1980г.). Национализация собственности крупного иностранного капитала и местных олигархических групп, проведение аграрных преобразований, улучшение ма-териального положения трудящихся, создание более благо-приятных социально-политических условий для деятель-ности левых гражданских организации, принятие важных мер в защиту национального суверенитета и свободы народов -такие   отличительные   черты   приобрел   курс   прогрессив-ных военных режимов. Общее и особенное в их деятельности. Любой прогрессивный военный режим  неизбежно являет собой нестабильное равновесие между определенными демократическим, антиимпериалистическим содержанием, своей политики и авторитарными методами ее осуществления. Противоречие между демократическим содержанием и авторитарной формой разрешается с течением времени, либо форма приводится в соответствие с содержанием, что служит условием углубления и защиты последнего, либо авторитарная форма все сильнее деформирует и, в конечном счете, "отрицает" демократическое содержание. В первом случае может и должно произойти постепенное самоотрицание прогрессивного военного режима в пользу левых гражданских организаций. Во втором случае может иметь место скачкообразное (путем переворота) или эволюционное перерождение военного режима, который на определенном этапе также отрицает себя, но уже в пользу правой гражданской оппозиции. Главным образом в силу от-носительной слабости левых сил в латиноамериканских странах, где у власти находились прогрессивные военные режимы, победу одержал второй вариант.

Чилийская революция 1970-1973гг. В 1969-1970гг. в Чили сложилась революционная ситуация. Налицо был глубокий кризис всей системы экономических отношений, политической     и     идеологической     надстройки     аппарата государственной власти. Острая классовая борьба способствовала радикализации широких слоев трудящихся и мелкой буржуазии. Среди правящих классов возникли глубокие разногласия по вопросу о путях выхода из экономического и политического кризиса, о методах защиты и сохранения существующего строя ("кризис верхов"). В социальном плане кризисные явления находили выражение в росте забастовочного движения, в стихийном нарастании борьбы крестьян за землю, в усилении бунтарских настроений в массах городской бедноты. Образование блока левых партии и организаций "Народное единство". Победа на президентских выборах (сентябрь 1970г.) кандидата от "Народного единства" Сальвадора Альенде. Политика национализации. Экспроприация латифундий. Социальные реформы. Противоречивость курса С.Альенде. Проблема мирного и немирного пути развития революции. Объективные и субъективные причины правого военного переворота в стране (1973г.). Диктатура генерала Пиночета. Политика приватизации и денационализации. Возрастание зависимости от США. Причины либерализации режима в 80-е годы. Приход к власти гражданского правительства (1989г.) и начало демократизации страны.