Массовый террор 1937-38 года в России

Введение. 

       В 1937 – 38 годах  по рабоче-крестьянской Красной армии был нанесен  коварный и злодейский удар такой  силы, что в определенном смысле армия не может в полной мере оправиться от него. Это было масштабное уничтожение  командного состава армии,  репрессии, начавшиеся весной 1937 года с так называемого «дела Тухачевского». Существует много точек зрения относительно масштабов репрессий. Впервые цифра количества репрессированных была названа К. Е.  Ворошиловым 29 ноября 1938 года на заседании Главного военного совета Красной Армии: «В ходе чистки Красной Армии в 1937-38 годах мы вычистили более четырех десятков тысяч человек».  Эта цифра включала в себя не только арестованных, но так же и просто уволенных по другим причинам. А некоторые из подследственных в будущем даже стали признанными полководцами на фронтах Великой Отечественной войны. Среди них: К. К. Рокоссовский, А. В. Горбатов, Л. Г. Петровский, И. П. Корчагин, В. Д. Цветаев.

       Среди исследователей этот вопрос до сих  пор остается спорным. Черушев Н. С.  пишет  38 679 репрессированных в армии и более 3000 на флоте.¹ Известный апологет сталинских репрессий И. В. Пыхалов  говорит о 17 776 репрессированных  в течение 1937—1938 годах в армии, с учётом всех последующих пересмотров дел.

       Историография  массового террора СССР в 1937-38 годах  находится в России  в зачаточном состоянии. Это естественное следствие  царившей долгие десятилетия атмосферы  в стране. Чуть ли не до конца 1980-годов  прошлого века во всей советской историографической литературе не говорилось почти не слова о событиях тех лет.  Годы, после ХХ  съезда КПСС, когда стало  возможным говорить о Большом  Терроре, пролетели незаметно.

       В застойное  время  дело дошло до того, что любыми путями на различных  уровнях вытравливали любой сюжет, который хотя бы косвенно мог бы напомнить о репрессиях.  Как  точно подметил английский историк  Роберт Конквест, «советский историк не мог провести подробные исследования в связи с тем, что существовал запрет на факты. Только иностранец способен  был выполнить эту работу и остаться в живых».² Труд Роберта Конквеста «Большой Террор» - это наиболее выдающееся зарубежная работа по проблемам репрессий в Красной Армии. Написанная автором с 1965 – 1968 годы, она была опубликована в Западной Европе, в Азии и в Америке. В переводе на русском она вышла сначала в Италии, а затем в  ленинградском журнале «Нева». В своем исследовании автор опирается на целый ряд фактов. Но как он сам справедливо замечает, что поскольку источники   по данной теме долгое время были недоступны, то основной материал использованный для написания работы был получен из неофициальных, эмигрантских и косвенных источников.

       Как пишет Сувениров О. Ф., к теме репрессий в Советском Союзе вообще и в Красной Армии, в частности, впервые обратилась отечественная историография в середине 50-х – начале 60-ч гг. в период критики «культа личности». В многочисленных  работах тех лет показаны судьбы отдельных репрессированных военачальников, обоснован вред, нанесенный офицерскому корпусу, указаны виновные в этих беззакониях и приведены цифровые данные о масштабах репрессий в целом. Отмечалось, что репрессии офицерских кадров стали одной из причин поражений в начале войны.  Поскольку репрессии связывались исключительно с личностью Сталина, но после 1965 года, в связи с реабилитацией вождя, эта тема стала нежелательной и вскоре полностью исчезла из исследований предыстории войны.

       Лишь  на новой волне осуждения сталинизма во второй половине 80-х годов этому  вопросу уделили пристальное  внимание публицисты, а затем и  историки. За последние десятилетие  было опубликовано значительное число  работ,  в которых рассматриваются  проблемы репрессий в Красной  Армии, что породило мнение о довольно полной изученности этой темы. Утверждено подобного мнения способствовало и  то, что эти труды оставались за рамками историографического анализа. В итоге наметился явный спад интереса и резкое сокращение количества исследований по этой проблематике. ³

       Целью данной работы является изучения историографии репрессий в РККА в 1937-1938 годах. Задачи работы – .

       В данной работе использована работа О. Ф. Сувенирова «1937 год: Трагедия Красной Армии». ⁴ В труде автор пытается ответить на вопросы, связанных с массовыми репрессиями в 1937-1938 годах. Что именно произошло в РККА в 1937-38 годах? Каковы были подлинные масштабы? И насколько был велик ущерб нанесенный репрессиями боеспособности Красной Армии? В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Это фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченный документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской чистки РККА.

       Следующие труды, которые были использованы в  работе это две работы  военного историка Черушева Н. С. «1937 год: Элита Красной Армии на голгофе»⁵ и «Удар по своим: Красная армия 1938-1941 годы»⁶. В первой работе историк рассказывает о трагических судьбах нескольких десятков первых лиц Красной Армии и Флота, среди которых М. Н. Тухачевский и И. Э. Якир. Автор пишет, что расправы с военными занимают совершенно особое место в истории политических репрессий в СССР. Уничтожение значительной части армейской элиты весной -летом 1937 годы было едва ли не первой компанией, организованной не по классовому, а по профессиональному признаку. Во втором труде автор пишет о репрессиях против командиров в 1938-1941 годах. Работа является продолжением вышеупомянутого труда. По мнению автора, не будь репрессий 37-38 годов, не было бы и трагедии первых месяцев Великой Отечественной войны.

       В работе использована статья М. И. Мельтюхова – Репрессии в Красной Армии: Итоги новейших исследований⁷, опубликованная  в журнале «Отечественная история» N5 от 1997 года. Автор приводит различные точки зрения на проблемы, связанные с репрессиями 30-х годов. Так он поднимает проблему причин репрессий в РККА, о влиянии их на обстановку в армии и другие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1.

  Изменения взглядов  историков на проблему  репрессий в РККА. 
 

       Из  советских  авторов проблемой  массового террора в 30-е годы первым занялся Р. А. Медведев. Характерно, что главное свое исследование, в  котором освещались различные аспекты  этой проблемы, ему  пришлось публиковать  за границей. И лишь на рубеже 1990-х  годов его работы стали активно  печататься в СССР. Предприняв попытку  исследования проблемы террора еще  в 70-х годах, Медведев проявил определенное научное, да и гражданское мужество.

       Своеобразным  дополнением является монография Д. А. Волкогонова. Именно ему удалось выявить и опубликовать большое количество важнейших документальных материалов, хранящихся в различных ведомственных архивах.

       В 1992 году появилась монография О. В. Хлевнюка «1937-й:Сталин, НКВД и советское общество». Хлевнюк ввел в оборот большое количество ценных материалов из недоступных ранее фондов Политбюро ЦК ВКП(б). Автор подробно описывает подготовку провозгласившего официальный курс на расширение масштабов и ужесточение репрессий февральско - мартовского (1937г) пленума ЦК ВКП(б), анализирует отношение советского общества к репрессиям, показывает зачатки сопротивления им.

       Из  новейших исследователей стоит назвать  Н. М. Якупова и его труд «Трагедия  полководцев» и работы В. А. Бобренева и В. Б. Рязанцева «Палачи и жертвы». Авторы не открывает ничего нового, однако показывает уже довольно современный взгляд на события тех лет.⁸

       Основное  внимание современных исследователей сосредотачивается  на военачальниках, осужденных по "делу Тухачевского" и оценка влияния германских документов о сотрудничестве этих военачальников с рейхсвером на возникновение и исход этого " дела". В литературе дебатируется  две основные версии германская ли это интрига против руководства Красной Армии, или это сталинская интрига, организованная внешней разведкой НКВД.

       Наиболее  четко первая версия изложена в работе И. Пфаффа, считающего, что именно документы, переданные через президента Чехословакии Э. Бенеша в Москву, послужили причиной репрессий в армии, приведших к падению международного престижа СССР. Правда, факт передачи советским послом в Праге документов в Москву был поставлен под сомнение, как и его беседы с Бенешем 24, 26 апреля и 7 мая 1937 г, причем и по сей день эти события остаются неисследованными.

       Я. Валента предлагает гипотезу, согласно которой Москва и Берлин проводили в отношении Праги скоординированный курс. Слухи о возможном военном перевороте в СССР циркулировали в Европе с лета 1936 г., а осенью разведка НКВД через своего агента генерала Н. Скоблина, работавшего и на германские спецслужбы, информировала шефа СД Р. Гейдриха, что эти слухи имеют определенные основания. Немцы изготовили фальшивые документы о связи Тухачевского с руководством рейхсвера, но не послали их в Москву, опасаясь, что сторонники маршала могут скрыть этот сигнал от Сталина. Поэтому начинается дипломатическая игра с Прагой, и документы поступают от Бенеша прямо к Сталину. С другой стороны, в январе 1937 г. в ходе политического процесса "Антисоветского троцкистского центра" К. Радек озвучивает версию о намерении оппозиции разорвать советско-чехословацкий договор о взаимопомощи и прямо называет имя Тухачевского. По мнению Я. Валенты, все это преследовало цель убедить Бенеша в существовании заговора, что наносило удар по франко-чехословацко-советскому союз.

       Если  говорить конкретно о причинах начала репрессий в РККА то стоит упомянуть  автора В. З. Роговина.

       приводит  список причин репрессий в Красной  Армии. Он считает, что, во-первых, офицерский корпус был более самостоятельным и независимым от политических структур, нежели гражданские учреждения; во-вторых, в армии было много сторонников и сослуживцев Троцкого; в-третьих, армия отражала недовольство крестьян коллективизацией; в-четвертых, Тухачевский спорил со Сталиным по вопросам советской военной доктрины и по проблемам развития вооруженных сил; в-пятых, Тухачевский боролся с Ворошиловым за влияние в Наркомате обороны; в-шестых, Сталин завидовал популярности военачальников, и, в-седьмых, военные позволяли себе дискуссии о роли Сталина в Гражданской войне. Кроме того, разведка докладывала в Кремль фабрикуемые Западом версии о подготовке военного переворота в СССР, что также подогревало подозрительность Сталина.⁹

       Большинство авторов довольно, как правило, одной из главных причин этих чисток считают именно  стремление Сталина к устранению из политической жизни страны реальных и потенциальных претендентов на власть и упрочению личной диктатуры и другие черты личности этого человека. По мнению авторов справки «Дело о так называемой "антисоветской троцкистской военной организации" в Красной Армии» расширение репрессий в стране порождало у Сталина опасения за позицию армии, в которой было много крупных военачальников, критиковавших К. Е. Ворошилова, С. М. Буденного, Г. И. Кулика, Е. А. Щаденко и имевших свое мнение. Тем самым не исключалась возможность колебаний в военном руководстве относительно поддержки сталинского политического курса. Поэтому возникала необходимость устранить всех, кто вызывал у Сталина и его окружения хотя бы малейшие сомнения¹⁰. А по мнению В. В. Захарова, "основной причиной уничтожения руководства армии явились опасения, что оно может попытаться играть самостоятельную политическую роль, угрожая тем самым положению Сталина как единственного вождя армии и народа".