"Медный бунт" 1662 г. как выражение народного протеста против экономической политики царя Алексея Михайловича
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2012 в 22:19, реферат
Описание работы
Изучение денежной реформы царя Алексея Михайловича. Попытка усовершенствовать русскую денежную систему закончилась полным крахом и привела к расстройству денежного обращения, бунтам и сеобщему обеднению. Не удались ни введение системы крупных и мелких номиналов, ни попытка заменить дорогое сырье для чеканки денег на более дешевое.
Содержание работы
Глава I Выпуск медных денег
§ 1 Причины чеканки медных монет
§ 2 Погоня за выгодой со стороны государства
Глава II Последствия выпуска медных денег
§ 1 Фальшивые деньги
§ 2 Денежный кризис и дороговизна
Глава III Мятеж
Глава IV Отмена медных денег
Заключение
Биографический список
Приложение
Файлы: 1 файл
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра «История и культура»
«Медный бунт» 1662 г. как выражение народного протеста
против экономической политики царя Алексея Михайловича.
Выполнил:
студент группы ИВТбд-12
Ефимов Д. И.
Научный руководитель:
кандидат исторических наук
доцент Вязьмитинова И. П.
Ульяновск
2011
Оглавление:
Глава I Выпуск медных денег
§ 1 Причины чеканки медных монет
§ 2 Погоня за выгодой со стороны государства
Глава II Последствия выпуска медных денег
§ 1 Фальшивые деньги
§ 2 Денежный кризис и дороговизна
Глава III Мятеж
Глава IV Отмена медных денег
1
Введение:
Тема связана с глобальной и дискуссионной проблемой государственного
строя. Изучение денежной реформы царя Алексея Михайловича актуальна в
плане углубленного изучения одного из важнейших рычагов в системе
абсолютизации царской власти и управления и постепенного накопления опыта.
Сами события бурного XVII столетия в России издавна привлекают внимание
ученых и писателей, художников и музыкантов. Восстания Болотникова и
Разина, народные движения в Москве и других городах России давали не только
богатейший материал историкам для размышлений и ученых построений, но и
вдохновляли выдающихся деятелей русской культуры. Достаточно вспомнить
гениальные оперы Мусоргского «Борис Годунов» и «Хованщину», поэму
Глазунова «Степан Разин», романы и стихи об удалом атамане и его
сподвижниках. События XVII века поражали воображение не только потомков,
но и современников. Недаром они называли это столетие «бунташным».
1
Что касается русского бюджета, то он не раз страдал от дефицита. Так
случилось и в XVII веке. В тот момент власть не ограничилась простым и
привычным методом увеличения прямых налогов, но попыталась испробовать и
более сложную меру — проведение денежной реформы. Попытка,
предпринятая царем Алексеем Михайловичем в 1654—1662 годах, вылилась в
событие, получившее в истории название «медный бунт».
2
1 Буганов В.И. Московское восстание 1662 г. [http://bibliotekar.ru/Prometey-5/10.htm]
2 Найденова Л. П. «Многие разорились, многие повесились…» // Родина. - 2005. - №5. - С.23 - 24
2
Глава I Выпуск медных денег и их запуск в оборот
§
1 Причины чеканки медных монет
Огромные расходы на возникшие войны с поляками и шведами легли таким
бременем на русские финансы, что правительство затруднялось уплатою
жалованья военнослужащим людям и стало прибегать к чрезвычайным
денежным сборам, вроде 20-й; потом 10-й деньги с доходов торговых людей и
частновладельческих крестьян. Но и такие сборы оказывались недостаточны.
Пытались усилить выпуск звонкой монеты, но недостаток драгоценных
металлов служил тому непреодолимым препятствием. Так как попытки
отыскать собственные руды, серебряные и золотые, все еще не удавались, за
неимением знающих людей, то государство пробавлялось иностранным
серебром, которое привозилось в монете и в слитках. Оно приходило из
Голландии и Ганзейских городов к Архангельскому порту, где серебряною
монетою уплачивались пошлины или покупались на нее русские товары.
Обычною монетною единицею служили так называемые ефимки
(иоахимсталеры). Эти ефимки правительство на Московском денежном дворе
перечеканивало в свою монету или просто накладывало свой штемпель: причем
принимало ефимок за полтинник или 50 копеек, а выпускало его за 21 алтын и 2
деньги, т.е. за 64 копейки: следовательно, получало около 30% прибыли.
Ввиду недостатка серебряной монеты, в Москве явилась мысль выпустить
медные деньги в одинаковой цене с серебряными. Кто придумал такой выпуск,
в точности неизвестно, хотя мысль о том и приписана известному Федору
Михайловичу Ртищеву. Как бы ни было, в 1656 году царь приказал чеканить
медные полтинники, алтынники, грошевики и копейки такой же величины и
формы, как серебряные, и с обозначением на них такого же количества денег.
Денежный двор находился в ведении приказа Большой казны. Кроме Москвы,
3
новая монета чеканилась в Новгороде, Пскове и Кокенгузене.
3
§ 2 Погоня за выгодой со стороны государства
Царь, купив медь на 160 коп., мог чеканить из нее 100 рублей медными
деньгами. Если 160 коп. серебряными деньгами равнялось 100 рублям медными
деньгами, отношение ценности меди к ценности серебра была как 1 : 62. В 1652
г. цена на серебро была 7 руб. 20 коп. - 7 руб. 50 коп. за фунт, или 288 - 300 руб.
за пуд. Цена за медь равнялась примерно 4 руб. 80 коп. - 5 руб. за пуд.
По свидетельству нумизматов во время царствования Алексея Михайловича
фунт серебра перечеканенный в копейки получал номинальную ценность 920 -
840 коп..
И так, конечно при выпуске медных денег правительство имело громадные
выгоды. Так в одном из своих доложений, царь велел выпустить медных денег
на сумму 20 миллионов. Если учесть цену меди и вес монет, по
вышеприведенным данным, то можно получить результат, что 20 миллионов
рублей медными деньгами обходился правительству только в 320 000 рублей,
так что оно выиграло через эту операцию более 19 миллионов рублей.
Ратное дело, не смотря на большие издержки, обходилось царю весьма
дешево, потому что солдатам этими легкими монетами уплачивалось
жалование.
Правительство надеялось, что медные деньги будут иметь ход в народе
совершенно наравне с серебряными, но между тем оно уже в 1656 г. ясно
выразило свой собственный взгляд на различия между этими монетами. В
грамоте Таможенному Главе Бежецкому 28 июля 1656 г., оно требовало, что бы
государственные доходы собирались двумя долями серебряною, а третью долей
медной монетой. Правительство по видимому не задавало себе вопрос: удобно
ли, возможно ли для народа платить в указанном им отношении. Оно со своей
3 Д.И. Иловайский. Отец Петра Великого. - М.: Чарли: Алгоритм, 1996. - С. 280 - 281
4
стороны напротив сильно содействовало тому, что бы серебро исчезло
совершенно и старалось выпустить как можно больше медных денег.
Так в 12 февраля 1659 г. отправлено повеление: ефимки и четвертины с
признаками на серебряную монету принимать в государственную казну, у кого
будут в привозе ефимки и четвертины с признаками на серебренную монету,
менять на таможне на медные деньги.
Этот важный факт обмена серебряных денег на медные в разменных кассах
правительства, т.е. извлечение серебра и выпуска еще большего количества
медной монеты подтверждается историком Мейрбергом. Его любопытное
замечание, что серебро было взято в казну «с согласия купцов», указывало на
аналогию между медными деньгами царя Алексея Михайловича и
позднейшими бумажными деньгами обеспеченными разменным фондом
драгоценных металлов.
Правительство не только не поддерживало курса медных денег разменностью
их на серебро, но даже всегда, до самого уничтожения медных денег, не
переставало привлекать к себе драгоценные металлы. Жалования платились
медными деньгами, а налоги, сборы пошлины и подати собирались почти
исключительно серебряными.
Правительство, желая определить круг обращения новых серебряных и
медных монет, запретило их употреблять в Сибири медные деньги, а в торговле
с иностранцами новые серебряные и медные деньги. И в том и в другом случае
правительство обманывалось в своих ожиданиях.
В грамоте 3 марта 1656 г. сказано: «С немцами русским людям ефимками и
четвертинами серебряными и медными ефимками и деньгами отнюдь не
торговать; а торговать с ними мелкими серебряными деньгами».
Хоть правительство и предлагало иноземцам новые монеты, но в свою
очередь, оно само на это постановление не обращало внимание. Иноземцы,
находящиеся на военной службе царя, получали жалование медными деньгами,
5
между тем как обещали давать жалованье хорошими серебряными деньгами.
4
Глава II Последствия выпуска медных денег
§ 1 Фальшивые деньги
В то время “воровскими деньгами” считались не только украденные, но и
фальшивые и полученные в результате незаконных торговых операций. Всех,
так называемых “денежных воров” следует разделить на три условных
категории:
1. Купцы, нарушавшие царские указы, по которым было ограничено
хождение медных денег
2. Денежные мастера и лица из царской администрации, связанные с
монетным производством, которые в ущерб казне печатали деньги “на себя”
3. Люди (бояре, купцы, посадские и деревенские кузнецы), производившие
собственно фальшивые монеты.
Ограничение, распространяемое на Сибирь, было введено вследствие того,
что многие купцы ехали с возами медных денег, скупали товары и платили в
казну таможенные пошлины “медью”. Государству это было невыгодно,
поскольку вред от такой деятельности был очевиден. Мех ценных промысловых
зверей, в частности соболей, не попадал в казну, а купцы, занимавшиеся
спекуляциями, ничего не везли с собой и тем самым усугубляли обеспечение
отдаленных городов необходимыми товарами. Кроме того, некоторые купцы
выменивали у населения серебряные изделия и монеты на медные полтины за
тройную цену. Также не были редкостью спекуляции, связанные с талерами
(“ефимками”). До 1654 г. государство покупало у иностранцев по цене 40
копеек за штуку, а талер с надчеканкой русским штемпелем стоил уже 64
копейки. К тому же по царским грамотам оставался неопределенным номинал
таких монет. Так как при перечислении новых серебряных монет были
4 Брикнер А. Г. Медные деньги в России 1656 - 1663 гг.
[http://www.4tivo.com/uvlechen_hobbi_dosug/13511-mednye-dengi-v-rossii-i-v-shvecii..html]
6
упомянуты “ефимки рублевые да ефимки с признаком”. Это позволяло выдавать
последние не за 64 копейки, а за 100 копеек. Также большинство фальшивых
ефимков было сделано с помощью левендальдеров (“левков”) - крупных
серебряных монет, которые по внешнему виду и размеру не отличались от
талеров, но значительно уступали по содержанию серебра. Такие монеты также
закупались за границей для ювелирного ремесла по цене 38 копеек за штуку.
Таким образом, население, впервые встретившееся с крупными иностранными
монетами, легко могло впасть в заблуждение. Причем, нехитрые штемпели на
талерах легко было подделать, в результате чего, минуя государственную казну,
получать дополнительную прибыль.
5
Следующая категория денежных воров, связанная непосредственно с
производством монет, условно делилась на коррупционеров среди царской
администрации и воров среди денежных мастеров. Самым известным
коррупционером и фальшивомонетчиком в народе считался царский тесть и
глава приказа Большой Казны, которому были подчинены московские денежные
дворы, боярин И. Д. Милославский. Он привозил на денежный двор вместе с
государственной медью и свою, из которой заставлял чеканить монеты.
Неучтенную казной продукцию И. Д. Милославский целыми возами увозил на
свой двор. Кроме того, ему как царскому родственнику и главе приказа Тайных
дел многие “денежные воры” давали крупные взятки и избегали тем самым
“жестоких казней”. Вместе с ним в “воровстве” были уличены думный
дворянин приказа Большой Казны И. П. Матюшкин и гость В. Шорин. В Пскове
и Новгороде, где также были денежные дворы, в том же были обвинены
воеводы и приказные люди.
Непосредственно среди денежных мастеров и их помощников была
распространена кража меди, маточников, чеканов, а также готовых монет.
Способы хищения были разнообразными. На денежный двор злоумышленники
5 Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра I. - М., 1989 С. 56 - 67
7
проносили медь, спрятанную в хлеб, для того, чтобы изготовить монеты и
вынести обратно. Поскольку при выходе каждого работника обыскивала стража
донага, то воры пытались спрятать деньги в складках одежды так, чтобы их
было невозможно обнаружить, а также за щекой или в прямой кишке. Нередко
монеты просто перебрасывали через забор, где их подбирали соучастники
злоумышленников. О фактах воровства становилось известно из донесений или
челобитных тех, кто был свидетелем преступлений. Преступления, связанные с
денежными мастерами рассматривались в приказе Большой Казны и в приказе
Тайных дел. При сравнении наказаний, что люди, пойманные и осужденные за
“воровские деньги” за пределами денежных дворов были подвергнуты более
жестокому наказанию. При допросах часто применялись пытки. Похищенными
маточниками и штемпелями пользовались фальшивомонетчики, которые не
были связаны с денежным производством, они были из разных сословий, но в
основном из числа посадских людей и крестьян. Как правило, злоумышленники
объединялись в группы для воспроизведения всего процесса производства,
подобного тому, который был на государственных денежных дворах. К тому же
несложная техника чеканки могла быть организована в кузнечной мастерской.
Обычно фальшивые деньги были худшего качества, чем настоящие. Это
зависело
от
нескольких
причин.
Маточники,
украденные
фальшивомонетчиками, использовались до тех пор, пока они не приходили в
полную негодность. Маточники, которые были изготовлены самими
фальшивомонетчиками, были очень низкого качества. На монетах были
нечеткие изображения всадника и порой вкрадывались ошибки в написании
царского
титула.
Кроме
приёма
с
использованием
маточников
фальшивомонетчики применяли более простой способ. С подлинной монеты
при помощи хорошо промытой глины делались два слепка. После обжига в печи
получались формочки, в которые заливали расплавленный металл. Монеты
получались настолько отличными от настоящих, что их можно было легко
8
распознать. После отмены царским указом медных денег к чеканным и литым
фальшивкам добавились так называемые луженые. По указу 26 июня 1663 г.
россиянам запрещалось держать в своих домах медные полтины, гривенники,
грошевики, копейки, не переплавленные в слитки. Однако сходство новых и
дореформенных копеек многих фальшивомонетчиков навело на следующую
мысль. Медные монеты покрывались тонким слоем серебра так, что их нельзя
было отличить от полноценных серебряных. Этот приём решал две задачи:
чеканка монет была государственной, что при визуальном анализе таких
подделок невозможно было отличить их от настоящих. В связи с тем, что по
указу 1 июля 1663 г. устанавливался двухнедельный срок в Москве и месячный
в других городах для обмена медных денег с установленной ценой 2
серебряных деньги за один рубль медью, обладатели луженых копеек
увеличивали своё состояние в стократном размере. Это явление было
естественной реакцией на грабительский характер проводимой государством
денежной реформы.
Смертная казнь за фальшивомонетничество применялось задолго до создания
Соборного Уложения 1649 г. Самое раннее, дошедшее до нас, упоминание о
расправе над фальшивомонетчиками относится к 1533 г. Осужденным заливали
в горло расплавленный металл в качестве казни за преступление. Преступников
не всегда убивали. При царе Михаиле Федоровиче подделка денег каралась
"торговой казнью", иначе говоря, конфискацией имущества. В Соборном
Уложении 1649 г. в пятой главе "О денежных мастерах, которые учат делать
воровские деньги" предусматривались два вида наказания. Преступлением
считалось как изготовление фальшивых монет, так и порча драгоценного
металла разнообразными примесями. Это объяснялось тем, что государственная
казна от порчи монет и фальшивомонетничества терпела невосполнимые
убытки.
Для выявления фальшивомонетчиков по ночам ходили специальные люди из
9
приказа Тайных Дел. Они наблюдали за кузнями и домами посадских людей и
где слышали стук молотка и видели дым над крышами, немедленно врывались
туда с обыском. Таким "сыщикам" помогали и простые обыватели, которые в
этом деле преследовали чисто корыстную цель, так как за помощь в поимке
такого рода преступников доносчику полагалась половина их двора в качестве
награды. Для установления вины в Москве с 1659 по 1660 гг. в тюрьму было
посажено более 400 человек. Их вину определяли в приказе Тайных Дел. Для
установления истины "следователи" использовали три вида пыток: применение
дыбы, бичевание, пытка раскаленным железом. Наказывались не только
фальшивомонетчики, но и их помощники. Им отсекали два пальца на левой
руке. Для устрашения и в назидание другим, отрубленные руки и пальцы
казненных прибивались на ворота денежных дворов. По сообщению
Г.Котошихина за время с 1654 по 1661 гг. было казнено более 22000 человек.
Однако эти акции не достигали должного результата. Царский указ 21 октября
1661 г. фактически восстанавливал "торговую казнь", отмененную Соборным
Уложением. Так "денежные воры", которые были пойманы до 18 сентября 1661
г. наказывались по "новому указу с пощадой", после чего их в ссылку не
отправляли, а давали на "чистые поруки с приписью". Иначе говоря, за
дальнейшую судьбу осужденного несли ответственность родственники или
друзья. Дворы и хозяйства преступников конфисковались. Тех же, кого поймали
после 18 сентября "Казнили по статейной росписи", в которой более подробно
описывались
виды
наказаний
за
преступления,
связанные
с
фальшивомонетничеством.
Из сказанного выше следует, что денежная реформа 1654 - 1663 гг., в которой
в России наряду с серебряными вводились и медные монеты, которые привели к
распространению фальшивомонетничества. В их чеканке участвовали, в первую
очередь, представители высшей приказной администрации - боярин И.Д.
Милославский и думный дворянин И.П. Матюшкин, а также денежные мастера
10
и лица, имевшие связь с металлообработкой (ювелиры и кузнецы). Жестокие
наказания, по которым пресекалось фальшивомонетничество, не касались
представителей правящего класса, а распространялись главным образом на
рядовых членов общества. Следует отметить известную эволюцию
законодательства о "денежных ворах" в сторону смягчения наказаний:
вводилась дифференцированная казнь взамен смертной - от отсечения рук и ног
до отдачи "на чистые поруки" и ссылку в дальние города.
Фальшивомонетничество было следствием непродуманной окончательно
денежной реформы царя Алексея Михайловича.
6
§ 2 Денежный кризис и дороговизна
Правительство было убежденно в том, что в упадок в цене был следствием
появления «воровских» денег. Но главной причиной того явления было
исчезновение серебряной монеты и действия правительства, которое в своих
распоряжениях обнаруживало явное неуважение к своей медной монете, и
таким образом содействовало денежному кризису.
Правительство требовало, что бы подати собирались серебряными деньгами.
Такие меры уничтожили доверие к медным деньгам. Народ подражала
правительству в стремление накопление серебряных денег. Неизбежным
следствием всего этого был упадок в цене медных денег.
Курс медных денег за серебряные у Москвы и Новгорода был заметно
различен.
Но в 1661 серебряный рубль в Вологде ценился только на 10 коп. дороже
медных. При сравнении этого курса в Москве и Новгороде (табл.1 - 7) мы
видим, что доверие к медным деньгам в Вологде было гораздо сильнее в 1661 г.,
чем в вышеупомянутых городах. В 1661 г. в Новгороде медные деньги не упали,
так как в Москве, в Вологде еще меньше. Быстрый денежный оборот и масса
6 Докукин А.В. "Воровские деньги” в период денежной реформы 1654-1663 гг. МПГУ
[http://www.hist.msu.ru/Calendar/1999/Apr/lomonos99/Docukin.htm]
11
медных денег находившихся в обращении в Москве могли быть причиною, что
в столице кризис начался раньше и сильнее чем в провинции.
Упадку в цене медных денег должно было соответствовать возвышение цен
на все товары.
Правительство в самом начале операции медных денег изъявило готовность
за кабацкое питье принимать на казенных кружечных дворах медные деньги.
При упадке в цене медных денег правительство считало себя в праве возвысить
цену на вино и мы знаем о нескольких грамотах к воеводам, в которых им
дается поручение «для хлебной торговли» продавать вино по возвышенным
ценам. Из таких данных составлена следующая таблица (см. приложение).
Цена на соль, по видимому, не поднялась так сильно, как цены на рожь и
овес. Мы можем полагать, что возвышение цен на рожь и овес должно было
приписываться не только медными деньгами, но и неурожаем.
Правительство надеялось полицейскими мерами подействовать на хлебные
цены и устранить застой в хлебной торговле.
Прежде и сильнее всего страдали от упадка в цене медных денег служилые и
ратные люди, получавшие жалование медными деньгами.
Гордон в августе 1661 г. прибыл в Псков и нашел, что там «по случаю упадка
в цене медных денег все было чрезвычайно дорого». Получив в январе свое
жалование медными деньгами, он горюет о том, что его недостаточно, потому
что выплачивают медными деньгами. Цены на все товары, продаваемые
служилым и ратным людям, должны были относиться к медным деньгам.
Поэтому в книге «Theatrum europaeum» есть замечание о неимоверной
дороговизне, от которой страдали офицеры.
Врач царя Алексея, Коллинс, замечает, что все товары в шесть раз дороже
обыкновенного. Мейсберг говорит даже о возвышение цен в четырнадцать раз.
Ратные и служилые люди закидали царя челобитнями об улучшении их
положения. Уездные люди не продавали им ничего за медные деньги и так
12
многие умирали с голоду.
Так же в Сибири население страдало от дороговизны и от застоя в торговле.
Многие города как, например Могилев лишились через медные деньги своей
торговле и своего благополучия. Коллинс говорит о торговле в России: «Это
государство совершенно разорено, так что оно не поправится в продолжение
многого времени».
Мейрберг, говоря об ужасных потерях крестьянских сословий, замечает, что в
Москве ожидали народного восстания.
Такие опасения должны были исполниться в непродолжительном времени.
7
Глава III Мятеж
Меж тем медная монета вес падала и падала в сравнении с серебряной. В
1659 году на рубль медной монеты против серебряной требовалось прибавки
только в десять денег, в следующем — шесть алтын четыре деньги, а в конце
1661 года разница достигла двух рублей с полтиной, и затем быстро
увеличивалась, так что к лету 1662 года медный рубль уже в двенадцать или
тринадцать раз был дешевле серебряного. Вместе с тем росла дороговизна, в
особенности на съестные припасы, вопреки всем запретительным указам. Все
это произвело сильное народное неудовольствие, и, тем более что в то же время
увеличивались сборы на затянувшуюся войну с поляками из-за Малороссии, и
весною 1662 года производился со всего государства сбор уже не десятой, а
пятой деньги. Московская чернь волновалась и готова была повторить еще
памятный ей мятеж 1648 г., в которой она безнаказанно предавалась грабежу
чужого добра. Народное озлобление опять направилось на некоторых бояр и
богатых людей, известных своим корыстолюбием; в их главе встречаем также
лица и прежде возбуждавшие народные страсти, а именно царского тестя
И.Д.Милославского и гостя Василия Шорина. Первого с его родственниками и
7 Брикнер А. Г. Медные деньги в России 1656 - 1663 гг.
[http://www.4tivo.com/uvlechen_hobbi_dosug/13511-mednye-dengi-v-rossii-i-v-shvecii..html]
13
клевретами обвиняли в разных неправдах, особенно в потачке крупным
производителям фальшивых денег; а второй по поручению правительства
производил сбор, столь обременительный для населения пятой деньги.
Новый мятеж или, точнее, грабеж вспыхнул в последних числах июля 1662
года. Толчком к нему послужили подметные листы, которые неизвестными
злоумышленниками ночью были приклеены к воротам и городским стенам и в
которых обвинялись в намерении поддаться польскому королю двое
Милославских (Илья Данилович и Иван Михайлович), Семен Лукьянович
Стрешнев, Федор Михайлович Ртищев, Богдан Матвеевич Хитрово и гость
Василий Шорин.
25-го июля, когда на Сретенке происходил мирской сход по поводу пятой
деньги, какие-то проходившие мимо сообщили сходу, что на Лубянке приклеено
письмо. Толпа, конечно, устремилась на указанное место. Между тем
Сретенской сотни соцкий Павел Григорьев уже дал знать о письме в Земский
приказ, откуда приехали на Лубянку дворянин Семен Ларионов и дьяк
Афанасий Башмаков и сорвали письмо. Возбуждаемая стрельцом Нечаевым,
толпа нагнала дворянина и дьяка и угрозами заставила того же соцкого
Григорьева вырвать письмо у Ларионова. Остановились на Лубянке же у церкви
преп. Феодосия, и тут Нечаев, став на скамью, прочел письмо вслух; потом
пошли к Земскому двору, где тот же Нечаев опять читал письмо все
умножавшимся слушателям. В то же время происходили сборища и в других
местах около тех же листов. С разных сторон народ скоплялся на Красной
площади подле Торговых рядов и у Лобного места. Решили всем миром идти к
царю и просить его выдать означенных бояр миру на убиение, как царских
изменников. Оказалось, что царя в городе не было: он пребывал в своем
любимом селе Коломенском в семи верстах от Москвы. Толпа с криками
двинулась в Коломенское. Алексей Михайлович в этот день праздновал
именины одного из членов своей многочисленной семьи (сестры Анны
14
Михайловны) и был у обедни. Увидев приближение шумной, но безоружной
толпы и по ее крикам догадавшись, в чем дело, царь велел Милославским,
Ртищеву и прочим спрятаться в комнатах царицы и царевен, которые заперлись,
сильно перепуганные. Царица, вспомнив все ужасы прошлого мятежа, дрожала
за жизнь своего отца и с испугу, потом долго была больна. Царь хотел
дослушать обедню; но мятежники вынудили его выйти к ним и били ему челом,
чтобы выдал им изменников головою. Царь и в этом случае показал
находчивость и присутствие духа: стал кротко их уговаривать, чтобы они мирно
воротились в город, а сам он, как только отслушает обедню, тотчас поедет в
Москву и лично разберет дело. Дерзость некоторых коноводов дошла до того,
что они взяли царя за пуговицы его кафтана и спрашивали, можно ли ему
поверить. Алексей Михайлович побожился и даже ударил с одним из коноводов
по рукам на своем слове. Толпа притихла и пошла назад. Вслед за ней Алексей
отправил князя Ивана Андреевича Хованского, чтобы он уговаривал народ
смуты не чинить, никого не грабить и ожидать царя для розыску. Но смута и
грабеж уже начались; на речи Хованского чернь отвечала, что он человек
добрый и царю заслуженный, но до него ей дела нет.
8
В числе пограбленных дворов главное место занимай Шоринский. Сам
Василий Шорин и на этот раз спасся: он убежал в Кремль и спрятался в доме
князя Черкасского; пятнадцатилетний сын его, переодевшись в крестьянское
платье, сел в простую телегу и попытался уехать из города; но его поймали и
так напутали, что мальчик согласился самому парю показать на отца, будто бы
тот побежал в Польшу с письмами от изменников-бояр. Захватив с собой
мальчика, несколько тысяч бунтовщиков и грабителей отправились в
Коломенское. В Варшавских воротах они повстречали крестьянина с возом,
нагруженным мукою; вывалили муку, посадили в телегу молодого Шорина и
8 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга VI: 1657-1676. - М.: АСТ-Фолио, 2001
С. 220 - 234
15
велели крестьянину везти его. Меж тем бояре, оставленные для оберегания
столицы, именно князь Федор Федорович Куракин с товарищи, приняли
необходимые военные меры: по требованию из Коломенского, они послали на
помощь к царю несколько стрелецких приказов, солдатских и рейтарских
полков; а по уходе толпы с мальчиком Шориным велели запереть все ворота и
никого ни выпускать, ни впускать в город.
По дороге в Коломенское вторая толпа встретила первую, возвращающуюся в
город, и поворотила ее назад. Соединясь вместе, мятежники снова явились к
парю, который в это время уже садился на лошадь, чтобы ехать в Москву.
Приведенный к нему сын Шорина, запуганный их угрозами, начал показывать
на отца, что тот бежал в Польшу с листами от изменников-бояр. Поэтому толпа
опять начала просить царя об их выдаче. Когда же он ответил, что едет в
столицу для розыска по сему делу, коноводы грубо и невежливо стали кричать,
что если не выдадут бояр добром, то они начнут их брать сами своею волею. Но
в Коломенское уже подоспела ратная помощь. Тогда Алексей Михайлович велел
стольникам, дворянам, стрельцам и наличной боярской челяди ударить на
мятежников, — одних рубить и колоть, а других хватать живыми. Толпа,
большею частью безоружная или имевшая в руках палки, скоро была побита и
обращена в бегство; причем многие попали в Москву-реку и потонули.
Несколько тысяч народу погибло в этот день; а из захваченных живыми
немедля повесили или утопили некоторое число; остальных потом пытали,
присуждали к отсечению членов, били кнутом, клеймили лицо раскаленным
железом и рассылали по дальним городам.
Столь легко был усмирен этот народный мятеж (или так наз. "таль"),
возбужденный медными деньгами. Очевидно, обстоятельства были уже не те,
что в 1648 году. С одной стороны Алексей Михайлович, приобревший
правительственную опытность, успел укрепить свою самодержавную власть и
устроить около себя надежную охрану; а с другой и сила движения на сей раз
16
далеко уступала прежней. Служилое сословие не только оставалось спокойным,
но и заявило свою преданность царю просьбою о дозволении бить гилевщиков.
В мятеже участвовали по преимуществу мелкие торговцы и ремесленники,
хлебники, мясники, пирожники, городские и деревенские гулящие люди и
праздная боярская дворня столицы. Только несколько сотен солдат полку Агея
Шепелева и рейтар разных полков участвовали в движении. По свидетельству
современника (Коюшихина), в мятежной толпе многие приняли участие из
любопытства и пошли за ней в Коломенское посмотреть, что она будет чинить
перед царем; а настоящих или "прямых воров" будто бы было не более 200.
Видя следующих за собой несколько тысяч человек, эти коноводы набрались
большой дерзости и буйства, за которые и сами поплатились и многих
погубили, так как правительству пришлось быстро тушить пожар и некогда
было разбирать правого от виноватого. По усмирении мятежа придворные,
военные и приказные люди получили награды за свое раденье в оберегании
царского здоровья и за свое стоянье против воров; смотря по чину, им раздавали
из царской казны деньги, соболей, камки, атласы, бархаты, сукна и пр. Шорину
за разоренье его двора была прощена пятая деньга, которой приходилось взять с
него более 15.000 рублен, и сыну его простили за невольный проступок. Но все
розыски о том, кто писал воровские письма, возбудившие мятеж, остались
тщетными.
9
Глава IV Отмена медных денег
Москва утихла; но жалобы на медные деньги продолжались: воеводы
доносили, что должники приносят к ним в съезжую избу медные деньги для
платежа заимодавцам, а те не берут без царского указа, просят серебряных.
Прошло, однако, еще около года, прежде нежели правительство решилось
покончить со своею неудачною мерою относительно медной монеты. Летом
9 Д.И. Иловайский. Отец Петра Великого. - М.: Чарли: Алгоритм, 1996. С. 282 - 285
17
следующего 1663 года вышли царские указы о прекращении чекана этой
монеты и закрытии устроенных для неё денежных дворов, вместо которых
нелепо возобновить старый двор в Москве для чекана серебряных денег.
Служилым людям приказано выдавать жалованье серебром, все казенные
сборы, пошлины, продажу вина и всю торговлю производить на серебро.
Медную монету запрещено держать частным людям; ее ведено или сливать, или
приносить в казну и обменивать на серебряную, причем за медный рубль
выдавали по десяти денег или по 5 копеек серебром. Конечно, не вдруг
прекратились неустройства и злоупотребления с медными деньгами. Нашлись
такие ослушники указов, которые вместо сливки или сдачи в казну медных
денег покрывали их ртутью, полудой или посеребряли и пускали в оборот под
видом серебряных. В следующем 1664 году видим новые указы против сих
злоупотреблений. Попавшиеся подделыватели подвергались жестоким казням.
Если верить тому же современнику, во время смут, происшедших из-за медной
монеты, казнено более 7.000 человек, да более 15.000 изувечены отсечением
рук, ног или пальцев и сосланы, с отобранием их домов и имуществ в казну. Вот
как дорого обошлась Московскому населению эта хитроумная затея с
уравнением медных и серебряных денег.
10
Русское денежное обращение вернулось к традиционной серебряной монете.
А время Алексея Михайловича получило у современников название
"бунташного".
10 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга VI: 1657-1676. - М.: АСТ-Фолио, 2001
С. 240 - 267
18
Заключение
Попытка усовершенствовать русскую денежную систему закончилась
полным крахом и привела к расстройству денежного обращения, бунтам и
всеобщему обеднению. Не удались ни введение системы крупных и мелких
номиналов, ни попытка заменить дорогое сырье для чеканки денег на более
дешевое.
Да, такова общая картина «Медного бунта». О нем немало писали русские
историки, в том числе знаменитые С. М. Соловьев и В. О. Ключевский. А. Н.
Зерцалов издал материалы сыска над участниками восстания. Но больше всего
сделал для его изучения талантливый советский исследователь К. В. Базилевич.
В своей книге он подробно осветил ход медной реформы и восстание 25 июля
1662 года. Его выводы вошли в солидные академические издания и школьные
учебники.
11
Что же такое были эти медные деньги с нарицательною ценою серебряных?
Мы видели, что полтавский полковник Пушкарь объяснил, в чем дело. Когда
Выговский, не понимая или не желая понимать значения медных денег,
спрашивал: «Что это за деньги? как их брать?», то Пушкарь отвечал: «Хотя бы
великий государь изволил нарезать бумажных денег и прислать, а на них будет
великого государя имя, то я рад его государево жалованье принимать». При
благоприятных для государства обстоятельствах кредит был силен и медные
деньги держались два года; начали падать с сентября 1658 года, т.е. с измены
Выговского, которая затянула войну. Тяжелый удар медным деньгам был
нанесен, когда в Малороссии стали смотреть на них, как смотрел Выговский, а
не как смотрел Пушкарь, перестали брать их у московских ратных людей; а
другой, окончательный, удар нанесли воровские деньги.
12
11 Буганов В.И. Московское восстание 1662 г. [http://bibliotekar.ru/Prometey-5/10.htm]
12 Иловайский Д.И. Отец Петра Великого. - М.: Чарли: Алгоритм, 1996. - С. 285
19
Биографический список
1.
Буганов В.И. Московское восстание 1662 г.
[http://bibliotekar.ru/Prometey-5/10.htm]
2. Найденова Л. П. «Многие разорились, многие повесились…» //
Родина. - №5. - 2005. - 23 с.
3. Иловайский Д.И. Отец Петра Великого. - М.: Чарли: Алгоритм, 1996. -
280 с.
4.
Брикнер А. Г. Медные деньги в России 1656 - 1663 гг.
[http://www.4tivo.com/uvlechen_hobbi_dosug/13511-mednye-dengi-v-
rossii-i-v-shvecii..html ]
5. Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра I. - М.,
1989. - 56 с.
6.
Докукин А.В. "Воровские деньги” в период денежной реформы 1654-
1663 гг. - МПГУ
[http://www.hist.msu.ru/Calendar/1999/Apr/lomonos99/Docukin.htm]
7.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга VI: 1657-
1676. - М.: АСТ-Фолио, 2001. - 220 с.
20
Приложение
Таблица стоимость 1 рубля серебряными деньгами в Москве и Новгороде с 1
марта 1659 г. по 15 июня 1663 г. (табл. 1)
Даты
Курс в Москве
Курс в
Новгороде
от 1 марта 1659 г. до 1 июля 1659 г.
108 коп.
103 коп.
от 1 июля 1659 г. до 1 сентября 1659 г.
110 коп.
105 коп.
от 1 сентября 1659 г. до 1 декабря 1559 г.
115 коп.
от 1 декабря 1659 г. до 1 марта 1660 г.
130 коп.
108 коп.
от 1 марта 1660 г. до 1 июня 1660 г.
160 коп.
112 коп.
от 1 июня 1660 г. до 1 сентября 1660 г.
170 коп.
120 коп.
от 1 сентября 1660 г. до 1 декабря 1660 г.
180 коп.
125 коп.
от 1 декабря 1660 г. до 1 марта 1661 г.
2,00 руб.
140 коп.
от 1 марта 1661 г. до 1 июня 1661 г.
2,25 руб.
150 коп.
от 1 июня 1661 г. до 1 сентября 1661 г.
2,50 руб.
170 коп.
от 1 сентября 1661 г. до 1 декабря 1661 г.
3,00 руб.
250 коп.
от 1 декабря 1661 г. до 1 марта 1662 г.
4,00 руб.
5,00 руб.
от 1 марта 1662 г. до 1 июня 1662 г.
6,00 руб.
8,00 руб.
от 1 июня 1662г. до 1 сентября 1662 г.
8,00 руб.
10,00 руб.
от 1 сентября 1662 г. до 1 марта 1663 г.
9,00 руб.
от 1 марта 1663 г. до 1 апреля 1663 г.
10,00 руб.
от 1 апреля 1663 г. до 1 мая 1663 г.
12,00 руб.
от 1 мая 1663 г. до 15 июня 1663 г.
15,00 руб.
12,00 руб.
Стоимость 1/4 кг ржи из «Приходно-расходной книги вологодского
архиерейского дома» с 14 ноября 1661 г. по 20 февраля 1662 г. (табл. 2)
Даты
Медью
Серебром
от 14 ноября 1661 г. до 20 февраля 1662 г.
6,00 руб.
2,00 руб.
от 24 марта 1662 г. до 13 мая 1662 г.
16,00 руб.
4,00 руб.
от 13 мая 1662 г. до 16 июня 1662 г.
36,00 руб.
4,00 руб.
21
Стоимость 1/4 кг овса из «Приходно-расходной книги вологодского
архиерейского дома» летом 1662 г. (табл. 3)
Дата
Медью
Серебром
лето 1662 г.
14 руб.
1,50 руб.
Цена на вино в период с 1652 г. по 1663 (табл. 4)
Дата
За чарку
За чашу
За ведро
1653 г.
1 руб. 50 коп.
1 руб. 20 коп.
75 — 90 коп.
15 марта 1660 г.
2 руб. 50 коп.
2,00 руб.
1 руб. 50 коп.
21 июня 1660 г.
2,00 руб.
1 руб. 60 коп.
1,00 руб.
16 октября 1660 г.
4,00 руб.
3,00 руб.
2 октября 1661 г.
5,00 руб.
16 октября 1661 г.
4,00 руб.
3,00 руб.
3,00 руб.
26 сентября 1662 г.
5,00 руб.
5,00 руб.
5,00 руб.
15 сентября 1663 г.
2,00 руб.
1 руб. 50 коп.
1,00 руб.
Цена на рожь в Вологде (табл. 5)
Дата
Цена
Сентября 1661 г.
1 руб. 20 коп.
Октябрь 1661 г.
1 руб. 50 коп.
Январь 1661 г.
3,00 руб.
Февраль — март 1662 г.
4 руб. 50 коп.
Апрель — май 1662 г.
3 руб. 60 коп.
Июнь 1662 г.
5,00 руб.
Сентябрь 1662 г.
6,00 руб.
Октябрь 1662 г.
7,00 руб.
Ноябрь 1662 г.
8,00 руб.
Декабрь 1662 г.
9,00 руб.
Январь 1663 г.
12,00 руб.
Март 1663 г.
17,00 руб.
Май 1663 г.
25,00 руб.
22
Цены на овес в Вологде (табл. 6)
Дата
Цена
Сентябрь 1662 г.
2,00 руб.
Октябрь 1662 г.
2 руб. 50 коп.
Декабрь 1662 г.
3,00 руб.
Январь 1663 г.
5,00 руб.
Март 1663 г.
7,00 руб.
Май 1663 г.
10,00 руб.
Цены на соль в Вологде (табл. 7)
Дата
Цена
В начале августа 1661 г.
41 — 42 коп.
В конце августа 1661 г.
57 — 58 коп.
Сентябрь 1662 г.
73 коп.
Октябрь 1662 г.
60 коп.
Ноябрь 1662 г.
90 коп. - 1 руб.
Январь 1663 г.
1. руб. 80 коп.
Февраль 1663 г.
1 руб. 80 коп. - 2 руб. 40 коп.
23
Монеты денежной реформы 1654-1663 годов:
Рис. 1. Серебряные монеты царя Алексея Михайловича. 1-5 – московские копейки 1645-1676 гг., 6 – деньга,
7, 8 – полушка, 9 – рубль 1654 г., перечеканен из эльзасского талера эрцгерцога Леопольда, 10 – полуполтина
1654 г., 11, 12 – копейки Новгородского денежного двора, не ранее конца 1655 г., 13 и 15 – ефимки 1655 г. –
Брауншвейг-Вольфенбюттель , герцог Юлий, 1587 г., и Брабант, Филипп IV , 1622 г., 14 – полуефимок .
24
Рис. 2. Медные монеты царя Алексея Михайловича. 1 - полтинник 1654 г., 2, 3 - московские алтыны, 4 -
псковский алтын, 5, 6 - московские копейки 7, 8 - деньги , 9, 10 - новгородские копейки, 11, 12 - псковские
копейки, 13, 14 - копейки Кукенойского денежного двора, 15 - копейка без знака денежного двора.
25
Информация о работе "Медный бунт" 1662 г. как выражение народного протеста против экономической политики царя Алексея Михайловича