Меркантилизм - первая буржуазная экономическая теория

1

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

КАФЕДРА ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ

Меркантилизм - первая буржуазная экономическая теория.

Реферат выполнил

студент 3 – Д – О

Топтаев И.А.

Научный руководитель

асс. Коршунова Е.М

Москва

2012 год

История возникновения и различные принципы меркантилизма.

Прежде чем говорить о меркантилизме как об экономической теории, приведу определение самого термина: «Меркантилизм (от лат. Mercanti-торговать) — система доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVIII вв., обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном, в форме протекционизма — установления высоких импортных пошлин, субсидий национальным производителям и т. д»[1].

Впервые сам термин «меркантилизм» был дан шотландским экономистом Адамом Смитом в 1776 году в его работе «Исследование о природе и причинах богатства народов», где критиковались труды меркантилистов.

Меркантилизм возникает в эпоху так называемого «первоначального накопления капитала». В начале XVI в. странах Западной Европы феодальные отношения вступают в стадию разложения, происходит вытеснение натурального хозяйства товарно-денежными отношениями. Торговля становится важнейшей от­раслью экономики; это приводит к возрастанию роли денег как сред­ства обращения. Богатство все более отождествляется не с совокуп­ностью натуральных благ, не с феодальными привилегиями, как прежде, а с деньгами. Великие географические открытия способствовали накоплению в странах Европы золота и серебра, формированию национальных торгово-денежных капиталов. Происходит становление и развитие мирового рынка, и рост международной торговли. Все это также привлекало внимание к исследованию закономерностей в сфере торгово-денежного обращения.

Меркантилизм никогда не был единой систематической теорией. То, что впоследствии назвали меркантилизмом, было совокупностью представлений и мнений множества лиц того времени относительно источников богатства, роли денег и торговли, места государства в системе хозяйственных отношений наряду с мероприятиями хозяйственной политики европейских стран в ХIV—XVIII вв. Политика меркантилизма возникла даже раньше меркантилистской литературы. Теоретический оттенок появился сначала в результате стремления точнее сформулировать правила экономической деятельности купцов и государства, найти для них научное обоснование, но уже с XVI в. теория стала опережать практику и оказывать на нее влияние.

Количество авторов-меркантилистов огромно: толь­ко в Англии до 1764 г. насчитывалось 2377 работ. Наиболее видные представители меркантилизм а — У. Стаффорд, Т. Ман (Англия),  Б. Даванзатти, А. Серра (Италия), Ж. Воден, А. Монкретьен, Ж.Б. Кольбер (Франция), И.Посошков, Ю.Крижанич(Россия) и др.

Меркантилизм как экономическая школа характеризуется следующими чертами:

•  макроэкономический подход к анализу экономики: меркан­тилисты искали источники обогащения страны;

•  предмет исследования — преимущественно сфера обращения;

•  основной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);

• накопление богатства происходит преимущественно в форме прибыли торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов, соответственно, производительным признается только труд по добыче золота и серебра;

•  требование активного вмешательства государства в экономику[2]

В теории меркантилизма принято выделять 2 этапа развития: поздний и ранний.

Сначала рассмотрим основные теоретические положения раннего меркантилизма(XV- нач. XVI веков) :

1.    Удержание в стране драгоценных металлов (административными мерами).[3]

2.    Вывоз из страны драгоценных металлов запрещался или карался наказаниями.[4]

3.    Деньги, вырученные от торговли, необходимо было тратить на товары внутреннего рынка.[5]

4.    главной являлась теория денежного баланса, которая обосновала политику, направленную на увеличение денежного баланса.[6]

Таким образом, мы видим, что на первоначальном этапе становления меркантилизма все усилия государства были направлены на накопление твёрдой валюты (золота и серебра) внутри страны, а так же её внутренний оборот внутри этой страны.

Теперь рассмотрим 2й этап, так называемый поздний меркантилизм (вт. пол. XVI- XVII века). Его основные положения выглядят следующим образом:

1.        снятие жёстких ограничений по импорту товара и вывозу денег;

2.        доминирует идея торгового баланса;

3.        появляется протекционизм экономической политики государства;

4.        характерна система активного торгового баланса, который обеспечивался путём вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли в связи с чем разрешается вывоз денег за границу;

5.        появляется принцип покупки дешевле в одной стране и продажи дороже в другой;

Так же следует упомянуть о так называемом государственном     меркантилизме (конец XVII — начало XIX вв.).

Меркантилизм существовал как официальная экономическая доктрина, принятая ведущими странами Европы: Англией, Пруссией, Австрией, Швецией. Как пишет Валлерстайн: «Весь период от Тридцатилетней войны и вплоть до конца эпохи Наполеона был эрой меркантилизма во всех германских землях или во всей центральной Европе». В Англии меркантилизм (протекционизм) был введён в 1690-е гг. и просуществовал до середины XIX в[7]. Причём между этими двумя понятиями (меркантилизм и протекционизм) применительно к тому времени он и другие экономические историки ставят знак равенства. Например, П. Байрох указывает, что начиная с 1840-х гг. меркантилизм стали называть протекционизмом.

Другие страны также в отдельные периоды пытались следовать этой доктрине — Россия в конце царствования Петра I[8], при Елизавете Петровне, но наиболее последовательно при Николае I. Основные положения этой доктрины сводились к тому, что меркантилистская (протекционистская) политика государства улучшает торговый баланс страны, способствует развитию её промышленности и быстрому росту её населения. Как писал Ч. Уилсон, само улучшение торгового баланса рассматривалось меркантилистской доктриной как признак роста национального благосостояния, что по мнению её сторонников отражало не только увеличение доходов, но и рост занятости населения.

Вывод.

Меркантилизм представлял собой продукт определенных исторических условий. По сравнению с прин­ципами экономической политики феодалов экономическая кон­цепция меркантилизма была более прогрессивной. Она решитель­но порывала с основными традициями средневековья, и, прежде всего, с натурально-хозяйственными. Это было первое учение эпохи рыночной экономики. Меркантилисты «реабилитировали» значение торговли и ростовщичества, которые подвергались мо­ральному осуждению на протяжении многих веков. Меркантилис­ты исследовали, хотя и поверхностно, основные экономические ка­тегории (товар, деньги, процент, торговля, торговая прибыль), ак­тивно использовали статистический метод исследования. Многие экономисты указывали также, что ценным у меркантилис­тов для экономической науки является не всегда осознанное стрем­ление выяснить движение денег как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего мотива рыночного хозяйства. В целом заслуга меркантилистов в том, что они создали первую систему экономических взглядов и положили начало теоретической разработке основ рыночной экономики.

[1]1http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F0%EA%E0%ED%F2%E8%EB%E8%E7%EC, дата обращения 19.09.2012

[2] http://kazbook.narod.ru/knigi/istor/istor3.htm , дата обращения 18.09.2012

[3] Е. Н. Лобачёва, «Экономическая теория»,М., 2012, стр. 442

[4] Е. Н. Лобачёва, «Экономическая теория»,М., 2012, стр. 443

[5] Е. Н. Лобачёва, «Экономическая теория»,М., 2012, стр. 443

[6] Е. Н. Лобачёва, «Экономическая теория»,М., 2012, стр. 443

[7] http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F0%EA%E0%ED%F2%E8%EB%E8%E7%EC#cite_note-6 , дата обращения 19.09.2012

[8]  Покровский М. Русская история с древнейших времён. При участии Н.Никольского и В.Сторожева. Москва, 1911, т. 3, с.82; Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград — Москва, 1928, т. 5, с. 130, 143