Монголо татарское нашествие на Русь

4.1. Монголо-татарское 

нашествие на Русь

 Огромное воздействие  на судьбу Руси, как и многих  стран Европы и Азии, оказало  образование в начале XIII в. на территории Центральной Азии сильного монгольского государства. К концу XII-началу XIII вв. монголы занимали обширную территорию от Великой Китайской стены на юге до границ южной Сибири на севере, от Байкала и Амура на востоке до верховьев Иртыша и Енисея на западе. Основателем Монгольского государства стал хан Темучин (1162-1227), который в 1206 г. был провозглашен Чингисханом, то есть Великим ханом.

 С нашествия на Китай  (1211 г.) Чингисхан начал многочисленные  захватнические войны, видя в  них главное средство обогащения, удовлетворения возрастающих потребностей  кочевой знати, утверждения господства  над другими странами. В 1218-1221 гг. он двинулся на Туркестан,  завоевал Семиречье, овладел Ургенчем, Бухарой, Самаркандом и другими  центрами Средней Азии. В 1223 г.  монголы дошли до Крыма, прошли  Закавказье, по берегу Каспийского  моря прошли в земли аланов, вышли в половецкие степи. Половецкие  ханы обратились за помощью  к русским князьям. На княжеском  съезде в Киеве было решено  идти в степь. В 1223 г. на  берегу реки Калки произошел  бой, князья бились храбро, но  недружно, и потерпели полное  поражение. Татары жестоко замучили  пленных князей и воинов.

 Чингисхан умер в  1227 г., разделив свои огромные  владения между сыновьями, верховную  власть передал Угэдэю. Батыю (внуку Чингисхана) достались земли к западу от Урала, которые надо было еще завоевать. В 1236 г. Батый с целой ордой, подвластных ему татар, двинулся на их завоевание. На Волге он разгромил волжских болгар и разорил их столицу Великий Булгар, переправился через Волгу и в конце 1237 г. подошел к пределам Рязанского княжества. Рязанцы просили помощи от других русских земель, но ее не получили. Татары одолели, разгромили всю рязанскую область, пожгли города, избили и пленили население и пошли дальше на север. Разорили Москву, Суздаль и Владимир. Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович оставил столицу и ушел на север собирать войско. Татары взяли столицу. Убили княжескую семью, сожгли город, разорили всю Суздальскую землю. Князя Юрия они настигли на реке Сити, разбили русское войско и убили князя. Затем татары взяли Тверь, Торжок и вступили в Новгородскую землю. Но не дойдя до Новгорода верст сто, повернули на юг - в половецкие степи. На пути долго осаждали городок Козельск, который пал после необыкновенно храброй защиты. Так в 1237-1238 гг. Батый покорил Северо-Восточную Русь.

Оставив свои кочевья на нижнем течении Дона и Волги, Батый начал  завоевание южной Руси. В 1239 г. разорил  Переяславль и Чернигов, а в конце 1240 г. - Киев и область. От Киева они двинулись на Волынь и Галич, овладев ими, перешли через Карпаты в Венгрию и Польшу. Но получив военный отпор в Чехии, повернули назад в степи, где основали Золотую орду со столицей Сарай в низовьях Волги. С образованием Золотой орды началась постоянная политическая и экономическая зависимость от татар. Наблюдали за русскими монголо-татарские наместники, баскаки, с военными отрядами, численники переписали все население, кроме церковных людей, и наложили дань (выход). Сбором дани заведовали в Золотой орде чиновники (даруги), посылавшие на Русь данщиков для сбора дани и послов для других поручений. Русские князья у себя дома имели дело с баскаками и послами, часто князей вызывали в Золотую орду (или даже Монголию, пока Золотая орда зависела от Великого хана Монголии) для поклона или по делам.

Татарские порядки для  Руси были тяжкими. Баскаки и другие чиновники обижали народ, дань была тяжкой и унизительной. Народ не выдерживал, поднимался против татар, избивал чиновников. Татары-монголы  называли Русь своим "улусом" (то есть волостью, владением), оставили на Руси прежний порядок княжеского владения, но утверждали на власть князей как на "уделы", так и великое княжение Владимирское.

 К русской вере и  духовенству татары относились  с терпимостью и уважением.  Русский митрополит и церковные  люди освобождались от уплаты  дани ("выхода"), давались льготные  грамоты (ярлыки), которые обеспечивали  права духовенства.

4.2. Причины поражения и  последствия 

монголо-татарского завоевания

 Главной причиной поражения  явилась государственная раздробленность  Руси, отсутствие единства княжеств  в борьбе с завоевателями, что  ослабляло общий военный потенциал.  Большую роль в исходе борьбы  играло то, что завоеватели использовали  достижения военной техники Китая,  Средней Азии.

 Последствия монголо-татарского  завоевания и ига были удручающими: 

 сократилось население  Руси;

из 74 городов Батыем было разрушено 49, в 14 жизнь не была восстановлена, а многие превратились в села;

 пострадали торговые  связи, что привело к упадку  ремесла; 

 под влиянием монголо-татарского  ига происходило усиление княжеской  власти над населением, ослабление  вечевого или демократического  элемента в северо-восточной Руси. В случае столкновения с народом  князь мог опереться на татарскую  силу;

 влияние татар на  русскую культуру было невелико. В культурном отношении русский  народ был выше татар. Русская  культура находилась под влиянием  церкви и, начиная с И. Калиты, русский народ не входил в контакты с завоевателями, резко отделяясь от них религиозным и национально-политическим антагонизмом;

 но все же русские переняли от татар некоторые обычаи и порядки: денежный счет, организацию почтовой службы, более жесткую систему наказания, чем в Древней Руси.

 Вопрос о степени  влияния монголо-татарского нашествия  и ига на русскую историю  издавна принадлежит к числу  дискуссионных. Можно условно выделить три группы исследователей.

 Те, кто признает влияние  очень значительным и преимущественно  позитивным, выразившимся в создании (благодаря ему) единого Московского государства. Основоположником этой точки зрения был Н.М. Карамзин.

 Те, кто оценивает воздействие  на внутреннюю жизнь древнерусского  общества как крайне незначительное. Сторонники этой точки зрения - историки С.М. Соловьев, В.О. Ключевский.

 Для многих исследователей  характерна промежуточная позиция,  при которой влияние завоевателей  расценивается как заметное, исключительно  негативное, но не определяющее  для развития страны. Сторонники  этой точки зрения - исследователи  Б.Д. Греков, А.Н. Насонов, В.В.  Каргалов.

http://www.kgau.ru/distance/00_cdo_old/demo_res/history/cont/modul-1/tema-4.html