Новгород в 12-15 веках

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Понятие «Великий Новгород» связано, прежде всего, с той своеобразной политической формой, которую имело Новгородское государство. Своеобразие политического устройства Новгорода издавна привлекало к нему внимание и профессиональных историков, и писателей, и общественных деятелей. «История Новгорода составляет любопытнейшую часть всей древней российской»¹, — писал Н. М. Карамзин. Именно с ним связаны многие дискуссионные вопросы в отечественной историографии, где в большей степени внимание исследователей привлекало внутриполитическое устройство Великого Новгорода. Передовые русские люди прошлых столетий в вечевых порядках новгородского средневековья видели политический идеал народоправства, к которому следовало стремиться в условиях самодержавной России.

     Сложившиеся там выборные органы власти и управления просуществовали до XV столетия. По причине отсутствия княжеской власти и в силу ряда объективных причин социально-экономического развития именно в Новгороде, как нигде на Руси, проявилась роль вече как законодательного органа власти. Более тысячи лет тому назад на берегу Волхова среди дубовых рощ возник Великий Новгород, краса и слава русской вольницы. Его построили древние славяне, которые жили общинным строем, сообща обрабатывали землю, охотились, ловили рыбу, занимались промыслами и торговлей. Скандинавские сказы рассказывают, что поначалу где-то в истоках Волхова, ближе к Ильмень-озеру, на островном холме был построен укрепленный Новгород. Удачно выбранное местоположение позволило Новгороду в дальнейшем стать одним из богатейших гoродов Европы и сердцем великой державы. «географические выгоды расположения района истока Волхова нельзя недооценивать. Именно здесь сходилась разветвленная сеть рек, охватывавшая обширные территории, и важнейшие маршруты международных путей»². Реки имели немалое значение и для внутренней жизни Hовгopoдcкoгo гocудapcтвa. Они соединяли воедино его обширную территорию. Водоразделы же между речными системами служили естественными границами с соседними pycскими землями.

     Целью данной работы является отображение  новгородских внешних и внутренних политических реалий того времени: борьба князей с боярами за власть, политические отношения Новгорода с Ордой, Литвой а так же с Ганзейским торговым союзом и русскими княжествами. Так же необходимо обратить внимание на то, как новгородское общество умело сплачиваться во время великих опасностей, и сумело отстоять свою независимость, а, следовательно, и независимость всего северо-запада.

     Одной из поставленных задач, является раскрытие  сущности новгородской демократии. Так  же, хотелось бы рассмотреть причины  экономического и политического могущества Новгорода, причем не только на северо–западе Руси, но и на севере всей Европы. На чем зиждилась экономическая мощь Новгорода? Рассмотреть прямую зависимость возникновения новгородской демократии от экономического процветания города, его выгодного географического положения, и, наконец, понять причину падения новгородского вечевого строя.

     Прежде  чем начать рассказ о наиболее   существенных   сторонах жизни  древнего Новгорода, необходимо выяснить, откуда историки черпают сведения о далеком прошлом Новгорода.

     Двенадцатитомная  «История государства Российского» охватывает период с древнейших времен до начала XVII века и является не только значительным историческим трудом, но и прекрасным литературным произведением. Карамзин в шестом томе, повествуя о правлении государя державного Великого князя Иоанна III Васильевича с 1462 по 1505 год, упоминает о Новгороде того времени, внося много нового в понимание общего хода новгородской истории и в оценки отдельных исторических событий.

     Ни  один исследователь новгородских древностей не обойтись в работе может без  замечательных историко-литературных памятников русского средневековья. Древнейшие акты дошли сегодня в списках XIV—XV и более поздних веков.  Именно эти источники были положены в основу книги Янина В. А. «Новгородские акты XII-XV веков»,  в которой каждое описываемое автором явление из жизни Великого Новгорода и его уклада дается со ссылкой на новгородские акты.

     В книге Андреева «Северный страж  Руси », дается подробный анализ всей истории Новгорода, выявляются авторами причинно-следственные связи тех или иных событий, происходивших в Новгороде, освещаются все этапы становления Новгородского княжества, основные направления, вехи внутренней и внешней политики.

     В историческом сборнике Казакова « Внешняя политика Новгорода в русской и советской историографии » показана вся значимость внешней политики Новгорода для России в целом как дореволюционными, так и советскими исследователями.

     Лихачев Д. С. в книге « Новгород Великий » дает очерк истории культуры Новгорода XI- XVII. « Речная сеть Восточной Европы » Носова Е. Н. - книга по архаической топонимии Новгородской земли. Книга Тулупова « Русь Новгордская » повествует об истории Новгородской республики, рассматривает ее зарождение, взлет и гибель во всей совокупности политических, экономических, социальных и духовных факторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. История возникновения  Новгорода

     Новгородская  республика в период своего расцвета владела огромной территорией. Ее земли  простирались от Балтийского моря на западе до Уральских гор на востоке и от Белого моря на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге. Новгороду принадлежали Волжская, Ижорская и Карельская земли, южное и западное побережье Кольского полуострова, Обонежье, Заонежье. До XIV века в состав Новгородской республики входила также Псковская земля. Такая обширность территорий – следствие активной колонизаторской деятельности Новгорода. Собственно Новгородская земля, являвшаяся как бы ядром Новгородской республики, охватывала бассейн озера Ильменя и течения рек Волхова, Мсты, Ловати и Шелони. Таким образом, основные направления колонизации - север и северо-восток. Кроме того, что климат Северо-запада Руси не располагает к успешному земледелию, Новгородские земли были еще болотисты и нечерноземны. Это вызвало, во-первых, необходимость компенсировать недостатки сельского хозяйства за счет развития промышленности и торговли и, во-вторых, продовольственную зависимость Новгорода от более южных княжеств. Новгород располагался на водном пути из “варяг в греки”, что создавало еще одну предпосылку для развития торговли. На юге Новгород граничил с Полоцким и Смоленским княжествами, на юго-востоке и востоке – с Владимиро-Суздальским княжеством, на западе с 1237 года соседом Новгородской республики стал агрессивный Ливонский Орден.

     Огромная  работа, проведенная исследователями, позволила во многом выяснить историю  Новгородской республики, истоки ее формирования. Но было бы заблуждением думать, что  все проблемы решены и современные историки четко представляют себе, как родилась, жила и погибла республика. Напротив, при все более глубоком изучении истории Новгорода возникают новые проблемы. Одна из них - это установление даты образования Новгородской республики.

     До  недавнего времени историки были единодушны во мнении, что образование Новгородской республики следует связывать с событиями 1136 года. Рассмотрев первые века новгородской истории, ученый пришел к выводу, что до XII столетия по своему политическому устройству Новгород практически мало чем отличался от других городов Киевской Руси. В XIII веке в нем были налицо республиканские порядки.

     Таким переворотом, «революцией», считалось  новгородское восстание, начавшееся 28 мая 1136 года. Во время восстания новгородцы арестовали князя Всеволода Мстиславича с женой, детьми и тещей и содержали их под стражей семь недель на епископском дворе в детинце, а потом изгнали из города. В результате переворота 1136 года победили вечевые порядки. Вече превратилось в верховный государственный орган, появились выборные посадники, а лишенных государственной власти князей стали приглашать в Новгород лишь на роль наемного военачальника. Им было запрещено владеть землей на территории новгородских волостей. Они даже не имели права селиться в городе и обязаны были жить на Городище.

     Так в Новгороде утвердился особый политический строй, который практически в  неизменном виде просуществовал почти  три с половиной столетия, вплоть до присоединения Новгорода к  Москве.

     Итак, восстание 1136 года не было тем рубежом, до которого Новгород был княжеским владением, а после него — республикой. Тем не менее, значение его достаточно велико: практически после восстания окончательно восторжествовал принцип «вольности в князьях». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Новгород и князья

     С самого начала для Новгорода было характерно призвание князя на престол. Не говоря уже о полулегендарном  варяге Рюрике, можно отметить сообщение 970 г., когда новгородцы прислали к  Святославу, "просяща князя собе". Они угрожали, что, если Святослав не даст им одного из своих сыновей, "налезем (т. е. найдем) князя собе". Подобные же сообщения можно встретить и под другими датами.

     Князья  недолго задерживались на новгородском столе. За 200 с небольшим лет, с 1095 по 1304 г., на новгородском престоле побывало около 40 человек из трех княжеских ветвей Рюриковичей - суздальской, смоленской и черниговской. Некоторые князья занимали престол не по одному разу, и всего смена княжеской власти произошла за это время 58 раз.

       В Х веке княжеская власть над Великим Новгородом значительно усилилась. Особенно это стало заметно во время правления киевского князя Владимира. В 1019 году великокняжеский престол в Киеве после ожесточенной борьбы занял князь Ярослав. Решающий вклад в победу над соперниками князя внесли новгородцы. В знак

     благодарности князь Ярослав предоставил новгородцам  значительные льготы. В течение Х и XI веков в Новгороде княжили старшие сыновья великих князей. По сути, они выполняли функции наместников, власть которых была ограничена правами новгородцев.

     В конце ХI века новгородские бояре добились учреждения новой высшей государственной должности - посадника. Отныне на этот пост избирается представитель боярства. Посадник, по существу, становится на период своего правления главой всей новгородской аристократии, выразителем и блюстителем ее интересов. Учреждение этой государственной должности еще более ограничило власть князя.

     Когда князья нарушали договор, новгoродцы изгоняли их из города. Наоборот, мудрые и отважные князья получали от Великого Новгорода славу и честь. Правнук Мономаха князь Мстислав Ростиславич Храбрый (см. прил. рис. 1) «неутомимо отстаивал свободу Великого Новгорода и пользовался восторженною любовью новгородцев. Сын этого выдающегося князя Мстислав Мстиславич Удалой также пользовался необыкновенной любовью новгородцев. Святые благоверные князья Мстислав Храбрый и Александр Невский (см. прил. рис. 2), одни из самых выдающихся князей в истории Руси, были поборниками свободы Новгорода и его республиканского строя. Они доказали это беззаветным служением Господину Великому Новгороду.

     Глава 3. Особенности государственного устройства 

     В Великом Новгороде законодательная, исполнительная и судебная ветви  власти находились под влиянием слоев  общества. На всех уровнях соблюдались  принципы коллегиального принятия решений и общественного контроля над их исполнением. Этому способствовала сложившаяся система органов власти (см. прил. рис. 3).

     3.1 Вече

     Высшим   органом    власти    в  республике являлось вече. На вече решались самые существенные вопросы внешней и внутренней политики республики. Приглашение и изгнание князей, вопросы войны и мира, союза с другими государствами — все это входило в ведение веча. Вечевые собрания — одновременно высшая судебная инстанция Новгорода: изменников и лиц, совершивших другие государственные преступления, нередко судили и казнили на вече. Вече также распоряжалось земельным фондом республики. Оно выдавало грамоты на владение землей различным церковным корпорациям, а также частным лицам.

     На  вече происходили выборы республиканских должностных лиц: архиепископов, посадников, тысяцких. Для принятия решения требовалось согласие подавляющего большинства присутствующих. Однако достигнуть такого согласия удавалось далеко не всегда, во всяком случае, не сразу. Нередко вече обсуждало какой-нибудь вопрос по нескольку дней. Политическая борьба подчас была очень острой и доходила до вооруженных столкновений. Вот что писал об этом Ключевский:  «Новгородское вече, в обычном порядке законодательствовало и частью наблюдало за ходом управления и суда, сменяло выборных сановников, которыми было недовольно. Но когда народ подозревал или видел со стороны выборных властей либо всего правящего класса замыслы или действия, казавшиеся ему преступными или опасными, тогда вече, преобразуясь в верховное судилище, получало не всенародный, а  народный состав во главе с боярами демократической партии. Так как движение в таких случаях шло против наличных властей, то оно получало вид народного мятежа. У новгородского веча мятеж был единственным средством сдерживать правительство, когда оно, по мнению народа, угрожало народному благу»³.