Образование Древнерусского государства

Виды преступлений. Русская Правда не знала понятия государственного преступления и не предусматривала наказаний за деяния, которые позднее так были названы.

Из преступлений против личности наибольшее внимание уделялось убийству. Древнейшая часть Русской Правды (Правда Ярослава) признавала возможность кровной мести и только в случае отсутствия мстителей или нежелания родственников мстить за убийство устанавливала денежное взыскание. Правда Ярославичей в связи с дальнейшим обострением классовой борьбы, учитывая интересы феодалов, отменила обычай кровной мести за убийство и ввела дифференцированные штрафы (в зависимости от социального положения убитого). За убийство привилегированных людей - "княжих мужей" (дружинников, княжеских слуг -"огнищан", "подъездных") устанавливался двойной уголовный штраф 80 гривен; за горожан, купцов, мечников - 40 гривен. За убийство холопа -5 гривен как возмещение убытка хозяину.

Русская Правда ничего не говорила об убийстве князя. Другие источники Киевского государства (летописи) свидетельствуют о безоговорочном применении в этом случае смертной казни.

Русская Правда различала два вида убийства: в ссоре (на пиру) и в разбое. За последнее устанавливалось самое тяжкое наказание - поток и разграбление (ст. 17 Пространной Правды), что означало превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества²³.

Другой вид преступления составляло причинение телесных повреждений. Нанесение ран, отсечение руки, ноги, лишение глаза, нанесение побоев влекли за собой, по Русской Правде, уплату определенного штрафа князю и так называемого "урока" в пользу пострадавшего. Размер штрафов был настолько велик - 20, 12 гривен (см. ст. 23, 25, 27, 28, 68 Пространной Правды), что позволяет делать вывод, что потерпевший - феодал²⁴.

Такой же вывод необходимо сделать и относительно преступления против чести, оскорбления действием (вырывание бороды, усов, толкание влекли за собой большой штраф - 12 гривен по ст. 67).

Многие статьи Русской Правды посвящались имущественным преступлениям, и прежде всего охране имущества феодалов. Устанавливалась строгая ответственность за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей. Суровое наказание следовало за поджог двора и гумна (ст. 83) - поток и разграбление. Русская Правда подробно говорила об ответственности за кражу самых различных видов имущества (скота, зерна, ладьи и т.п.). Высшее наказание -поток и разграбление - устанавливалось за конокрадство.

О преступлениях против семейных отношений и нравственности, церкви и веры Русская Правда не упоминала. О них довольно подробно говорилось в княжеских церковных уставах.

Виды наказаний по Русской Правде. Русская Правда не знала смертной казни, хотя летописи и сообщали о ее применении. Видимо, казнь людей, восставших против князя, была делом настолько обычным, что закон счел возможным не говорить о ней вообще.

Поток и разграбление - наиболее суровое наказание, оно заключалось в обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества. Этому наказанию подвергали за убийство в разбое, поджог гумна, конокрадство.

Вира - денежное взыскание за убийство в размере 40 гривен. Она могла быть и двойной (за убийство лиц, наиболее привилегированных). В тех случаях, когда убийца не был обнаружен, штраф уплачивала община (вервь), на территории которой обнаружили труп убитого. Другие штрафы за убийство лиц, принадлежащих к низшим слоям общества, составляли от 12 до 5 гривен.

Продажа- это штраф, взимавшийся в пользу князя. Урок - определенное вознаграждение, которое получали потерпевшие (возмещение ущерба). Головничество - денежное взыскание в пользу семьи убитого.

Судебный процесс по Русской Правде носил обвинительно-состязательный характер. Различий между гражданским (спором по имущественным делам) и уголовным процессами не было. Дело начиналось, как правило (исключение устанавливалось в случаях обнаружения убитого и беглого холопа представителями власти), по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец должен был представить и доказательства: свидетелей (видоков) и послухов, удостоверявших "добрую славу" истца. Потерпевший имел право сам искать преступника, мог, например, объявлять "заклич" на торгу о пропаже вещи, вести так называемый "свод", т.е. поиски надлежащего ответчика, и начать "гонение, следа" - разыскивать преступника по следам. Играли роль в процессе и вещественные доказательства, следы побоев ("если придет избитый до крови или до синяков человек, то не искать ему свидетелей...", - говорилось в ст. 29 Пространной Правды), присяга, собственное признание.В качестве доказательства Русская Правда знала и так называемый "суд божий" - ордалии (испытание железом - ст. 21 Пространной Правды; испытание водой - ст. 22).

Ответчик имел почти аналогичные с истцом права, искал и представлял доказательства в свою пользу. Процесс выглядел как состязание, поединок двух сторон при довольно пассивном положении судебного органа. Суд, рассмотрев представленные доказательства, выносил решение по делу. За производство тех или иных судебных действий устанавливались специальные пошлины. Их сбор поручался особым должностным лицам (метельщикам и др.). Судопроизводство велось открыто и устно. Процесс, таким образом, был примитивным, сохранял много черт, связанных еще с обычаями первобытно-общинного строя. Но при всем этом он, по-видимому, в достаточной мере (для того уровня остроты классовой борьбы) защищал интересы привилегированных групп общества. Феодальная знать имела возможность привести на суд больше послухов, организовать "свод" и "гонение следа", добиться решения дела в свою пользу. Большие размеры уголовных штрафов и судебных пошлин были важным источником доходов князей и их слуг, разоряли крестьян и горожан, ставили их в зависимость от бояр, церкви и т.д²⁵.

В церковных судах уже в период Древнерусского государства применялся инквизиционный, розыскной процесс с активной ролью суда, с применением пыток, с тайным и письменным (очень формализованным) судопроизводством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключении можно отметить следующее.

Создание Древнерусского государства – единого государства  восточных славян – имело большое значение для их дальнейшего государственно-правового развития. По своей классовой сущности Древнерусское государство было феодальным, по форме – относительно единым государством, во главе которого стоял великий киевский князь. Наиболее древней системой управления была десятичная система. Укрепление феодализма на Руси привело к появлению новой системы управления – дворцово-вотчинной.

Сформировавшийся в  Киевской Руси государственный аппарат, его центральные и местные  органы, военные силы являлись эффективным  орудием укрепления господства феодалов, подавления сопротивления эксплуатируемых  трудящихся масс.

Вместе с формированием и развитием Древнерусского государства складывалось и развивалось право. Важнейшим законодательным памятником является Русская Правда. В праве Киевской Руси нашли отражение общественные отношения, закреплялись порядки, складывавшегося древнерусского феодального общества. Это было право привилегия. В его нормах предусматривалось привилегированное положение представителей класса феодалов. Киевская Русь была великой державой средневековья.

В Древнерусском  государстве сложилась форма  раннефеодальной монархии, которая сохранилась потом и у ее преемников на протяжении нескольких веков. Объективные исторические процессы развития феодализма повлекли за собой отмирание Древнерусского государства. Развитие феодальных отношений, породившее Древнюю Русь, привело в конце концов к ее распаду, неизбежному процессу установления феодальной раздробленности в XII в.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Андреева И.А. Основы государства и права: Учебник / И.А. Андреева. – М.: Наука, 2006.
2. Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России: Монография. – М.: Дело, 2002.
3. Буганов В.И. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы /В.И. Буганов, А.А. Преображенский, Ю.А. Тихонов. – М.: Мысль, 1980.
4. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. – М.: Знание, 2007.
5. Верхотуров Ю. И., Харьковская Г. З. История отечественного государства и права. Ч.1 : учеб.-метод. пособие. – Краснодар, 2008.
6. Дешкина Е.В. Зарождение правового регулирования международных отношений в древнерусском государстве//Закон и право.-2010.-№3. Деревскова В.М. Судебная политика самодержавия во второй половине 19в.-нач.20в.//Российский судья.-2008.-№12.
7. Исаев И. А. История государства и прав России : учебник. – изд. 3- е, доп. – М. : Юристъ, 2007.
8. История государства и права России : учебник / под ред. Ю. П. Титова. – М. : Проспект, 2006.
9. История отечественного государства и права России: учеб. / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев (и др.); под ред. Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
10. История государства и права России: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Титова Ю.П. – М.: Феникс, 2001.
11. История государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева. – СПб: Питер, 2004.
12. История государственного управления в России: Учебник / Под ред. Марковой А.Н. – М.: Наука, 2001.
13. История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. Изд-е третье, перер. и доп. – М.: Юристъ, 2004.
14. Осипян Б.А. Русский Судебник 1497г. как право-идеологическая основа зарождения централизованного государства//История государства и права.-2011.-№4.
15. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XII вв.- М.: Наука, 1982.
16. Рогов В. А. История государства и права России IX-начало XX вв. – М. : Зерцало, 1995.
17. Рубаник В.Е. О некоторых дискуссионных вопросах в истории древнерусского суда//Право и политика.-2011.-№6.
18. Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве//Российская юстиция.-2006.-№2.
19. Ступникова Н.Н. Осуществление судебной функции древнерусского государства//Право и политика.-2011.-№2.
20. Толстая А. И. История права и государства России : учебник. – М. : Юстицинформ, 2007.
21. Тимонин А.Н. Об идеологических основах древнерусского государства//Право и политика.-2008.-№3.
22. Хрестоматия по история государства и права России : учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. – М. : Проспект, 2003.
23. Чистяков О.И. История отечественного государства и права.Часть 1: Учебник. — М.: Юрист,2005.
24. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства.- М., 1995.

¹ Верхотуров Ю. И., Харьковская Г. З. История отечественного государства и права. Ч.1 : учеб.-метод. пособие. – Краснодар, 2008.С.28

²История государства и права России: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Титова Ю.П. – М.:2001.С.28

 

³ История отечественного государства и права России: учеб. / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев (и др.); под ред. Ю.П. Титова. – М.:2006.С.38

⁴ Верхотуров Ю. И., Харьковская Г. З. История отечественного государства и права. Ч.1 : учеб.-метод. пособие. – Краснодар, 2008.С.28

⁵ История государства и права России: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Титова Ю.П. – М.:2001.С.29

⁶ Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. – М.:2007.С.52

⁷ Исаев И. А. История государства и прав России : учебник. – изд. 3- е, доп. – М. : Юристъ, 2007.

⁸ Толстая А. И. История права и государства России : учебник.- М.:2007.С.37

⁹ Буганов В.И. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы /В.И. Буганов, А.А. Преображенский, Ю.А. Тихонов. – М.:1980. С. 59.

¹⁰ Верхотуров Ю. И., Харьковская Г. З. История отечественного государства и права. Ч.1 : учеб.-метод. пособие. – Краснодар, 2008.С.34

¹¹ Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник. - М.:2005.С. 56

¹² Андреева И.А. Основы государства и права: Учебник / И.А. Андреева. – М.:2006.С.30

¹³ История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. Изд-е третье, перер. и доп. - М.:2004.С.39

¹⁴ Ступникова Н.Н. Осуществление судебной функции древнерусского государства//Право и политика.-2011.-№2.-С.254-259

¹⁵ История государства и права России : учебник / под ред. Ю. П. Титова. - М. :2006.С.41

¹⁶ Андреева И.А. Основы государства и права: Учебник / И.А. Андреева. – М.:2006.С.31

¹⁷ История государства и права России: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Титова Ю.П. – М.:2001.С.35

¹⁸ Толстая А. И. История права и государства России : учебник.- М.:2007.С.37

¹⁹ История государства и права России : учебник / под ред. Ю. П. Титова. - М. :2006.С.41

²⁰ Хрестоматия по история государства и права России : учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов.- М.: 2003.С.61

²¹ История отечественного государства и права России: учеб. / В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев (и др.); под ред. Ю.П. Титова. – М.:2006.С.41

²² Рогов В. А. История государства и права России IX-начало XX вв. – М.:1995.С.71

²³ История государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева. – СПб:2004.С.88

²⁴ Осипян Б.А. Русский Судебник 1497г. как право-идеологическая основа зарождения централизованного государства//История государства и права.-2011.-№4-.-С.23-27

²⁵ Верхотуров Ю. И., Харьковская Г. З. История отечественного государства и права. Ч.1 : учеб.-метод. пособие. – Краснодар, 2008.С.39