Образование и укрепление Московского княжества

Федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования  «Казанский (Приволжский) федеральный  университет»

 

 

 

РЕФЕРАТ

по истории отечества  на тему:

 

Образование и  укрепление

Московского княжества

 

 

Выполнил студент 1 курса

625 группы 

Института физики

Световидов Андрей Александрович

№ зачётной книжки : 12-313

Преподаватель:

Циунчук Рустам Аркадьевич

Содержание:

 

1. Причины возвышения Москвы на фоне объединения русских земель…………………………………………… 3-5

 

2. Правление Ивана Калиты…………………………….. 5-6

 

3. Княжение Дмитрия Донского………………………....6-8

 

4. Заключение………………... …………………………..8-9

 

Список источников – 10 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Причины возвышения Москвы

на фоне объединения русских  земель.

 

Борьба за свержение татаро-монгольского ига в XIV — XV вв. была главной национальной задачей русского народа. В то же время стержнем политической жизни  этого периода становится объединительный  процесс русских земель и становление  централизованного государства. Основную территорию Русского государства, сложившегося в XV в., составили Владимиро-Суздальская, Новгородско-Псковская, Смоленская, Муромо-Рязанская земли и часть Черниговского княжества.

Территориальным ядром формирования русской народности и Русского государства  становится Владимиро-Суздальская  земля, в которой постепенно возвышается  Москва, превращаясь в центр политического  объединения русских земель.

Первое упоминание о Москве (1147 г.) содержится в летописи, где  рассказывается о встрече Юрия Долгорукого  с черниговским князем Святославом. Что же представляла собой Москва на заре своего существования? Это был обычный средневековый город. Расположенный в устье Москвы-реки, он делился на две части: "детинец" и "посад". Детинец, получивший в XII-XIV вв. название Кремль, был защищен рвом, который проходил поблизости от современного здания Большого Кремлевского дворца и занимал площадь около одного гектара. Посад являлся местом поселения основной массы жителей. Здесь же располагался "торг" — торговая площадь, на которой по древнерусскому обычаю была выстроена церковь Параскевны-Латницы — покровительницы торговли. Посад, имевший также и оборонное значение, постоянно укреплялся и расширялся. К XVI в. он приобрел округлую форму, хорошо известную по древним планам Москвы. Укрепления его, появившись как продолжение Кремля, развились потом в особое кольцо обороны, стали внешними укреплениями всего города. Территория, отходившая от посада к Кремлю, заселялась и застраивалась заново по тому же типу, что и Кремль. В свою очередь соседние села, включаясь в посад, становились городскими кварталами.

 

1. Выгодное географическое  положение.

По выражению В.О. Ключевского, Москва находилась в “русской Месопотамии” — т.е. в междуречье Волги и  Оки. Такое географическое положение  гарантировало ей безопасность: с  северо-запада от Литвы она была прикрыта Тверским княжеством, а с  востока и юго-востока от Золотой  Орды — другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и возрастанию плотности  населения. Находясь в узле торговых путей, Москва становится центром экономических  связей.

В условиях феодальной раздробленности  и агрессии немецких рыцарских орденов  южные и юго-западные земли (в  том числе и Киев) вошли в  состав Княжества Литовского, поэтому  географический центр русских земель постепенно в XIII — XIV вв. перемещается на северо-восток.

 

2. Поддержка церкви

Русская церковь была носителем  православной идеологии, которая сыграла  важную роль в объединении Руси. Москва в 1326 г. при Иване Калите становится местом пребывания митрополита, т.е. превращается в церковную столицу.

3. Активная политика  московских князей

Субъективный, но решающий фактор возвышения Москвы.

Главным соперником Московского  княжества в борьбе за лидерство  было Тверское княжество, сильнейшее на Руси. Поэтому исход противостояния во многом зависел от умной и гибкой политики представителей московской династии.

Родоначальником этой династии считается младший сын Александра Невского Даниил (1276 — 1303 гг.) (см. Таблицу). При нем начался бурный рост московского  княжества. В 1301 г. Даниил Александрович  захватил у рязанских князей Коломну, в 1302 г. к нему перешло Переяславльское княжество, в 1303 г. был присоединен Можайск, в результате чего Москва-река, являвшаяся важным торговым путем, оказалась от истока до устья в Московском княжестве. За три года его княжество увеличилось почти вдвое, стало одним из крупнейших и сильнейших в Северо-Восточной Руси.

В 1303 г. княжение перешло  к старшему сыну Даниила Юрию, который  длительное время вел борьбу с  Тверским князем Михаилом Ярославовичем. Князь Юрий Данилович благодаря  своей гибкой политике с Золотой  Ордой добился значительных политических успехов: заручился поддержкой хана Узбека, женившись на его сестре Кончаке (Агафье), получил ярлык на великое княжение в 1319 г. Но уже в 1325 г. Юрий был убит сыном Тверского князя, и ярлык перешел в руки Тверских князей. Золотая Орда, таким образом, вела политику столкновения московских и тверских князей, т. к. была не заинтересована в усилении их политического влияния и укрепления их власти.

 

Правление Ивана Калиты.

Основа могущества Москвы была заложена при втором сыне Даниила -Иване Калите (1325-1340 гг.)

В княжение Ивана Калиты Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее в северо-восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз княжеской власти с церковью, сыгравший большую роль в образовании централизованного государства. С перенесением в 1326 г. союзником Калиты митрополитом Петром своей резиденции из Владимира в Москву последняя стала церковным центром всей Руси, что еще более укрепило позиции московских князей.

В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего, формального соблюдения вассальной зависимости от Орды, чтобы не дать ордынским ханам повода для новых нашествий и разорений: исправно платил Орде установленную дань, но при этом во всех внутренних делах Руси стремился к максимально возможной самостоятельности. Благодаря такой политике ордынские ханы не получали повода для новых разорительных набегов на Русскую землю.

Иван Калита добился от Орды очень важной для Руси уступки — окончательного отказа от ненавистной и унизительной для русских людей системы баскачества и права откупа дани русскими князьями. Баскачество как организованная Золотой Ордой система сбора дани с дома-хозяйства, осуществлявшаяся баскаками (сборщиками дани) с помощью вооруженной охраны, было упразднено. Назначение Калиты главным сборщиком дани явилось большим политическим выигрышем как для него самого, так и для всего московского боярства. Иван Калита заложил основы могуществаМосковского княжества. Его называют первым собирателем русской земли, положившим начало возвышению Москвы. Возвышения и расширения Московского княжества он добивался различными путями: устраивал браки местных князей с представительницами своего рода; назначал в отдельные княжества своих наместников; закупал в других княжествах земли для себя и содействовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной собственности.

В целом Иван Калита сыграл положительную роль в объединении северо-восточной Руси вокруг Москвы как главного территориального ядра будущего Русского централизованного государства.

Вместе с тем как  политического деятеля его не следует особенно идеализировать. Он был сыном своего времени и  своего класса, правителем умным, упорным, целеустремленным, но и жестоким и  хитрым. В действиях его не было открыто выраженных мотивов отпора захватчикам — он откупался от Золотой Орды исправной уплатой "выхода". И все же его тактика  давала Руси передышку от ордынских  набегов. Политика Ивана Калиты служила укреплению феодального строя на Руси и поступательному развитию русского общества. Будучи крутой и жестокой, она в то же время способствовала государственной централизации.

 

Княжение Дмитрия Донского.

Московский регион в силу своего исторического развития в  социально-экономическом и культурном отношениях развивался быстрее других русских земель. Его население  в большей степени влияло на развитие и сближение элементов языка, культуры и быта людей, населявших всю  северо-восточную Русь. В сложившихся  условиях феодальной раздробленности  Новгородская, Псковская, Тверская, Рязанская, Нижегородская земли стали объективно тяготеть к воссоединению в единое государство. Вместе с тем продолжали сохраняться и центробежные тенденции, обусловленные сепаратизмом местных князей. Именно поэтому московскому князю Дмитрию Ивановичу (1363-1389), прозванному за Куликовскую битву Донским, пришлось вести упорную борьбу с князьями. Борясь с сепаратизмом князей, Дмитрий Иванович подчинил наиболее сильные княжества (Тверское и Рязанское) власти московского князя. Тем самым была окончательно закреплена руководящая роль Москвы в объединении русских земель.

 

В XIII-XIV вв. плотность населения  северо-восточной Руси заметно возросла, увеличилась и осваиваемая им территория. Развитие системы землевладения, ремесла и торговли способствовало, с одной стороны, расширению хозяйственных связей между городами и селами, расположенными на этой территории, а с другой — более широкому и тесному общению людей, в процессе которого складывались общие черты в их характере, занятиях, семейном быту и общественном поведении, проявлялись общие особенности в их жилищах, одежде, пище, обычаях и обрядах. Все это, вместе взятое, и составляло характерные признаки новой народности. Население северо-восточной Руси стало считать землю своего обитания своей родной, своим отечеством. Во второй половине XIV в. этот край с его центром в Москве получил название "Великая Русь". Отсюда и происходят наименования "великорусская народность", "великорусский народ".

 

Утвердив свою власть над  русскими князьями, подчинив Москве Тверь  и Рязань, Дмитрий Иванович решился  вступить в борьбу с главным врагом Руси — Золотой Ордой. Она переживала тогда процесс феодального дробления, сопровождающийся затяжными усобицами  и периодической сменой ханов. В  отношениях между Русью и Ордой  стала преобладать тенденция  крайней неустойчивости и напряженности. Все это вылилось в кровавое столкновение. (Выше мы подробно говорили о Куликовской  битве и ее последствиях для Руси.)

 

Хотя верховным правителем Руси по-прежнему считался ордынский  хан, его власть над другими землями  значительно ослабла. Орда была вынуждена  признать Москву политическим центром  Руси. Более того, московская княжеская династия добилась от Орды признания своего права на великое княжение как на "отчину", передаваемую по наследству. Новый порядок престолонаследия прекращал прежнюю вражду за старшинство, нашел поддержку в народе и среди духовенства. Хотя Русь и не избавилась полностью от феодальной войны, но к середине XV в. серьезный шаг к утверждению московского единодержавия был сделан. В соответствии с установленным им порядком Дмитрий Иванович перед смертью благословил своего сына Василия на великое княжение — он уже не опасался теперь, что Орда или другие русские князья осмелятся оспаривать у его законного наследника право на великокняжеский престол.

 

Княжение Дмитрия Донского оставило глубокий след в русской  истории. В числе важных итогов его деятельности можно назвать следующие: закрепление за Москвой статуса национальной столицы, а за московскими князьями — великого княжения на Руси; сохранение в целости вотчинных владений, перешедших к Дмитрию Ивановичу от его предков; укрепление обороноспособности Руси в результате борьбы с иноземными захватчиками, особенно с ордынцами; введение чеканки серебряной монеты ранее, чем в других феодальных центрах Руси; экономическая поддержка городского торгово-ремесленного населения. Благодаря успешной деятельности Дмитрия продолжается дальнейшее усиление Московского княжества.

Заключение.

 

Подытоживая изложенное выше о начальном периоде объединения русских земель и роли Москвы в становлении централизованного государства, следует отметить: объективно феодальная раздробленность была закономерным этапом в развитии феодальных государств Европы и Азии. Русь в этом отношении не была исключением. Но, будучи на новой, более высокой стадии феодального общества, раздробленность принесла с собой ряд отрицательных последствий: бесконечные междоусобные войны, утрату общегосударственного единства, ослабление обороноспособности перед лицом иноземной агрессии и др. Все это приводило общество в состояние непрерывной напряженности и отрицательно сказывалось на развитии экономики страны. Страх перед иноземным порабощением, стремление к сохранению и поддержанию государственного порядка делали желанной твердую власть, так что в конечном итоге феодальная война способствовала усилению великокняжеской власти. Объединительную политику великих князей поддерживали самые различные социальные слои русского общества, поскольку важным фактором процесса объединения княжеств была всенародная борьба за национальную независимость и свержение ордынского ига, за самостоятельную и сильную государственность, способную обеспечить народу защиту.

 

Объективно процесс политического  объединения русских земель начался  на Руси с территориального роста  и политического усиления отдельных  княжеств. В начавшейся между ними борьбе за политическое преобладание выявлялся общерусский политический центр, возглавивший борьбу за объединение  разрозненных русских земель в единое государство и за свержение золотоордынского ига. Победителем в этой борьбе вышло  Московское княжество, столица которого — Москва — в княжение Дмитрия  Донского стала общепризнанным политическим и национальным центром формировавшегося Русского государства. Успехи Москвы в  государственно-политическом объединении  русских земель были закреплены ее победой над коалицией удельных князей, попытавшихся в ходе феодальной войны середины XV в. восстановить рушившиеся порядки феодальной раздробленности.