Образование Российского централизованного государства (XIV–XV веков)

В отношении всех частновладельческих крестьян Судебник установил вместо существовавших ранее на разных территориях различных сроков крестьянских переходов от одного владельца к другому унифицированный порядок и единый срок "выхода". Уйти можно было за неделю до и неделю после Юрьева дня осеннего (26 ноября) при условии уплаты пожилого (денежного сбора в пользу феодала) от 25 денег до 1 рубля. Именно при Иване III определились основные задачи внешней политики России, решавшиеся вплоть до конца XVIII века:

1. Борьба за ликвидацию  ига Золотой Орды и установление  отношений с образовавшимися  новыми ханствами (Казанским, Астраханским  и Крымским).

2. Борьба за возвращение  исконных русских земель и  воссоединение украинских и белорусских земель, захваченных литовцами.

3. Борьба за выход к  Балтийскому морю. Для возникшего Российского государства в силу исторических обстоятельств были характерны некоторые особенности.

Во-первых, это жесткая централизация и ослабление демократических традиций, утверждавшихся в период Древней Руси. В немалой степени этому способствовала многолетняя зависимость русских княжеств от Золотой Орды.

Во-вторых, приоритет государства и государственности в ментальности русского народа. Государство, обретенное в ходе борьбы за независимость, рассматривались как главное национальное достояние и достижение.

В-третьих, корпоративность русского общества. Каждый человек был связан с определенной корпоративной ячейкой: родовой корпорацией знати, посадской общиной, купеческой сотней, крестьянской или казачьей общиной Государственная власть имела дело не с гражданами, а с корпоративными структурами разного вида. Общество консолидировалось на основе вертикальных (община – власть), а не горизонтальных связей. В XV веке окончательно сошла на нет древнерусская этническая традиция. На месте ее возникли три этноса: великорусы, белорусы и украинцы. Московское княжество стало Россией, а бывшая Киевская Русь лишь окраиной Литвы, которой, в свою очередь, руководила Польша.

Социально-экономическое развитие Руси в этот период было разнохарактерным. По мнению некоторых ученых, в XIV-XV веках на Руси был восстановлен домонгольский уровень в развитии сельского хозяйства. Наиболее быстрое его восстановление и развитие происходили в северо-восточных русских землях, население которых возрастало за счет бегства крестьян и горожан на плодородные южные земли, превращаемые монголо-татарами в огромные безлюдные пастбища для кочевого скотоводства. Свободная крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством.

В XV веке интенсивно развивается экономика Руси. Изменения затронули и ремесленное производство, и строительство, и сельское хозяйство. Основой прогресса в сельском хозяйстве служил практически повсеместный переход на трехполье. Перелог, т.е. "забрасывание" земель на несколько лет, использовался только при обработке новых земель. Применение органических удобрений стало необходимой составляющей сельскохозяйственных работ.

Повышение производительности труда в сельском хозяйстве привело к увеличению городского населения, что в свою очередь способствовало росту ремесла и торговли. Каких-либо новых технологий на Руси в XV веке не появилось, за исключением производства огнестрельного оружия. Но на протяжении всего столетия происходил как количественный, так и качественный рост ремесленного производства, углублялась специализация, увеличивалось число ремесленных слобод и городов.

 

Заключение

 

Создание единого Русского централизованного государства имело огромное значение. Это позволило преодолеть господство ордынских ханов на русских землях и обеспечить защиту от других внешних угроз. Началось формирование единого экономического пространства страны. Прекратились княжеские усобицы, тяжким бременем ложившиеся на плечи населения. Значительно возросли международный престиж и авторитет России среди европейских государств.

Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось, прежде всего, на рост крепостничества в деревне и городе. Светские и духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальными методами великокняжеская власть добивалась единства системы управления в стране. Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой ввиду далеко не преодоленной еще экономической раздробленности страны, порождавшей антицентрализаторские устремления феодальных группировок.

В борьбе против укрепления великокняжеской власти эти группировки опирались на свои немалые материальные силы.

 

 

Литература

 

1. Алексеев Ю.Г. Под знаменами Москвы: Борьба за единство Руси [Текст] / Ю.Г. Алексеев. М., 1992.
2. История России с древнейших времен до наших дней [Текст] / под ред. А.Н. Сахарова. М., 2006.
3. История России [Текст]: учебник / под ред. Ю.И. Казанцева, В.Г. Деева. М. – Новосибирск, 2000. С. 90–104.
4. Кагарлицкий Б. Периферийная империя. Россия и микросистема [Текст] / Б. Кагарлицкий. М., 2003.
5. Казаков Р.Б. Судебник 1497 г. [Текст] / Р.Б. Казаков // Вопросы истории. 2000. №3.
6. Мельников С.И. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации [Текст] / С.И. Мельников // Вопросы истории. 2001. №11–12.
7. Отечественная история: учеб. метод. комплекс [Текст] / под ред. А.В. Трофимова. Екатеринбург, 2003.
8. Семеникова Л.И. Московское государство: особенности возникновения и развития [Текст] / Л.И. Семеникова // Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1996.
9. Скрынников Р.Г. Русь IX–XVII века [Текст] / Р.Г. Скрынников. СПб., 1999.