Общая характеристика Законов царя Хаммурапи

 

Вариант 4 (С-Х)

 

Казус 1

Мушкенум Шаррукен нанялся пастухом в одну из сельских общин близ Вавилона. Однажды на стадо напала стая волков и задрала несколько овец. Хозяин стада потребовал, чтобы Шаррукен компенсировал убытки, поскольку не обеспечил безопас-ность животных. Шаррукен отказался.

Как должен быть разрешен спор по Законам царя Хаммурапи?

 

Методические рекомендации

 

Перед решением казуса дайте  общую характеристику Законам Хаммурапи.  А также обратите внимание, что  за одно и то же преступление авилуму, мушкену и рабу назна-чались различные наказания.

 

Казус 2

 

Французский гражданин А.Дюбуа в 1821 году продал свой участок земли за 25 тыс.франков. Через год он обратился с иском в суд о расторжении договора купли-продажи, поскольку продал его слишком дешево, не зная о подлинной цене участка (105 тыс. франков) Ответчик отказался принять претензии истца, ибо сделка была заключена с соблюдением всех необходимых формальностей.

Каким должно быть решение  суда по Кодексу Наполеона?

 

Методические рекомендации

 

 Решение данного казуса требует предварительного выяснения вопроса французского договорного права. Следует рассмотреть наиболее важные положения Кодекса Наполеона, касающиеся договоров, в том числе договора купли – продажи (со ссылкой  на конкретные статьи).

 

Общая характеристика Законов  царя Хаммурапи.

 

Хаммурапи, царь Вавилона (1792-1750) - незаурядный государственный деятель и удачливый военный организатор, глубоко и искренне уверовавший в свою провиденциальную миссию - объединить Месопотамию. Свои Законы Хаммурапи издал как своего рода итог всей государственной деятельности.

Законы принадлежат к важнейшим источникам по древневавилонскому и вообще древневосточному праву, на долгое время послужили основой вавилонского права и тем самым дают возможность восстанавливать многие стороны социально-экономического строя Месопотамии II тыс. до н.э.

Приведен перечень 8 Законов Хаммурапи всего их 282 и так первый из них это:

1. Если человек клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель его должен быть убит.

2.Если человек бросил на человека обвинение в колдовстве и не доказал этого, то тот, на которого было брошено обвинение в колдовстве, должен пойти к Божеству Реки и в Реку погрузиться; если Река схватит его, его обвинитель сможет забрать его дом. Если же Река очистит этого человека и он останется невредим, тогда тот, кто бросил на него обвинение в колдовстве, должен быть убит, а тот, кто погружался в Реку, может забрать дом его обвинителя.

3. Если человек выступил в суде для свидетельства о преступлении и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело - дело о жизни, то человек этот должен быть убит.

4. Если же он выступил для свидетельства по поводу зерна или серебра, то он должен нести наказание этого дела.

5. Если судья разобрал дело, вынес решение и изготовил документ с печатью, а затем решение свое изменил, то этого судью следует изобличить в изменении решения, которое он постановил, и исковую сумму, имевшуюся в этом деле, он должен уплатить в двенадцатикратном размере; кроме того, в собрании его должны согнать с его судейского кресла, и он не должен возвращаться и заседать вместе с судьями в суде.

6.Если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит.

7.Если человек купил из рук сына человека или раба человека либо серебро, либо золото, либо раба, либо рабыню, либо вола, либо овцу, либо осла, либо же что бы то ни было без свидетелей или договора или же принял на хранение, то этот человек - вор, он должен быть убит.

8.Если человек украл либо вола, либо овцу, либо осла, либо свинью, либо же лодку, то, если это принадлежит богу или дворцу, он должен заплатить в тридцатикратном размере, а если это принадлежит мушкенуму, он должен возместить в десятикратном размере. Если вор не имеет чем платить, он должен быть убит.

Следует учесть, что Хаммурапи, существенно усилив роль государства  в общественной и хозяйственной  жизни стран (впоследствии частично утраченную), не изменил основ этой жизни, как они сложились в  начале тысячелетия и сохранялись  вплоть до его конца, а частично и  позже.

 

Ответ на Казус №1

 

При рассмотрение нашего случая мне кажется, что должны быть использованы законы №263, №264 они гласят, что:

263. Если он погубил вола или же овцу, которые были ему даны, то он должен возместить их владельцу вола за вола, овцу за овцу.

264. Если пастух, которому были даны крупный рогатый скот и овца для пастьбы, получил всю свою наемную плату, и его сердце было удовлетворено, уменьшил количество крупного рогатого скота, уменьшил количество овец и сократил приплод, то он должен давать приплод и доход согласно по договору.

При ответе на данный казус  источником послужила  электронная библиотека RoyalLib.ru.

 

Ответ на Казус №2

 

По данному вопросу  суд будет принимать решение, руководствуясь ст. 1674 и ст.1683 Титула VI «О продаже» Кодекса Наполеона, в которых говорится о том, что:

ст. 1674: «Если продавец потерпел ущерб в размере более семи двенадцатых цены недвижимости, то он может требовать признания  продажи ничтожной, хотя бы он по договору, прямо отказался от права требовать  признания договора ничтожным и  заявил, что он подарил часть стоимости, не оплаченную покупной ценой».

ст. 1683: «Признание продажи  ничтожной по причине ущерба не может  произойти в пользу покупателя».

7/12 цены недвижимости  в данном конкретном случае составляют 61,25 тыс. франков.

А. Дюбуа потерпел ущерб на сумму 80 тыс. франков, что на 18,75 тыс. франков превышает 7/12 цены недвижимости земельного участка.

На основании вышеизложенного, суд примет решение о признании  сделки о продаже земельного участка  ничтожной.

При ответе на данный казус  источником послужила  электронная  библиотека RoyalLib.ru.