Общее право и право справедливости в Англии и США

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

1 Общее право и право справедливости в Англии и США. 3

1.1 Формирование англосаксонской системы права. Общее право и «право справедливости». Специфика английской правовой терминологии. 3

1.2 Развитие английского права в период Нового Времени. 5

1.3 Источники и особенности права США. 6

1.4 Антитрестовское законодательство в Англии и США. 7

Задача 10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 11

 

1 Общее право и право справедливости в Англии и США.

 

1.1 Формирование англосаксонской системы права. Общее право и «право справедливости». Специфика английской правовой терминологии.

 

Англосаксонская правовая семья включает право Англии и стран, последовавших образцу  английского права. Становление  и развитие англосаксонского права  связано с множеством факторов, определяемых своеобразием правовых традиций и правовой культуры Англии и стран, входящих в  эту семью права.

Английская  правовая система включает «общее право», «статутное право» (законодательство) и «право справедливости». Каждое из них имеет свою историю становления  и развития.

С периода нормандского завоевания (1066) в Англии стала формироваться  централизованная судебная система. Так  называемое «common law» Англии (общее право) складывалось как единая система прецедентов (вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогических дел) [2, c. 275].

Общее право Англии первоначально сложилось  в виде судебных обычаев. Обобщая  судебную практику в своих решениях, судьи руководствовались сложившейся  системой юридических принципов.

Система принципов, на которых основывались судьи, была обязательная для всех судов  при вынесении ими решений. Таким  образом, выработалось правило прецедентов  – однажды сформированное судебное решение в последующем становилось  обязательным для всех судей.

В основе общего права первоначально  лежит обычай, традиция.

Обычай  имел весьма существенное значение для  становления и развития англосаксонского права. По действующему правилу обычаи должны учитываться при решении  судьями конкретных дел. Дело в том, что в решении судебных споров принимали участие присяжные  заседатели (свободные граждане), которые  зачастую, в отличие от судьи, не обладали профессиональными знаниями о нормах ранее принятых судебных решений, которые необходимы для  правильной юридической квалификации поступков.

Свою  позицию присяжные определяли, основываясь  на сложившейся системе традиций и обычаев.

С XV в. начался качественно новый этап в развитии английской правовой системы, связанный с появлением «права справедливости», суть которого заключалась в том, что постепенно стал складываться особый порядок апелляции к монарху – рассмотреть дело «по совести», «по справедливости».

Разбирательство дел осуществлял лорд-канцлер, который  по существу выполнял функции самостоятельного судьи. Впоследствии, в результате проведенной  судебной реформы (1873 – 1875), нормы общего права и права справедливости составили основу единой системы  прецедентного права Англии.

Для англосаксонской правовой системы  не характерно классическое деление  право на публичное и частное. Исторически здесь сложилось  подразделение на «общее право» и  «право справедливости». Такое деление  произошло эволюционно, путем исторического  генезиса, постепенного юридического оформления сложившихся отношений, что обуславливает специфику  построения и развития английской правовой системы. Нормы общего права носят  казуистический (индивидуальный) характер и имеют особое содержание.

Английская  правовая система развивалась на основе принципа: «Право там, где есть его защита» и всегда поддерживался  престиж судебной власти. Судебная власть имеет огромный авторитет, и  она независима от других органов  государственной власти.

Основным  источником англосаксонского права  является судебный прецедент. Прецеденты создаются в Англии только высшими  судебными инстанциями: Палатой  лордов, Судебным комитетом Тайного  Совета, Апелляционным судом и  Высоким судом. Нижестоящие суды прецеденты не создают. Прецедентное право  Англии имеет императивный характер, то есть каждая судебная инстанция  обязана следовать прецедентам, выработанным ею самой и вышестоящими судами. Судебная система Англии организована так, что, во-первых, решения вышестоящей инстанции – Палаты лордов – обязательны для всех судов; во-вторых, Апелляционный суд, состоящий из двух отделений гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты Палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов; в-третьих, Высший суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций, и его решения обязательны для всех нижестоящих судов; в-четвертых, окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают.

Особое  место среди источников англосаксонского права занимает юридическая доктрина (наука), под которой следует понимать судебные комментарии, написанные наиболее авторитетными английскими юристами, чаще всего судьями, описания прецедентной практики, призванные выполнять роль практического руководства для юристов. Некоторые литературные источники (правовой комментарий к обязательным прецедентам) в англосаксонском праве имеют повсеместное признание и используются при решении конкретных дел. Например, наиболее авторитетный источник – «Институция» Кока цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов [2, c.277].

 

 

1.2 Развитие английского  права в период Нового Времени.

 

Буржуазное  государство и право Англии возникло в ходе двух английских революций XVII в., получивших названия “Великий мятеж” и “Славная революция”. Идеологическую оболочку движения составили лозунги  реформы господствующей церкви и  восстановления “старинных обычаев  и вольностей”, характерные для  социальных движений средневековья.

Этот  период отличается значительной трансформацией как государственного механизма, так и правовой системы Англии. В начале этого периода были проведены довольно радикальные правовые и судебные реформы. В результате этого юристы – теоретически и практически – перенесли акцент с процессуального на материальное право. Была проведена также огромная работа по расчистке законодательства, освобождению его от архаичных, давно не действующих актов. Подверглись систематизации целые массивы нормативных актов, существующие в ряде областей английского права. В результате осуществленной судебной реформы все английские суды были уравнены в своих правах. В отличие от предшествующих периодов они получили возможность применять как нормы общего права, так и нормы «права справедливости».

Оценивая  характер изменений, произошедших в  английском праве в результате проведенных  правовой и судебной реформ, специалисты  в области сравнительного права  отмечают, что реформы XIX в. «не лишили английское право его традиционных черт»

Они не были адекватны аналогичным реформам, проводившимся в этот период в  других странах, в частности кодификации, проводившейся во Франции. Английское право по-прежнему развивалось судебной практикой. Законодатель лишь открыл судам новые возможности и дал им новую ориентацию, но сам не создал нового права.

Тем не менее в этот период в результате усиления роли парламента и государственной администрации резко возрастает значение законодательных и административных актов, наблюдается быстрое развитие английской правовой системы в направлении ее сближения с континентальной правовой системой.

 

 

1.3 Источники и особенности  права США.

 

Правовая  система США сложилась под  влиянием английского права, которое  было распространено на территории Северной Америки обосновавшимися там  переселенцами из Англии. Однако общее  право Англии применялось в колониях с оговоркой «в той мере, какой  его нормы соответствуют условиям колонии» (так называемый принцип  дела Кальвина 1608 г.). Хотя американская правовая система и восприняла правовые традиции и правовую культуру Англии, но в США на первый план выдвинулась  идея самостоятельного развития национального  права. После провозглашения независимости  были приняты федеральная Конституция 1787 г. и конституции штатов. В некоторых  штатах были приняты уголовные, уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные кодексы. Таким образом, в американском праве  сложилась дуалистическая система, сходная с английской правовой системой. Однако американская правовая система  существенно отличается от английской системы права. Это различие права  связано с федеративным устройством  США. Штаты обладают значительной самостоятельностью в вопросах законодательства и создания судебных прецедентов. Помимо того, что  каждый штат имеет свою правовую систему, в США существует и федеральная  система права.

В отличие от английского права, правовой системе США также присуще  наличие такого правового института, как контроль судов за конституционностью законов. Высший конституционный контроль осуществляет Верховный суд США. Верховный суд США и под  его контролем все другие суды – федеральные и штатов – осуществляют контроль не только за конституционностью законов федерации и штатов, но и за применением общего права. Любое  судебное решение может быть аннулировано в случае признания его противоречащим конституционной норме.

Конституция США  - это основной закон страны, определяющий основы общественного  и государственного строя. Она устанавливает  пределы полномочий федеральных  органов в из взаимоотношениях со штатами и с принятых в 1789 г., которые образуют Декларацию прав американского гражданина [1, с. 104].

Источники права США.

Первым  и, наверное, главным источником права  в США, так же как и в Англии, является судебная практика. Но правило  прецедента (Stare decisis) в США действует по-другому. В отличие от Английского Апелляционного суда и Палаты Лордов высшие суды США (Верховный суд США и верховные суды штатов)1 не считают себя связанными своими собственными прецедентами, то есть могут менять свою практику.

Вторым  рассматриваемым мной источником в  американском праве является законодательство. Основой его является Конституция, провозглашённая в 1787 году, и которая  говорит об организации политических институтов страны, устанавливает пределы  полномочий федеральных органов  в их взаимоотношениях с штатами и отдельными гражданами.

 

 

1.4 Антитрестовское законодательство  в Англии и США.

 

Юридические лица в Англии и США делятся  прежде всего на корпорации, представляющие собой совокупность лиц ( corporation aggregate , и единоличные корпорации ( corporation sole ).

В качестве корпорации, состоящей из совокупности лиц, действуют легализованные специальным законодательством  компании.

Законодательство  различает несколько видов компаний, причем основой разграничения является характер имущественной ответственности  компании перед третьими лицами. Праву  Англии неизвестен институт учреждения. Особое место среди юридических  лиц в Англии принадлежит публичным  корпорациям – организационной  форме государственных предприятий.

Среди объединений лиц современное  право Англии выделяет квазикорпорации, то есть такие союзы лиц, которые признаются в качестве единого целого – юридического лица лишь для определенных целей. К таким квазикорпорациям относятся, в частности, профсоюзы.

Не знает деления юридических лиц на корпорации и учреждения и право США. Законодательство штатов и федеральное законодательство, как правило, правовой режим юридического лица ставят в зависимость от характера осуществляемой деятельности. Обычным поэтому является деление корпораций на:

публичные (правительственные);

непредпринимательские ( non profit corporations );

предпринимательские ( business corporations ).

Начало  развитию антимонопольного законодательства положил в 1883 году штат Алабама. После  этого в 1889 г. штат Канзас и ещё  пять штатов приняли законы, которыми объявлялись противозаконными и  наказуемыми всякие союзы с целью  ограничения торговли. К моменту  принятия первого Федерального закона антитрестовские законы действовали  уже в 18 штатах.

1890 год – Конгресс принял первый антитрестовский закон США, извес-тный как закон Шермана («хартия экономической свободы»). Он был открыто провозглашен в качестве средства против «сдерживания торговли и обмена между несколькими штатами». Однако в более ранних решениях Верховного суда США он был истолкован как акт, запрещающий все объединения, которые настолько крупны, что могут обладать существенной монополистической властью.

Неопределенные  формулировки этого закона определили основное напра-вление американской антимонопольной политики, оставив простор для маневра правительственным и судебным органам США, позволили им приспосабливать «каучуковые» статьи этого закона к постоянно изменя-ющимся обстоятельствам жизни. «Разумная гибкость» и «мудрость» положений закона Шермана до сих пор рассматриваются в качестве особенно высоких достоинств этого акта, которые делают его основой анти-трестовской политики США.

В 1914 году был издан «Акт о федеральной  торговой комиссии» (согласно которому, собственно, и была образована ФТК ), также в качестве поправок к Закону Шермана был принят «Акт Клейтона», который содержал положения, направленные против слияния конкурирующих фирм, которые могли быть частью процесса создания трестов «Акт о федеральной торговой комиссии» и «Акт Клейтона» явились дополнениями к закону Шермана и к антитрестовскому законодательству в целом. По единодушному свидетельству американских юристов, эти три важнейших акта составляют законодательную основу антитрестовской политики. После 1914 года конгресс США уже больше не предпринимал попыток пересматривать антитрестовское законодательство в целом. Лишь в редких случаях конгресс идет на частичное усиление действующего законодательства с помощью новых реформистских мер.

  Такими дополнениями стали «Акт  Робинсона-Патмана» в 1936 году и «Акт Уиллера-Ли» в 1938-м.

  Первый из них был принят  конгрессом по предложению конгрессмена  Робинсона и сенатора Патмана под давлением мелких предпринимателей и торговцев, которые требовали принять меры против дискриминации в ценах, широко используемой крупными компаниями, и преподнесен общественности как «Великая Хартия малого бизнеса». Этот закон запретил дискриминацию цен при определенных специфических условиях, а также некоторые специальные приемы такой дискриминации. Например, запрещаются контракты на продажу товаров по «неразумно низким ценам» с целью разрушения конкуренции и ликвидации конкурентов. В то же время акт не запрещает «дискриминацию в ценах, основанную на разнице в сорте, качестве или количестве проданного товара».