Обстоятельства подлежащие доказыванию

     Соединение  уголовных дел производится по мотивированному постановлению руководителя следственного органа. При этом необходимо помнить, что срок по соединенному делу всегда учитывается по ранее из них возбужденному, т.е. имеющему наиболее длительный срок расследования. Сроки по остальным присоединенным делам поглощаются наиболее длительным и при исчислении не учитываются.

     Не  могут быть соединены в одно производство несколько самостоятельных уголовных  дел, по которым действия обвиняемых ничем не связаны. Наличие по таким  делам одних и тех же свидетелей или потерпевших не имеет при этом значения.

     Отсутствие  связи между отдельными преступлениями либо лицами, привлекаемыми к уголовной  ответственности, влечет за собой выделение  дела.

     Выделение уголовного дела как общее условие  расследования обеспечивает его объективность путем создания специального режима расследования для отдельных категорий лиц и «процессуальную экономию» - возможность продолжать, или завершить расследование, несмотря на возникшие препятствия.

     В случае необходимости дознаватель, следователь, прокурор вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело (ст. 154 УПК РФ). При этом если уголовное дело выделяется для расследования нового преступления или в отношении нового лица, то при выделении дела решается вопрос о его возбуждении в порядке ст. 146 УПК. Тогда вынесение отдельного постановления о возбуждении дела не требуется. В связи с этим официальный бланк постановления о выделении дела следует признать не полным. В нем не отражена необходимость получения согласия прокурора на возбуждение дела и не предусмотрено выделение дела в отношении фактов, преступлений.

     Выделяемое  дело должно содержать оригиналы  процессуальных документов (когда эти  документы не столь существенны  для основного дела) или заверенные копии документов (когда эти документы необходимы в основном деле). При этом в основном деле остается копия постановления о выделении дела, и могут остаться  копии выделенных документов. Однако доказательствами могут быть не все материалы, а лишь оригиналы или копии протоколов (ст. 83 УПК), заключений экспертов (ст. 80 УПК), иных документов (ст. 84 УПК) и вещественных доказательств (ст. 81 УПК). Эти материалы проверяются и оцениваются в общем порядке, предусмотренном главами 10-11 УПК.

     Основаниями выделения дела в отношении определенных лиц являются:

     А) Наличие оснований для приостановления  уголовного дела в отношении некоторых  из установленных соучастников (п. 2-4 ч. 1, ч. 3 ст. 208 УПК);

     Б) Несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления некоторых из соучастников (ст. 422 УПК);

     В) Отсутствие связи между деянием  некоторых из обвиняемых с тем  преступлением, которое расследуется по «основному» делу (п. 3 ч. 1 ст. 154 УПК). По этому основанию (в отличие  от выделения материалов - ст. 155 УПК) уголовное дело выделяется, когда отсутствие связи было установлено после, в результате расследования, начатого по общему для всех деяний факту.

     Г) Отказ некоторых обвиняемых на рассмотрения их дела судом с участием присяжных  заседателей при соответствующем  ходатайстве других обвиняемых (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК);

     Д) Невменяемость некоторых из соучастников (ст. 436 УПК);

     Е) В отношении некоторых обвиняемых дело подсудно военному суду, при возражении других обвиняемых (ч. 7 ст. 31 УПК). Это  основание прямо предусмотрено только для судебного производства. Однако учитывая подготовительный для суда характер расследования, целесообразно применять аналогию для выделения дела уже в досудебном производстве (при ознакомлении обвиняемых со всеми материалами дела).

     Если  по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых;

     Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызывается большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

     Вопрос  о необходимости возбуждения  дела при выделении надо решать с  учетом того, по какому основанию возбуждалось « основное», первоначальное дело. Выделяемое дело надо возбуждать, если:

     А) Оно выделяется в отношении нового события, по которому основное дело не возбуждалось.

     Б) Оно выделяется в отношении тех  лиц, которые не были указаны в  постановлении о возбуждении  основного дела, возбужденного в  отношении конкретного лица.

     При разрешении этих коллизионных вопросов на практике следует учесть, что « лишнее» решение о возбуждении дела не является существенным нарушением закона, в то время как отсутствие необходимого решения о возбуждении дела приведет к недопустимости полученных доказательств.

     Срок  предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

Задача:

Обвиняемый  Версов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические  данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности им указаны не были.

• Имеют ли показания Версова доказательственное значение?

Согласно п.1 ст. 77 УПК РФ показаниями обвиняемого являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, в том числе и показания подозреваемого, обвиняемого на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном порядке, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ).

Исходя  из условий  задачи и п.2 ст. 77 УПК РФ показания Версова не имеют доказательственное значение из-за отсутствия в них достаточных обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Список  использованной литературы:

1. «Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ - М.: Юрайт – М, 2002.
2. «Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.07.2008) "Российская газета", N 113
3. «Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации»; Под общ, ред. В. В. Мозякова; 2-е изд., перераб. и доп.- М.: «Издательство «Экзамен XXI».
4. «Уголовный процесс»; А. П. Рыжаков; 2-е изд.; М.; Издательство «Норма»; 2003 г.
5. «Уголовный процесс» Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. // Allpravo.Ru - 2005.
6. «Уголовный процесс»: Учебник для вузов В.И. Радченко . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юстицинформ», 2006. – 784 с.
7. «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004
8. «Уголовный процесс». Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2005. - (Серия "Классический университетский учебник").