"Монгольский"
вопрос
Из всего сказанного видно,
что "монгольский" вопрос еще не
поставлен русскими и европейскими
учеными во всей его величине и
значение монгольской культуры еще
не исследовано ими достаточно. Но
можно уже теперь считать доказанным,
что обычное представление о
монгольском завоевании и монгольском
влиянии является сильно устаревшим,
как результат "эгоцентричности
романо-германской культуры". Монгольское
завоевание не было нашествием диких
орд, и монголы не были ни "дикарями",
ни "варварами", иначе они не
могли бы одержать победу над народами
старых культур двух континентов
и создать небывалую в мировой
истории империю. Правда, всю историю
монголов нельзя вместить в рамки
восходящих степеней развития "общечеловеческой",
т.е. романо-германской, культуры, с
их кочевым бытом, родовым делением
и скотоводческим хозяйством, но из
этого еще не следует, что они
"дикари", а следует другой вывод:
прогрессирующая и восходящая, подобно
пирамиде, схема "общечеловеческой"
культуры, сочиненная европейскими учеными,
в основе своей неправильна и
неприменима к народам Азии, т.е.
к 1/2 человечества. Европейские ученые
учат нас, что в войне побеждает
более культурный; монголы же в
короткий срок без поражения объединили
в одном государстве своем 4/5 Азии
с Европой. Все культуры имеют
свои идеалы, их характеризующие. Так,
древнегреческая культура есть культура
знания, идеал ее - мудрец. Римская
культура есть культура права, идеал
ее - гражданин, герой. Идеал христианской
культуры Средних веков - святой, аскет.
Духовная культура Азии есть культура
буддийская, идеал ее - богочеловек
(нирвана, бодхисатва, Будда). Монгольская
кочевая культура есть военная культура,
идеал ее - царство Вселенной, монголосфера.
Современная же культура Запада есть
культура материалистическая, и ее
идеал - капитал!
Монгольские племена в
течение тысячелетий находились
в непосредственном соприкосновении
с Китайской империей и под
влиянием китайской и уйгурской
культур. В течение многих веков
они входили в состав больших
и сильных тюркских держав, и лишь
в XII веке, незадолго до своего объединения
в одно национальное государство, они
стали независимыми. Монголы свою
удивительную военную организацию
создали сами из глубины веков
переданными традициями. На своем
родовом быте они создали крепкую
государственную организацию, а
административную, финансовую и податную
системы заимствовали от китайцев.
Монголы обладали самой совершенной
армией из всех тогда существовавших
на земном шаре, самой дисциплинированной
и наилучшим образом организованной.
Она была прекрасно вооружена
и снаряжена, имела постоянные обученные
кадры и строгую служебную
иерархию. Техника ее стояла на высоте
своего века. Сам Чингисхан и его
лучшие полководцы Джэбэ-нойон и
Субутай-багадур историками по справедливости
считаются военными гениями. Можно
без преувеличения сказать, что
они превосходят европейских
великих полководцев - Александра, Юлия
Цезаря и Наполеона - как по размерам
и числу своих побед и по
полному отсутствию в их боевой практике
поражений, так и по их достижениям,
венцом которых было создание небывалой
по величине империи. На современные
монгольские племена, населяющие историческую
Монголию, и на бурятов и калмыков,
живущих вне Монголии, надо смотреть
как на народы угасшей культуры,
подобно современным грекам и
итальянцам , но мы присутствуем при
начале пробуждения этого народа
после около 500-летнего его застоя
вместе с народами всей Азии. Что
принесет Европе это пробуждение
Азии? Этот вопрос занимает многие выдающиеся
умы современной Европы. В учебниках
истории пишут, что свержение
Россией монгольского ига, уже поколебленного
Куликовской победой Дмитрия
Донского, произошло сто лет спустя,
при Иоанне III, после порабощения
России, в общей сложности продолжавшегося
около двух с половиной веков.
В действительности в его утверждение
необходимо внести некоторые поправки.
Куликовская победа имела моральное
значение, материальные же последствия
ее, несколько лет спустя после
одержания ее над темником Мамаем,
были сведены на нет золотоордынским
ханом Тохтамышем, который при
поддержке Тамерлана (Тимура), восстановившего
единство монголо-татарской державы,
снова привел Русь в подчинение Золотой
Орде, выразившееся в выдаче Дмитрию
Иоанновичу ярлыка на великое княжение.
Такие же ярлыки продолжали получать
и ближайшие потомки Дмитрия.
Хотя затем, начиная от Иоанна III, московские
великие князья княжили без ханских
ярлыков и иго формально было
свергнуто Иоанном III, однако полное
прекращение фактической зависимости
от татар правильнее отнести к
половине XVI века, времени завоевания
Иоанном IV Грозным последних позиций
монгольского владычества - Казанского
и Астраханского царств, основавшихся
на развалинах Золотой Орды, так
как только после этого царь стал
вполне свободным и "Великим Государем",
хотя Крымское царство оставалось еще
долго независимым. Введя такую
поправку хронологического характера
в историю так называемого
монгольского, или татарского, ига,
считаем необходимым еще раз
отметить ошибочность обычного мнения
о крайней бедственности для
русского народа монгольского владычества.
Если это и было сопряжено для
Руси с материальными жертвами, то
зато, с другой стороны, оно являлось
для нее превосходной, хотя и суровой,
школой, в которой выковывались московская
государственность и русское
самодержавие; школой, в которой
русская нация осознала себя как
таковая и приобрела черты
характера, облегчавшие ей последующую
борьбу за существование. Русь сумела
органически переработать и усвоить
заимствованное от ее завоевателей и
вышла из-под ига в виде, быть
может, "неладно скроенного, но крепко
сшитого" государственного организма,
спаянного духовной дисциплиной
и единством бытового исповедничества.
Вот результат школы, в которой
не только наказывали, но и учили. А
чем была Русь до прихода монголов,
это мы видели. Чингис-хан и его
империя оставили два великих
наследства миру: на западе, на развалинах
враждующих русских княжеств, возникло
царство Ивана Грозного, а на востоке
- три государства: Цзинь, Сун и
Тангут, впервые объединенные монголами,
выступающие как единая Китайская
империя. Если сравнить "иго монгольское"
с "игом европейским", как можно
назвать двухсотлетний императорский
период русской истории, период духовного
засилья Европы, разрушения и гонения
силою власти всего национального,
то итоги этих двух исторических периодов,
этих двух школ обнаруживаются наглядно:
экзамен на аттестат политической зрелости
татарской школы Россия выдержала
блестяще, между тем как на экзамене
европейской школы на ту же политическую
зрелость, после периода учения одинаковой
продолжительности, Императорская
Россия жестоко провалилась в 1917
г. Специальное изучение торгово-экономических
отношений Российской Федерации
и Монголии на протяжении 10 лет (1992-2002)
позволяет сделать ряд важных,
на взгляд автора, выводов и обобщений.
В ходе анализа автор аргументирует
вывод о том, что назрела необходимость
создания нового механизма экономического
сотрудничества между Россией и
Монголией.
Этот механизм, с одной
стороны, должен учитывать традиционную
роль государства, но и одновременно
должен соответствовать условиям рыночной
экономики.
1. Торгово-экономическое
сотрудничество Монголии с Российской
Федерацией осуществляется на
протяжении более 80 лет. Двухсторонние
отношения традиционно характеризовались
духом добрососедства, сотрудничества.
Следует отметить, что благодаря
экономической помощи СССР в
Монголии была создана национальная
промышленность, достигнуты успехи
в решении социальных проблем
населения. В частности, при
технико- экономическом содействии
бывшего СССР были построены
почти все ныне действующие
предприятия, которые и сегодня
составляют основу экономики
Монголии.
2. На рубеже 80-х и 90-х
гг. во взаимоотношения России
и Монголии наших стран произошли
коренные перемены, связанные с
распадом СССР и переходом
России и Монголии к принципам
рыночной экономики и демократии.
В новых исторических условиях,
был подписан Договор о дружественных
отношениях и сотрудничестве
между Россией и Монголией.
В соответствии с данным Договором
Россия и Монголия решили проводить
в отношении друг друга открытую
экономическую политику, продолжать
развивать равноправное и взаимовыгодное
сотрудничество. Данный подход определил
характер торгово- экономических
связей двух стран на перспективу.
3. В настоящее время
Россия является вторым (после
КНР) торговым партнером Монголии.
При этом сохраняется сырьевая
направленность взаимной торговли.
Так, в монгольском экспорте
превалируют две товарные группы
(минеральные продукты - 70%, сельскохозяйственное
сырье - 25%). В монгольском импорте
товаров из России также превалируют
две товарные группы (до 50% приходится
на нефтепродукты, 20% на продовольственные
товары). Представляется, что странам
следует акцентировать внимание
на развитие торговли машинно-технической
продукцией, тем более что российский
экспорт в Монголию по данной
статье в последние годы стабильно
растет, и достиг уровня в 25%.
Дополнительным стимулом к расширению
взаимной торговли продукцией
с высокой степенью обработки
может стать обмен в рамкахсовместных
предприятий.
4. В настоящее время
в отношениях между Россией
и Монголией существует ряд
нерешенных проблем экономического
характера. Центральными проблемами,
оставшимися со времен бывшего
СССР, являются задолженность Монголии
перед Россией и проблема управления
совместным предприятием ГОК
«Эрдэнэт». Успешное решение данных
проблем во многом будет способствовать
восстановлению взаимного доверия
и успешному развитию торгово-экономических
отношении России и Монголии.
Автор полагает целесообразным
активизировать двусторонний диалог
по решению данных проблем,
в том числе через создание
двусторонних рабочих групп, с
обязательным участием представителей
деловых кругов, под руководством
министров двух стран. Возможным
путем решением данных проблем
могло бы стать решение о
запуске двусторонних инвестиционных
проектов с последующем погашением
части долга поставками продукции,
произведенной на новых российско-монгольских
СП.
5. Обе стороны возлагают
большие надежды на активизацию
работы подкомиссии по региональному
и приграничному сотрудничеству.
Ведь более 70% общего товарооборота
Монголии с Россией приходится
на субъекты, входящие в Сибирский
федеральный округ РФ. Номенклатуру,
как и объемы монгольской продукции,
поставляемой в Россию реально
увеличить именно через более
полное использование потенциала
приграничной торговли. Аналогичные
процессы можно будет запустить
и для российских товаров.
6. Иностранные инвестиции
играют весомую роль в социально-экономическом
развитии Монголии. С участием
российского капитала в Монголии
создано около 260 совместных предприятий
в сфере строительства и инфраструктуры,
в торговле и общественном
питании. Ведутся геологические
разведки и инженерные изыскания.
На наиболее крупные совместные
предприятий, такие как, ГОК
«Эрдэнэт», «Монголросцветмет» и
«УБЖД» приходится более 60% валютных
поступлений в страну и 16% доходной
части госбюджета Монголии.
Автор полагает целесообразным
на регулярной основе проводить рассмотрение
данного вопроса на уровне Межправительственной
комиссии по торгово - экономическому
сотрудничеству, в том числе и
в плане определения шагов
по созданию новых совместных предприятий
в различных отраслях.
7. Потенциал торгово-экономического
сотрудничества с Россией далеко
не исчерпан. При экономически
грамотной организации этой работы
Россия может значительно увеличить
объемы взаимного обмена товарами
и услугами с Монголией, в
том числе за счет увеличения
поставок высокотехнологичной продукции.
Россия для Монголии может
быть интересна, прежде всего,
как огромный рынок для реализации
широкой гаммы монгольских товаров,
в первую очередь, мясо и
продуктов животноводства (кожа, шерсть,
конский волос, войлок и др.).
8. Перечисленные наработки
и предпосылки расширения и
углубления внешнеэкономических
связей Монголии с Россией
могут быть реализованы только
при выполнении ряда важных
условий: отыскания источников
финансирования, урегулирования платежно-расчетных
отношений, решения многочисленных
проблем транспортного обеспечения
взаимного товарооборота, совершенствования
правовой базы внешнеэкономических
связей.
Переселенческое движение досоветского
периода, начавшееся по инициативе самих
крестьян, было попыткой удовлетворить
индивидуальные собственнические потребности
крестьян в земле, то Советское государство
преследовало цель - удовлетворение государственных
экономических и политических интересов.
Для этого потребовалось провести
огромную организационную законодательную
работу по контролю и регулированию
массового крестьянского переселения.
Произошло значительное увеличение
сельского и городского населения
Бурят-Монгольской АССР. Изменились
социальный и национальный состав населения
республики за счет переселенцев из центральных
районов страны. С началом широкомасштабной
индустриализации на смену земледельческого
переселения приходит промышленное.
Переселение становится основным экономическим
рычагом регулирования трудовыми
ресурсами в период интенсивного
промышленного освоения Сибири и
других сырьевых регионов страны. В
этом заключается основное отличие
советской переселенческой политики
от дореволюционной царской.
Опыт переселения колхозников
в Восточную Сибирь показывает, что
максимальную эффективность переселенческое
мероприятие достигается при
сочетании общегосударственных
и личных интересов новоселов. Экономическая
эффективность во многом зависит
от приживаемости переселенцев на новом
месте жительства, от вовлечения и
умелого использования их в производственной
деятельности, учета их трудовых навыков
и способностей, удовлетворения жилищно-бытовых
и культурных запросов. Большое значение
имеет качественный отбор новоселов,
учет географических и климатических
условий места вселения и выхода.
Таким образом, опыт переселения
в Восточную Сибирь, Бурят-Монголию
являет собой яркий пример радикального
масштабного решения переселенческого
вопроса в интересах Советского
государства.
Заключение
Таким образом, наиболее важные
вопросы, касающиеся истории страны
в период с XVI - по XIX вв. затронуты
и полностью раскрыты. Целью моего
реферата было ознакомить с историей
Монголии в Новое время, а также
проследить всю ее эволюцию.
Рассматриваемый мною период
монгольской истории оказался очень
насыщенным. На протяжении четырех
столетий азиатская страна пережила
много событий, которые решили дальнейший
ход истории.
Монголия как страна появилась
еще в начале XIII века в результате
объединения монгольских племён
Чингисханом. В результате захвата
земель государство оказалось неоднородным,
и вскоре начался процесс распада.
В дальнейшем история свидетельствует
об оккупации маньчжурами и только
в начале XIX века Монголия обрела независимость.
Монголия - государство в Центральной
Азии. История монгольских династий растянулась
на многие века, и требует досконального
изучения.