Охарактеризуйте новации Псковской судной грамоты в сфере уголовно- правовых отношений

1. Вопросы№ 3.

 

Охарактеризуйте новации  Псковской сужной грамоты в сфере  уголовно- правовых отношений.

В Псковской судной грамоте получила развитие такая отрасль права, как  уголовное право.

Нормы уголовного права грамоты  в сравнении с нормами "Русского права" более ужесточены, что свидетельствует об обострении классовой борьбы (или социальных противоречии). В "Русской правде" преступления именовались общим термином " обидой". Псковская грамота не имеет специального термина для его обозначения, но по разработке понятия преступления она находится на порядок выше.

Под преступлением понималось не только нанесение какого-либо вреда частным  лицам, но и причинения ущерба государству  и его органам. В ст. 7 упоминается  такой вид преступления как "перевет", т.е. государственная измена.

"Перевет" считался особо  опасным преступлением против  государства и карался смертной  казнью.

Преступлением против судебных органов  считались:

* вынесение неправосудного приговора  ("правого не погубите, а виноватого  не жаловати, ст. 3);

* тайный посул или тайная  взятка ("а тайных посулов не  имати ни князю ни посаднику,  ст. 4);

* нанесение ударов судебно-административному  лицу ("кто подверника ударит", ст. 58);

* насильственное вторжение в  помещение суда (" кто силой  в судебную полезет", ст. 58).

Виновные в перечисленных преступлениях  наказывались тюремным заключением ("всадить  в цибу") и высокой княжеской "продажей" (штрафом), а также  денежными взысканием в пользу пострадавшего  подверника (ст. 58).

Псковская судная грамота регулирует и имущественные преступления, усиленно охраняя собственность имущих классов и социальных групп от покушения.

В грамоте предусматривалась кража "татьба", причем она различалась  на простую и квалифицированную.

Простая кража - это кража в первый раз (по Грамоте и во второй), которая производилась из кладовой, саней, с вода, из лодки, зерна из ямы, кража скота, сена. Эти виды кражи наказывались штрафом в размере 9 денег (ст. 8).

В памятнике есть статья, которая  устанавливает денежные взыскания  в пользу потерпевшего от 2 до 10 денег и судебные пошлины от 3 до 6 денег за кражу домашних животных.

Квалифицированная кража - это кража, сопровождавшаяся отягчающими обстоятельствами. Это прежде всего профессиональное конокрадство кража в третий раз, кража из Псковского Кремля, где хранилась государственная казна ("кромская" татьба). За квалифицированную кражу назначалась смертная казнь.

Грамота различает "татьбу" (тайное похищение чужого имущества) и грабеж и разбой (насильственный, открытый захват чужого имущества). Понятием "наход" грамота выделяет разбой, произведенный шайкой (ст. 1). За грабеж, разбой и наход взыскивался высокий штраф.

К преступлениям против личности относились:

* убийство ("головщина"),

* нанесение побоев,

* оскорбление действием. 

За убийство назначалась княжеская "продажа" в размере 1 рубля и денежное взыскание семье убитого. При отказе выдачи убийц властью или общиной взыскивалась "дикая вира", как и по "Русской правде".

Особым составом преступлений выделены отцеубийство и братоубийство.

Население побоев и выравнивание бороды квалифицировалось как оскорбление действием. Если избиение происходило в публичном месте, то виновник карался денежным штрафом в пользу князя и денежным взысканием в пользу потерпевшего. За вырванные бороды взимался высокий штраф 1 рубль.

Поскольку о нанесении увечий (отнятие  руки, пальцев, выбитые зубов и  т.д.) в грамоте не упоминается, то следует предположить, что в этих случаях действовали нормы "Русского права".

Существование в Пскове более развитой и суровой системы  наказанный свидетельствует о наличии в обществе острых социальных противоречии.

Государственная измена, церковная кража, конокрадство, профессиональное воровство (более 3 раз), поджигательство  карались смертной казнью через отсечение  головы, сожжение и повешение. Большинство преступлений наказывались "продажей" в пользу князя и денежным взысканием в пользу потерпевшего или его семьи.

Судебный процесс

Судебный процесс в  Новгороде и Пскове носил состязательный характер, но роль суда существенно  усиливается. Вызов на суд производился по повестке ("позовнице"). Уклонение от явки на суд означало проигрыш дела. В случае принудительного привода ответчика в суд и оказанием им при этом вооруженного сопротивления следовало наказание как за убийство (ст. 26).

Доказательствами при рассмотрении дела могли быть:

* собственное признание  обвиняемого, 

* показания свидетелей, послухов,

* судебный поединок,

* письменные документы  и извод. 

Важное значения имели  присяга ("рота"), письменные документы ("грамота"), судебный поединок ("поле"). Различались 2 вида письменных документов - доказательств:

* "доска" - частный  документ, расписка на бересте: 

* "запись" - официальный  документ, заверенный по закону  в установленной форме. Источник  дает явное предназначение "записи" перед "доской".

Свидетели были 2-х категорий:

* очевидцы (видоки) - свидетели  факта; 

* послухи - свидетели  доброй славы ответчика. 

Некоторые статьи Псковской  судной грамоты содержат постановление  о таком судебном представительстве, как пособничество, неизвестном "Русской правде", которое в ранний период применялось для женщин, подростков, монахов, старых и глухих людей (ст. 58).

Ответчик мог выставить  на поединок с послухом противной  стороны "наймита" (ст. 21,36). Женщины  же в тяжбах между собой не имели  права выставлять вместо себя бойцов (ст. 119).

При поединке побежденный  проигрывал процесс.

Своеобразной формой процесса был "извод", в "Русской  правде" - "свод". Суть процесса заключалась в том, что добросовестный приобретатель, чтобы снять с  себя подозрение в незаконном присвоении чужой вещи, должен был указать лицо, у которого он купил имущество (ст. 54).

Различались "вольная  рота" и "судебная рота". "Вольная  рота" - это принесение добровольной присяги по требованию истца (ст. 116), причем ответчик по "татьбе" "вольную роту" давал на том месте, где произошла кража (ст. 34,35). "Судебная рота" - присяга на суде по требованию суда (сторона, не явившаяся на суд для присяги, проигрывала процесс (ст. 99).

Ряд статей регламентирует порядок взимания и размеры судебных пошлин в пользу князя и других представителей судебной власти.

Грамота не предусматривает  пересмотр уже разрешенных судом  дел, если не возникало подозрений о  подлинности документов, служивших  доказательствами.

Список

 используемой литературы.

 

[1]

 Учебник: История государства и права – М.,1998. с.39

[2]

 Хрестоматия по  истории отечественного государства  и права – М.,1994. с.65

[3]

 Учебник: История  отечественного государства и  права (часть II ) – М.,1999. с.56

[4]

 Е.И.Козлова, О.Е.Кутафин : Конституционное  право РФ – М.,1995. с.73

[5]

 Учебник: История отечественного  государства и права (часть  II ) – М.,1999. с.63

[6]

 И.А.Исаев : История государства  и права России – М.,1994. с.32

[7]

 Учебник: История государства  и права – М.,1998. с.42

[8]

 Каар Э. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923 гг. –

 М.,1990. с.40

[9]

 И.А.Исаев : История государства  и права России – М.,1994. с.39