МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И
НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Альметьевский государственный
нефтяной институт
Кафедра гуманитарного образования
и социологии
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу «История»
на тему: «Основные этапы закрепощения
крестьян в XV- XVII вв.»
Выполнил: студент группы 44-72
Исаева Анна Петровна
Проверил: к.соц.н. доцент
Бурханова Наиля Ахатовна
Альметьевск 2014
Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Причины закрепощения
крестьян…………………………………….5
Глава 2. Основные этапы закрепощения……………………………………….8
- Первый этап: Судебник 1497 года……………………………………...9
- Второй этап: Судебник 1550 года………………………………………10
- Третий этап: Соборное Уложение
1649 года…………………...……...12
Заключение……………………………………………………………...………..13
Список использованной литературы………………………………………..…..14
Введение
Крепостное право - это освещенное
обычаями и закреплённое нормами писанного
закона право феодалов на личность, труд
и имущество непосредственных производителей,
наделенных средствами производства и
ведущих личное хозяйство. Другими словами,
крепостное право есть юридическое выражение
несвободы непосредственных производителей,
их феодальной зависимости от владельцев
средств производства, прежде всего собственников
земли.
Термин «крепостное право»
возник относительно поздно и поэтому
в памятниках старины не встречается.
Его нет ни в «Русской правде» - сборнике
норм древнерусского права, ни в средневековых
законодательных актах. Свое происхождение
он ведет от слова «крепость», употреблявшегося
в России с конца XV в. для обозначения документов,
утверждавших право того или иного лица
на приобретенную собственность. По отношению
к феодально-зависимому частновладельческому
населению термин «крепостной» вошел
в обиход с середины XVII в., когда стала
практиковаться продажа крестьян без
земли. В законодательных актах XVIII в. правовое
положение частновладельческого населения
нередко определялось термином «крепостное
состояние». Путем видоизменения этого
термина в первой половине XIX в. появился
термин «крепостное право».
Нет единой точки зрения и по
поводу того, могла ли Россия избежать
крепостного права, так, одни исследователи
считают, что перед Россией в XVI веке была
альтернатива развития, минуя крепостное
право, другие оценивают XVI – XVII вв. как
расцвет крепостничества, третьи – как
последний резерв клонящегося к упадку
феодализма.
Я считаю данную тему актуальной,
так как крепостная система существовала
в нашей стране долгое время. История существования
крепостных крестьян в России, которые
являлись основной массой населения -
есть неотъемлемая часть истории нашей
страны. Историки, правоведы отождествляли
отсталость России, по сравнению с другими
европейскими странами, с существованием
данного типа формы зависимости.
Целью работы является раскрытие
сущности и исторического хода крепостного
права в России.
Задачи:
- краткий обзор появления крепостничества
в России;
- освещение процесса закрепощения
крестьян;
- рассмотрение этапов крепостного права.
В любом случае, для того чтобы
достаточно подробно осветить вопрос
о крепостном праве в России, необходимо
рассмотреть его происхождение, основываясь
на законодательных актах, наиболее полно
и объективно отразивших постепенное
закрепощение крестьян и изменение их
правового статуса.
Глава 1. Причины закрепощения
крестьян
Историки и юристы до сих пор
не могут четко определить, как возникло
крепостное право. Известный русский историк
Ключевский полагал, что крепостное право
зародилось на основании так называемого
холопства, которое зародилось в России.
Известный русский правовед Чечерин полагал,
что крепостное право зародилось в результате
государственной необходимости.
Изначально одним из главнейших
занятий русского народа было земледелие.
После возвышения Москвы в XV
веке основным фактором хозяйственной
и социальной истории Московской Руси
становятся огромные земельные просторы
при постоянном недостатке рабочих рук
для их обработки. Да и пространства «доброй»
земли в северо-восточной Руси были не
столь велики Гораздо больше, было земли
«средней» и «худой», которая, ко всему
прочему была первоначально почти сплошь
покрыта лесами. Чтобы добраться до пашни,
крестьянин должен был расчистить лес,
срубить деревья, а затем уже «деревню
распахати и поля огородити». Землю, приобретенную
трудовой заимкой, каждый крестьянский
двор считал своей, но верховное право
собственности на всю землю принадлежало
великому князю, а потому обычной формулой
для крестьянского участка в это время
была «земля великого князя, а моего (или
нашего) владения».
И великий князь, и все частные
землевладельцы, преимущественно бояре
и монастыри, были заинтересованы в том,
чтобы “называть” на свои земли как можно
больше крестьян - “новоприходцев”, -
они предоставляли им на несколько лет
льготы от платежей и повинностей, а также
давали им “ссуду” и “подмогу” для первого
обзаведения на новом месте. Прикрепления
крестьян к земле в это время еще не наблюдается.
Обезземельные крестьяне считались свободными,
они могли переходить от одного помещика
к другому, и хотя, куда бы они ни пришли
и на какой бы земле они не осели, они должны
были нести за нее всякие повинности, и
находились, в зависимости от землевладельца.
Тем не менее, крестьяне могли выбирать
для себя более выгодные условия поселения,
что в свою очередь приводило к столкновению
интересов землевладельцев, которые были
одинаково заинтересованы в удержании
крестьянской рабочей силы.
Отношения между перехожим
поселенцем и землевладельцем оформлялись
в виде частных договоров, которые имели
либо словесную форму, либо форму “рядной”
записи. К наиболее важным условиям, оговаривающимся
в этих договорах, относились:
Оброк:
За занятый участок крестьянин
ежегодно вносил арендную плату – оброк,
который обыкновенно уплачивался натурой,
но иногда и переводился на деньги. Закон
не устанавливает точной величины оброка,
а рядные записи, очевидно, предполагают
ее известной, так как большей частью она
определялась не для каждого отдельного
крестьянина, но для целой вотчины или
села. Лишь изредка, крестьянин в рядной
прямо обязывается к определенной уплате
в деньгах. При определении величины оброка
в конце XV века могут служить Новгородские
писцовые книги, согласно которым в имениях
детей боярских крестьянин уплачивает
5-ю или 4-ю часть урожая, четвертая часть
уплачивалась и изорниками по Псковской
судной грамоте.
Повинности:
Важнейшая часть отношений
крестьян к землевладельцам состояла
в издельных (барщинных) повинностях. Явление
барщины, несомненно, весьма древнее, так,
еще во времена Русской Правды существовали
т.н. ролейные закупы, которые выполняли
различные службы на господина. Позже,
по Псковской судной грамоте барщинными
услугами были обязаны “старые” изорники,
которые должны были “вози вести на государя”.
Некоторые исследователи полагали, что
барщиной обязывались только серебряники,
т.е. крестьяне, получившие ссуду, а, следовательно,
барщина являлась последствием договора
займа. Впрочем, личная работа могла также
явиться в виде дополнения или замены
оброка. Во всяком случае, в древнейших
письменных свидетельствах Московского
государства находим, что все крестьяне
были обязаны и барщиной: по грамоте митрополита
Киприана Константиновскому монастырю
1391 г., крестьяне “церковь наряжали, двор
тынили, хоромы ставили, пашню пахали на
монастырь изгоном...”
Ссуда и подмога:
Самое же значительное влияние
на судьбу крестьянина проявилось в условиях
о подмоге или ссуде. Величина ссуды была
различной, но крестьянин был обязан вернуть
ее при выходе. Такая ссуда называлась
серебром, а крестьяне, получившие ее,
как уже говорилось ранее серебряниками.
Для такого крестьянина выход становится
практически невозможным, поскольку при
известном характере аренды накопление
излишков для выплаты долга представлялось
нереальным, положение ухудшалось тем,
что крестьянин, выходя, должен был оплатить
долги не только свои, но и всего крестьянского
рода, жившего на этой земле. Старожильство
становится одним из оснований прикрепления.
На этот счет существуют некоторые сомнения.
Неясным остается вопрос, что считать
первичным фактором – старожительство
или задолженность, а что производным.
В любом случае и старожительство
и задолженность крестьян землевладельцам
становится существенным препятствием
для свободной смены места жительства.
Между тем, юридически за крестьянами
признавалось право свободного перехода
и потому говорить о крепостном праве, как
о государственной политике до XV века не приходится.
Формально крестьяне сохраняли право
свободного перехода.
Глава 2. Основные
этапы закрепощения
Развитие крепостного права
происходило в три этапа, рамки которых
можно ограничить следующими документами:
1. Судебник 1497 года, установивший
в ст.57 «правило Юрьева дня»;
2. Судебник 1550 года, во время
действия которого введены
«заповедные лета»;
3. Соборное Уложение 1649 года,
отменявшее «урочные лета» и
устанавливающее «бессрочность
сыска».
Прикрепление развивалось двумя
путями – внеэкономическим и экономическим.
В XV веке существовало две основные категории
крестьян – старожильцы и новоприходцы.
Первые вели свое хозяйство и в полном
объеме несли свои повинности, составляя
основу феодального хозяйства. Феодал
стремился закрепить их за собой, предотвратить
переход к другому хозяину. Вторые, как
вновь прибывши, не могли полностью нести
бремя повинностей и пользовались определенными
льготами, получали займы и кредиты. Их
зависимость от хозяина была долговой,
кабальной. По форме зависимости крестьянин
мог быть половинником (работать за половину
урожая) или серебряником (работать за
проценты).
По законодательным актам XIV-XV
столетий все разряды крестьян землевладельцев
– черные, дворцовые, боярские, вотчинные.
Поместные по отношению к землевладельцам
делились на три неравные категории:
1. крестьяне тяглые, государственные,
обложенные определенными государственными
податями и повинностями, не имевшие
права перехода. Они составляли
преобладающую массу государственного
народонаселения;
2. крестьяне частновладельческие,
жившие на земле своих господ
и платившие им оборок;
3. вольные крестьяне-колонисты
на чужих землях, государственных
и частных, освобожденные от податей
и повинностей на определенный
льготный срок, по истечении которого
зачислявшиеся в разряд крестьян
черных или частновладельческих.
Помещики и вотчинники были
судьями своих крестьян по всем делам
за исключением дел уголовных.
- Первый этап: Судебник
1497 года
Судебником 1497 года при царе
Иване III впервые в общегосударственном
масштабе было ограничено право крестьянского
выхода: их переход от одного владельца
к другому теперь разрешали только раз
в году, в течение недели до и недели после
Юрьева дня осеннего (25 ноября) после окончания
полевых работ. Кроме того, выходцев обязывали
плотить владельцу пожилое – деньги за
утрату рабочих рук, за «двор» - хозяйственные
постройки. Так было положено начало созданию
общегосударственной системы крепостного
права. Судебник
1497 года, однако, не получил широкого распространения.
До нас дошел всего один список Судебника,
и этот факт – не только результат пожаров,
безжалостно уничтожавших государственные
и личные архивы. Потребность в общегосударственном
своде законов была еще не столь велика
как полвека спустя, когда появился новый,
так называемый царский судебник 1550 года.
Судебник, ограничивая власть,
устанавливал как должен происходить
суд, и притом у участием выборных представителей
от верхов местного населения. Судье запрещалось
брать взятки, использовать суд с цель.
Мести и т.п. Это было положительной стороной
централизации. Но «судебник» призван
был в первую очередь, обеспечить классовые
интересы феодалов. Смертная казнь вводилась
для многих «лихих дел», связанных с посягательством
на феодальную собственность и порядок.
За перепашку межи били кнутом и брали
денежный штраф. Он содействовал дальнейшему
развитию феодальных отношений.
Внеэкономическая зависимость
в чистом виде проявилась в институте
холопства. Участились случаи отпуска
холопов на волю. Закон отграничивал поступление
в холопство (самопродажа, ключничество)
от поступления в независимость.
Развитие кабального холопства
(в отличие от полного холопа кабальный
не мог передаваться по завещанию, его
дети не становились холопами) привело
к уравниванию статуса холопов с крепостными.
Выделялась особая категория
больших холопов, т.е. княжеских или боярских
слуг, ведавших отдельными отраслями хозяйства
– ключников, тиунов, огнищан, конюших,
старост, пашенных. В имениях своих господ
они выполняли регулярные функции: административные,
финансовые, судебные и полицейские (приставы,
доводчики и т.п.). Эти функции часто приобретали
наследственных характер. Оформление
их холопьего статуса носило вполне формальный
характер, требовалось составление грамоты,
участие свидетелей и т.д. Вся процедура
называлась «докладом». Значительная
часть «больших» холопов переходила в
разряд свободных людей, а в конце XVI века
в период опричнины некоторые из них садились
на прежние земли бояр, получив наименование
«новых худородных господ». Юридическое
оформление докладного холопства сократилось
в начале XVII века.
- Второй этап: Судебник
1550 года
Народные выступления и боярский
произвол в период малолетства Ивана
IV, а также общая тенденция к централизации
страны и государственного аппарата повлекли
за собой издание этого нового свода законов.
Взяв за основу судебник Ивана III, составители
нового судебника внесли в него изменения,
связанные с усилением центральной власти.
Его характерной чертой стало стремление
улучшить отправление правосудия. Правда,
старая система управления и суда в лице
наместников и волостелей сохранилась,
но с существенными поправками, суть которых
сводилась к усилению контроля над ними
со стороны местного населения и центральных
властей.
Население страны было обязано
нести тягло-комплекс натуральных и денежных
повинностей. Установлена единая для всего
государства единица взимания налогов
– большая соха. В зависимости от плодородия
почвы, а также социального положения
владельца земли, соха составляла (400-600
га) земли.
Таким образом, неместническая система
управления, сложившаяся в период ликвидации
уделов и вошедшая в сильное противоречие
с требованием времени сначала была ограничена.
А затем – в силу своей коренной непригодности
– упразднена.