Особенности государственно-политического развития русских княжеств в период федеральной раздробленности

2. Последствия  децентрализации русских земель

Распад Киевской Руси привел к существенным изменениям политического, экономического, культурного  характера. Образовавшиеся самостоятельные  княжества признавали на первых порах  власть Великого князя Киевского, но она была скорее номинальной. Киев стал первым среди равных княжеств-государств. Вскоре другие земли догнали и  даже опередили его в своем  развитии. Отношения между князьями регулировались существо Единое государство («Русская земля») распадается на образования, получившие название «земли». Отношения  между ними регулировались существовавшим тогда обычным правом и заключавшимися между ними соглашениями.

Со второй половины ХII в. выделяются сильные княжества, правители которых становятся «великими», «старейшими» в своих землях. Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но и князей других русских земель. Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к полной разобщенности. Оставались едиными религия, язык, правовые нормы «Русской Правды».

В удельной Руси домонгольского периода во многих сферах общественной жизни наблюдался прогресс. Осваивались новые неплодородные  земли, где развивалось хлебопашество, бурно развивались ремесла (около 60 специальностей).

Развитие ремесла  сопровождалось бурным ростом городов, развитием местных рынков. Если в  Киевской Руси было около 20 городов, то в удельной – более 300. Древнерусские  города представляли собой чрезвычайно  сложные социально-экономические  и политико-административные организмы, основу хозяйственной жизни которых  составляли ремесло и торговля, а  также сельскохозяйственное производство.

Тут изготовлялось  все необходимое для государства, для нужд хозяйства, быта, торговли и войны. На городских посадах  работали золотых дел мастера, эмальеры и стеклоделы, гончары и кузнецы, резчики по дереву, камню и кости, ткачи и кожемяки, сапожники, оружейники и т. д. Города были также административными центрами, крепостями, коллективными замками крупных земельных магнатов округа или княжества, центрами культуры, местом средоточия церковного управления.

Удельные князья, став хозяевами земель, выступали  в качестве организаторов строительства  новых городов, укрепления их крепостями. Децентрализация позволила лучше  приспособить политическое устройство земель к местным условиям. В одних  землях великокняжеская власть установилась в монархической форме (Владимиро-Суздальское, Галицко - Волынское княжества), другие стали боярскими феодальными республиками (Новгород, Псков). Самым ярким свидетельством поступательного развития Руси в это время служит расцвет ее культуры. Таким образом, политическая раздробленность – закономерный этап развития Древней Руси.

Децентрализация дала простор новым тенденциям: экономической  самостоятельности областей, их подъему, развитию самосознания, культуры. Вместе с тем разрушение единого государства  сделало Русь беззащитной перед  грозным монгольским нашествием, что привело к тяжелым последствиям.

В условиях феодальной раздробленности резко возросла роль общерусских и земельных  съездов (снемов) князей и их вассалов, на которых рассматривались вопросы межкняжеских отношений и заключались соответствующие договоры, обсуждались вопросы Организации борьбы с половцами и проведение других совместных мероприятий. Но попытки князей созывом таких съездов сгладить наиболее отрицательные последствия утраты государственного единства Руси, связать свои местные интересы с встававшими перед ними проблемами общерусского (или общеземельного) масштаба, в конечном счете, терпели неудачу из-за непрекращавшихся между ними усобиц.

Важную роль в  развитии древнерусского общественного  строя играло общерусское законодательство. В отличие от некоторых феодально-раздробленных  государств Западной Европы (например, Германии), где в каждом княжестве  действовали свои законы, в Древней  Руси XI—XIII вв. был единый юридический  кодекс судебно - правовых норм, имевший  одинаковую силу во всех землях.

Киевское государство  прекратило своё существование. Но по-другому  сложилась судьба его правовой системы, его законодательства. Оно продолжало действовать и в тех государствах, на которое распалась Древняя Русь. В них создавались свои законы. Однако они не могли заменить собой всю сложную систему законодательства Киевской Руси.

В конце XII— начале XIII в. на Руси определилось три основных политических центра, каждый из которых  оказывал решающее влияние на политическую жизнь окрестных земель и княжеств: для Северо-Восточной и Западной (а также в немалой степени  для Северо-Западной и Южной) Руси — Владимиро-Суздальское княжество; для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Волынское княжество; для Северо-Западной Руси — Новгородская феодальная республика.

Владимиро-Суздальское  княжество стало независимым  во время правления сына Владимира  Мономаха – Юрия Долгорукого (1132-1157гг). Древнейшие города княжества Ростов, Суздаль, Муром). С середины XII в. столицей княжества стал Владимир-на-Клязьме.

Владимиро-Суздальское  княжество стало независимым  во время правления сына Владимира  Мономаха – Юрия Долгорукого (1132-1157гг). Географическое расположение (удаленность  от степных районов и контроль над волжским торговым путем) способствовали притоку беженцев с южных княжеств и быстрому экономическому развитию. На фоне этих особенностей формировалась  сильная княжеская власть. Земля  рассматривалась как собственность  князя, а ее население, включая бояр – в качестве ее слуг, что вело к становлению княжеско-подданических отношений.

Преемник Юрия Долгорукого Андрей Боголюбский (1157-1174 гг..) энергично укреплял собственную власть и государственность. Он перенес столицу во Владимир, способствовал развитию культуры и постоянно стремился распространить свою власть на другие земли, одержав в 1169 г. победу над Киевом.

Жестокость и  самовластие князя порождали  заговоры вокруг него. Междоусобная борьба за княжеский стол завершилась победой  его сводного брата Всеволода  Большое Гнездо, прозванный так за многочисленность семейства. Всеволод подавил боярскую оппозицию, укрепил  княжескую власть. Время его правления  – расцвет Владимиро-Суздальской  земли.

В начале ХIII в. Владимирская Русь распалась на уделы: Владимирский, Ярославский, Ростовский, Угличский, Переяславский, Юрьевский и Муромский. Княжества Северо-Восточной Руси в ХIV-ХV вв. стали основой формирования Московского государства. Процесс экономического подъёма был прерван нашествием монголо-татар.

Галицко-Волынское  княжество, располагавшееся на юго-западе русских земель, возникло в результате объединения сильных Галицкого  и Волынского княжеств. Территория от Карпат до Полесья.

Особенности расположения: соседство с польским и венгерским государствами, правители которых  активно вмешивались во внутренние дела этих княжеств, наличие влиятельного местного боярства, ведшего борьбу за власть не только между собой, но и с князьями. Здесь имелись  тучные черноземы, обширные лесные массивы  и значительные залежи каменной соли. На территории этого княжества возникли крупные города: Галич, Владимир - Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. Земли княжества находились в относительной безопасности от кочевников.

Объединение Галицкого  и Волынского княжеств произошло в 1199 г. при волынском князе Романе Мстиславиче. В 1203 г. он захватил Киев и принял титул великого князя. Образовалось одно из крупнейших государств Европы. Здесь так же, как и на северо-востоке Руси, установилась сильная великокняжеская власть. В дальнейшем Галицко-Волынское княжество было разорено татаро-монголами, а спустя 100 лет оказалось в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

Новгородская  земля занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Прибалтики до Урала. Она избежала участи разорения от набегов кочевников. Громадный земельный фонд находился  в руках местного боярства, выросшего  из родоплеменной знати. Значительное развитие получили охота, рыболовство, солеварение, производство железа. Город  находился на перекрестке торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее – с Востоком и Византией.

Новгородом владел тот из князей, кто держал киевский престол. Новгород раньше других земель начал борьбу за независимость от Киева. В результате восстания в 1136 г. боярство сумело выйти победителем  в борьбе за власть. В Новгороде  сложился особый политический строй  – феодальная демократия (боярская республика). Высшим государственным  органом Новгородской республики было вече.

Некоторые историки полагают, что вече – собрание не всего мужского населения, а собрание только владельцев городских усадеб. Вече принимало законы, утверждало договоры, рассматривало вопросы  войны и мира, избирало городские  власти: посадника, тысяцкого, выдвигало  кандидатуру на должность архиепископа. Вече приглашало князя, который возглавлял дружину. Он принимал присягу на верность новгородским традициям, с ним заключался договор.

Жителям Новгородской земли удалось отбить натиск немецко-шведской агрессии в 40-х годах ХIII в. Не смогли захватить город и монголо-татары, хотя тяжелая дань и зависимость от Золотой Орды сказались на дальнейшем развитии этого региона.

 

Заключение

В 30-х годах XII—30-х  годах XIII в. Русь переживала период развитого  феодализма, который характеризовался бурным ростом феодального землевладения, дальнейшим развитием производительных сил и производственных отношений. Изменения базиса повлекли за собой  и изменения надстройки; приобрела  новые политические формы древнерусская  государственность.

На смену относительно единой Киевской Руси пришли полу-самостоятельные государственные образования меньших размеров. Сначала феодальные княжества представляли собой более монолитные по сравнению со всей Киевской Русью политические объединения, но со временем процесс дробления охватил и их.

Раздробление  единого государства Киевской Руси на ряд самостоятельных в политическом отношении княжеств не повлекло за собой распада сформировавшейся в его рамках древнерусской народности, исчезновения общности языка и духовной культуры, раздробления церковной организации. Законодательство Киевской Руси продолжало действовать на территориях обособившихся  русских княжеств.

В целом Древняя  Русь развивалась в том же направлении, что и крупнейшие страны Европы. Она обладала огромным государственнообразующим потенциалом и высокоразвитой сферой феодальных институтов. И только ордынское разорение, вызвавшее крайне тяжёлые последствия, предопределило деформацию естественного хода исторического развития.

Киевская Русь сыграла выдающуюся роль в истории  славянских народов. Становление феодальных отношений и завершение процессов  формирования единого Древнерусского государства положительно сказались  на этническом развитии восточнославянских племен, которые постепенно складывались в единую древнерусскую народность. В ее основе лежали общая территория, единый язык, общая культура, тесные экономические связи.

 

 

 

 

 

Библиографический список литературы

1.    Данилевский  И.Н. Древняя Русь глазами современников  и потомков (IX - XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. - М., 2001.

2.    Земцов Б.Н. Общественный строй Киевской Руси ХI-ХII вв. // История государства и права. – 2004. - № 5. – С. 44-47.

3.    Исаев  И.А. История государства и  права России / И.А. Исаев. - М.: Юристъ, 2002. – 786 с.

4.    История  государства и права России / Под ред. С.А. Чибиряева. - М., 2000. – 715 с.

5.    История  Отечества. Учебник / под ред.  акад. Рыбакова Б. А. — М.  Аст, 1993.

6.    История  отечественного государства и  права / Под ред. О.И. Чистякова. - М., 2003.

7.    Карамзин  Н.М. История государства Российского.  — Л. Худ. л-ра. 1989

8.    Киевская  Русь. Методические указания по  теоретическому изучению курса  “Россия в мировой истории”/ Сост.: Попова Т.Г., Оганесян М.Н. - М.: Моск. гос. институт электроники и математики, 1998.

9.    Отечественная  история. Элементарный курс: Учеб. пособие для вузов / А.И. Козлов, А.В. Кореневкий, Н.А. Мининков и др./ Под ред. И.М. Узнародова, Я.А. Перехова. — М.: Гардарики, 2002.

10.  Проценко  Ю.Л. Древнерусское государство  и право. – Волгоград, Изд-во  ВГУ, 2000.

11.  Рыбаков  Б.А. Киевская Русь и древнерусские  княжества ХИ-Х1П вв. — М., 1993.

12.  Титов Ю.Г.  Хрестоматия по истории государства  и права России. — М., 1999.