Особенности меркантилизма в Англии и Франции

Теоретические основы меркантилизма во Франции были заложены в «Трактате политической экономии» (1615г.), автором которого был Антуан Монкретьен. Он ввел в социально-экономическую литературу термин «политэкономия». Автор «Трактата…» наибольшим полезным состоянием считал купцов, а торговлю характеризовал как цель ремесла. Активное вмешательство государства в экономику рассматривал как важнейший фактор накопления, укрепления и развития хозяйства страны.

Ученый рекомендовал развивать мануфактуру, создавать ремесленные школы, повышать качество продукции, расширять торговлю товарами национального производства, вытесняя при этом иностранных купцов, которых он сравнивал с насосом, который выкачивает богатство из страны.

Но политическая экономия излагалась им как совокупность правил хозяйственной деятельности. Монкретьен утверждал, что:

1) «Счастье людей - в богатстве, а богатство - в труде». Но богатство  выражается в золоте и серебре.

2) Роскошь правомерна  лишь при потреблении местной  продукции, когда ее производители  получают работу и «прибыль  остается внутри страны».

3) Конкуренция вредна, ее нужно избегать и предотвращать.

4) Купцы «более чем  полезны». Торговля - «главная цель  различных ремесел»; торговая прибыль  правомерна, она компенсирует риск; «золото оказалось могущественнее  железа».

5) Государственная власть  должна обеспечивать монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках.20

Для эффективности внешней торговли, по мнению Монкретьена, должны создаваться большие торговые компании (Ост-Индские, Вест-Индские и т.п.). Устав такой компании не может допускать внутренней конкуренции, а предоставленная ей государством привилегия не допускала на соответствующий рынок других торговцев из этой страны. В конкурентной же борьбе с аналогичными компаниями других стран возможны такие средства, как войны и каперство. В то же время, хотя Монкретьен и предлагал содействовать расширению внешней торговли, обоснования идеи «торгового баланса» у него не было. В его работе сохранились следы монетаризма (в крайне широком толковании прерогатив государства, в грубом решении вопроса борьбы с иностранцами).

Проблема накопления капитала у Монкретьена подменялась задачей возвышения Франции. Но вопреки меркантилизму первостепенное значение придавалось «естественному богатству» (хлеб, соль, вино и т. д.), так как не количество золота и серебра делает государство богатым, а «наличие предметов, необходимых для жизни и для одежды». Государство должно заботиться о крестьянах. Такие рекомендации были невозможны для английского меркантилизма.21

Последовательная меркантилистская политика во Франции в период Ришелье и Кольбера вела к ухудшению положения в области сельского хозяйства и ремесла, ориентированного на местные нужды, порождала постоянный рост налогового давления на большую часть французского общества. Для обеспечения все возрастающих государственных расходов рано или поздно правительство было вынуждено переходить к использованию бумажно-денежного обращения, что приводило к быстрому обесценению бумажных денег и расстройству хозяйственной системы.22

Джон Лоу (1671 -1729), сторонник количественной теории денег, известный, прежде всего как организатор выпуска бумажных денег во Франции в 1719 г., когда они вытеснили из обращения металлические деньги. 
Согласно Лоу, серебро, как и любой другой товар, имеет свою "естественную цену". Однако когда из серебра чеканят монету, ему придают дополнительную (искусственную) ценность. В этом смысле выпуск денег порождает прибыль. Эта прибыль только возрастет, если серебряные монеты заменить бумажными деньгами, которые не имеют никакой естественной цены. И прибыль от их введения, рано как и ценность самих бумажных денег, полностью сохранится, если строго регулировать их выпуск в соответствии с потребностями обращения и торговли.

К сожалению, критерий выпуска "необходимого" количества бумажных денег остался у Лоу неопределенным. Их стали выпускать в избыточном количестве, что привело к краху денежного обращения страны.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Общая оценка значимости меркантилистов в истории экономических воззрений весьма противоречива.

1. Меркантилисты сформулировали доктрину активного торгового баланса. Как и отдельный индивид, государство должно тратить меньше, чем получает. Тогда в стране будет накапливаться богатство (золото и серебро).

2. Противоречие взглядов меркантилистов выражалось в повышении экономической деятельности как игра с нулевой суммой (выигрыш одного – проигрыш другого), молчаливое допущение ограниченности потребления, слабость денежных стимулов – эти понятия были присущи в доиндустриальной экономике, привычный к незначительному росту производства и населения. Во время, когда прибыль от внешней торговли была случайная – такой есть эпоха пиратского империализма, когда внутренняя торговля ограничивалась несколькими населенными пунктами и велась спонтанно, практически неизвестна была регулярная занятость и фабричная дисциплина – это может быть природное от мысли, как-будто политика «разори соседа» обогатит нацию, что активный торговый баланс вмещает в себя чистую надбавку до объема продажи на ограниченности внутреннего рынка и что высокая зарплата снизит предложение труда. Такого рода представления об экономической деятельности так крепко укоренились в реальном мире, что навряд ли потребовались констатации, и только они поясняют почему умные люди могли придерживаться теории , выдвинутой в тот период. Объяснение этому, по мысли ученых, лежит в протекционистском настроении, объединенные с ошибочным мнением о богатстве и деньгах.

3. Ошибка меркантилистов состояла лишь в предположении, что можно долгое время поддерживать активное сальдо торгового баланса без вредных последствий для национальной экономики в целом.

4. Озабоченность меркантилистов притоком золота в страну можно понять как не вполне отчетливое уяснение связи между ростом предложения денег и уменьшением процентных ставок. Когда экономика страдает от недостатка спроса и от падения цен, то активный торговый баланс (превышение экспорта над импортом) поддерживает цены, а приток золота снижает процентные ставки и тем самым стимулирует инвестиции и занятость.

5. В ситуации доиндустриальной экономики меркантилистам не приходилось сталкиваться с проблемами регулярной занятости рабочей силы, организации неизвестного тогда еще фабрично-заводского производства. Основными их требованиями неизменно оставались превышение экспорта над импортом, стимулирование вывоза из страны капитала и ввоза в нее золота и роскоши из-за рубежа, недопущение в национальную экономику заграничных инвестиций.

6. Теоретические установки, основанные на протекционистских настроениях в области государственного регулирования внешней торговли, наивное отождествление денег и богатства, всемерное одобрение общественных работ и другие постулаты меркантилистов в самом деле располагают к нелепым с позиций сегодняшней экономической науки выводам об "обязанности" государства обеспечивать население рабочими местами, придерживаться политики "разори соседа" ради обогащения собственного народа и тп.

7. Меркантилизм обогатил историю экономических учений не только концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни и масштабного участия в ней государственных структур. Речь идет, конечно, об экономической науке, которая после издания в 1615 г. французским меркантилистом Антуаном Монкретьеном "Трактата политической экономии" почти четыре столетия достойно называлась не иначе как ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ.

 

Список использованной литературы

 

1. Бартеньев С.А. «Экономические теории и школы». - М.: Республика, 2006. – 328 с.
2. Блауг М. «Экономическая мысль в ретроспективе». - М.: ИНФРА-М, 2008. – 208 с.
3. Кейнс Дж. «Общая теория занятости, процента и денег». - М.: Норма, 2008. – 256 с.
4. Костюк В.И. «История экономических учений». – М.: Экономика, 2008. – 364 с.
5. Маршалл А.» Принципы политэкономии». - М.: Алфавит, 2004.– 358 с.
6. Милль Дж. «Основы политэкономии». - М.: ЮНИТИ, 2006. – 228 с.
7. Мордухович Л.М. «Главные этапы истории экономических учений». - М.: Экономика, 2000. – 452 с.
8. Робинсон Дж. «Экономическая теория несовершенной конкуренции». - М.: Экономика, 2006. – 184 с.
9. Ядгаров Я.С. «История Экономических учений». – М.: ЮНИТИ, 2005. – 143 с.

 

1 Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М.: Экономика, 2006., С.92

2 Мордухович Л.М. «Главные этапы истории экономических учений». - М.: Экономика, 2000., С.34

3 Бартеньев С.А. «Экономические теории и школы»

4 Блауг М. «Экономическая мысль в ретроспективе»

5 Кейнс Дж. «Общая теория занятости, процента и денег»

6 Костюк В.И. «История экономических учений»

7 Маршалл А. «Принципы политэкономии»

8 Милль Дж. «Основы политэкономии»

9 Мордухович Л.М. «Главные этапы истории экономических учений»

10 Робинсон Дж. «Экономическая теория несовершенной конкуренции»

11 Ядгаров Я.С. «История Экономических учений»

12 Маршалл А. Принципы политэкономии. - М.: Алфавит, 2004. С.142

13 Бартеньев С.А. «Экономические теории и школы». - М.: Республика, 2006. С.251

14 Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Норма, 2008. С.32

15 Робинсон Дж. Указ. соч., С.106

16 Маршалл А. Указ. соч., С.274

17 Ядгаров Я.С. «История Экономических учений». – М.: ЮНИТИ, 2005., С. 84

18 Костюк В.И. «История экономических учений». – М.: Экономика,  2008. С. 249

19 Костюк В.И. Указ. соч., С. 127

20 Милль Дж. Основы политэкономии. - М.: ЮНИТИ, 2006. С. 184

21 Бартеньев С.А. «Экономические теории и школы». - М.: Республика, 2006., С.273

22 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: ИНФРА-М, 2008. С. 174