Особенности меркантилизма

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2013 в 19:50, контрольная работа

Описание работы

Меркантилизм не представляет собой направления, школы в области экономической теории, как последующие направления в развитии экономической мысли. В меркантилизме мы имеем главным образом систему экономической политики. Само собой разумеется, что эта система имеет своей теоретической предпосылкой определенные представления о сущности богатства, о деньгах и т.д., но они не представляют собой чего-то систематического ни по своему существу, ни в своем изложении у различных меркантилистов, носят скорее описательный характер.

Содержание работы

1. Введение………………………………………………………………….3
2. Предмет и метод меркантилисткой школы эк. мысли…………….4
3. Ранний меркантилизм и его особенности……………………………8
4. Сущность меркантилизма…………………………………………….10
5. Историческое значение меркантилизма…………………………….13
6. Заключение……………………………………………………………...17
7. Список использованной литературы………………………………...18

Файлы: 1 файл

Реферат ИЭУ.doc

— 69.00 Кб (Скачать файл)

 

Меркантилисты не мыслили себе стоимость  иначе как представленную в деньгах, представляли себе стоимость как  продукт обмена. Они исходили из того, что прибавочная стоимость в форме прибыли обусловлена исключительно процессом обмена, что она объясняется продажей товаров выше его стоимости.

 

Меркантилисты считали, что прибавочная  стоимость в виде прибыли носит  относительный характер, - то, что  выигрывает один, то проигрывает другой. Применяя это положение к совокупному капиталу страны, меркантилисты приходили к выводу, что внутри страны никакого процесса образования прибыли не происходит. Прибыль возникает только в сношениях различных стран друг с другом. Что касается излишка, который одна страна реализует по отношению к другой, то он выражается в деньгах, в активном торговом балансе. [9]

 

Меркантилистическая система исходила из предпосылки, что деньги представляют собой исключительную форму богатства, она провозгласила золото и серебро единственным богатством. Что касается цели внешней торговли, то меркантилисты выдвигали в качестве таковой цели приток из-за границы золота и серебра.

 

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что меркантилисты вовсе не оставляли  в поле зрения процесс производства, который они, и этот в особенности применимо к позднейшим меркантилистам, рассматривали как предпосылку процесса обращения, как условие для создания богатства на путях внешней торговли. При всей ошибочности воззрений меркантилистов на богатство и деньги, Нельзя при этом не учесть того обстоятельства, что в эпоху, в которой они действовали, капиталистический способ производства еще находился в зачаточном состоянии.

 

Таким образом, в лице меркантилистов буржуазная политэкономия нашла  своих первых толкователей, главным образом, под углом зрения сферы обращения, с позиций торговой буржуазии, игравшей в ту эпоху в экономике различных стран главенствующую роль.

 

 

Историческое значение меркантилизма.

 

 

Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.

 

Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к  практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это тем не менее позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным.

 

Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и торговли, меркантилисты тем не менее не придавали значения привлечению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кроме того, для них несущественной была и проблема безработицы; основной причиной «добровольной безработицы» считались либо «ленность», либо «развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и заводах ради собственного досуга.

 

Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившей его классической политической экономии в развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции.

 

В частности, во Франции, где наиболее активно политику протекционизма в XVII в. проводил суперинтендант (министр) финансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством в конечном счете объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней соперницей — Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать «кольбертизмом», а своеобразной французской школой в рамках классической политической экономии стало так называемое учение физиократов.[10]

 

В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался значительно  более «плодотворным», чем во Франции, Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-индской компании.

 

Известно также, что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж. С.Милля и других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней торговли.

 

В-третьих, издав в 1615 г. книгу под  названием «Трактат политической экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая  история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в.

 

Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», И.Шумпетер предупреждает, что его положения  представляют собой «не столько  научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки». Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений». [11]

 

С этой позицией в числе многих современных историков экономической  мысли солидарен и М.Блауг, который  пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию в младенчестве».[12]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

 

Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского происхождения mercari (торговать). По-английски и по-французски mercantile означает «торговый», а итальянское mercante означает «торговец» или «купец».

 

Меркантилизм как первая школа  экономической мысли периода  зарождающихся рыночных экономических  отношений имеет целый ряд  выделенных и рассмотренных теоретико-методологических особенностей. Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в.

 

Заметим, что меркантилизм оставил  заметный след в истории экономической  мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

 

 

1.     Такаши Негиши «История экономических  учений» Москва, 1995г.

 

2.     «Меркантилизм» под редакцией  И.С. Плотникова, Ленинград, 1955г.

 

3.     Жид Ш. «История экономических  учений». - М.: Экономика, 1995г.

 

4.     Шумпетер И. «Теория экономического  развития». М.: Прогресс, 1982г.


Информация о работе Особенности меркантилизма