Особенности политического и экономического развития Канского уезда и деревни Успенка в годы Гражданской войны

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

 

«УСПЕНСКАЯ СРЕДНЯЯ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 6»

 

663957 Красноярский  край, Рыбинский район, с. Успенка, пер. Школьный 4

 

е-mail: uspenka-school6@mail.ru

 

 

Тел/ факс 8(39165)71319

 

 

 

Название работы: «Особенности политического и экономического развития Канского уезда и деревни Успенка в годы Гражданской войны».

 

 

Номинация:  «Летопись родного края»

Вид работы:  исследовательская работа

Автор:  Скачко Захар Анатольевич  28.09.2000 г.р.;  ученик 7-го класса МКОУ «Успенская СОШ №6»,

663957 Красноярский край  Рыбинский район с.Успенка   ул.Юбилейная д.17 кв.1

МКОУ «Успенская СОШ №6»

Руководитель: Саков Вадим Сергеевич, учитель истории, МКОУ «Успенская СОШ №6»;  663957 Красноярский край Рыбинский район с.Успенка пер. Школьный 4

 

 

 

Оглавление

 

Введение.

Глава 1. Особенности политического развития Канского уезда в переломное время.

1. Борьба с контрреволюцией в уезде.

1.2.    Становление советской власти в Успенке. 

Глава 2. Экономика  Канского уезда в годы гражданской  войны.

2.1.   Социально-экономическое  положение енисейского  крестьянства в 1917 – 1922 гг.

2.2.    Хозяйство Успенки в условиях Гражданской войны.

Заключение.

Список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

             Тема моей работы – «Особенности политического и экономического развития Канского уезда и деревни Успенка в годы Гражданской войны».

             Актуальность данной темы связана с тем, что Гражданская война затронула как Канский уезд в целом, так и деревню Успенка в частности. Однако работ, исследующих данную тему очень мало.

            Цель: изучение исторических событий времен гражданской войны в Канском уезде, выявление трудностей на пути установления советской власти, формирование патриотического сознания, уважительного отношения к историческому прошлому малой родины, активной гражданской позиции

Основные задачи исследования заключаются в следующем:

1. Рассмотреть положение енисейского крестьянства в период Гражданской войны;
2. Исследовать хронологию событий. Выяснить их причинно – следственные связи.
3. Найти общие закономерности в политическом и экономическом развитии Канского уезда и деревни Успенка.

Источники исследования:

1. «Красноярье: пять веков истории. Край с 1917 по 2006 год». Учебное пособие по краеведению. Часть 2. Красноярск, группа компаний «Платина», 2006
2. Исследования истории Успенки Ф.М.Попкова: «Председатели», «В каждом имени – биография века»,
3. Сайт «Русского радио»: «Террор на Енисее в 1920-1922 годах. На периферии - свои порядки» http://rus.ruvr.ru/2012_06_25/79193763/
4. Газета "Красноярский рабочий", 25.06.2012Александр Шекшеев. «Под "красным колесом" – 3»,
5. Материалы по исследованию Гражданской войны в Канском уезде, «Сведения о пострадавших с 25 декабря 1918г. по 25 декабря 1919г.», Копия телеграммы из Красноярска № 3894, Сводка № 8 Канского Уревкома за периоде 1 июня по 1 июля 1920г., Протокол заседания 40 волисполкомов Канского уезда/ КГГА ф. р-1 оп. 1 д. 32

Методы исследования:

описательный;

сопоставительный, дающий возможность сравнить события Гражданской войны в Енисейской губернии, Канском уезде и деревне Успенка;

метод количественной обработки  данных, помогающий выявить тенденции экономического развития Енисейской губернии;

Теоретическая значимость состоит в установлении фактов, происходивших во время Гражданской войны в уезде; учтены причины этих закономерностей.

Практическая  значимость: данные настоящего исследования могут быть использованы при подготовке к мероприятиям и лекциям по краеведению в школе.

В результате проделанной работы мы сделали следующие выводы:

1. Гражданская война – это ужасающая трагедия всего народа;
2. Был нанесен существенный урон  всему хозяйству  Енисейской губернии;
3. Гражданская война привела к катастрофическому обнищанию енисейского крестьянства (снизилась урожайность, количество сельскохозяйственного инвентаря, размеры посевных площадей);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Особенности политического развития Канского уезда в переломное время.

 

1. Борьба с контрреволюцией в уезде.

           Не успели еще во многих  деревнях организовать советскую  власть, как 26 мая 1918 года контрреволюционные  силы свергли новую власть в Канске. 

           Контролируя города губернии, чекисты приступили к выявлению и ликвидации "контрреволюционных организаций" в уездах.                                                             

Копия телеграммы из Красноярска № 3894 
                                                                                   Канскому отделу управления 
                                                                                         Получена 19 марта 1920г. 
 
          «Отчего без разрешения губернии производятся выборы в волостные и сельские ревкомы, в которые при неправильной постановке выборов обыкновенно проникают кулаки, противники Советской власти. Приостановите дальнейшее проведение выборов. Вместо исполкомов следует организовать ревкомы, в которые при содействии инструкторов необходимо проводить преданных советской власти людей. Произведите ревизию организованных уже исполкомов и реорганизуйте их, где нужно».

            В апреле 1920 года в Красноярске и Канском уезде были задержаны 70 "контрреволюционеров", в основном из числа бывших офицеров, возглавляемых полковником В. В. Глассоном и имевших широкие связи в советских структурах, воинских частях и готовивших восстание. Судя по тому, что Скобелкин в одном из документов называется коммунистом, а Глассон в дальнейшем был реабилитирован, обе "контрреволюционные организации" являлись мифическими.

            Сводка № 8 Канского Уревкома за периоде 1 июня по 1 июля 1920г.:

«16 июня произошел съезд председателей волисполкомов, объявивших с 22 июня Рыбинскую, Перовскую, Агинскую, Ирбейскую, Александровскую и Шелеховскую волости на осадном положении, так как здесь появились контрреволюционеры».

 
            Используя провокации и фальсификацию дел, чекисты преувеличивали возможности "контрреволюционного подполья" и, ликвидируя его, терроризировали население. Справедливости ради следует сказать, что для многих подследственных террор, выражаясь в аресте и заключении, закончился лишь угрозой их жизни и свободе. За январь - октябрь 1919 года из стен уездного отдела ГПУ выбыли 393 арестованных, в том числе 117 - отправлены в губернское чекистское ведомство и судебные инстанции. Но большинство их (52,6 процента) были отпущены домой. 
          Наряду с репрессиями государственных структур, распространение в основном в бывших партизанских районах получила и другая разновидность террора, названная очевидцами "красным бандитизмом". Этим понятием они чаще всего обозначали самочинно совершаемые отдельными представителями власти, коммунистами, беднотой и бывшими партизанами грабежи, тайные убийства и расправы над якобы "общественно вредными" гражданами, которые потом выдавались за борьбу с контрреволюцией. 
          Красный бандитизм был обусловлен жестокостью противника, в ответ на которую у сторонников Советской власти появилось стремление мести, низким уровнем культуры коммунистов, избравших в работе среди населения лишь методы принуждения, а также слабым материальным обеспечением представителей новой власти. Его проявлениям способствовало психологическое состояние общества, воспитанного на экстремизме военного времени, готового к преступным деяниям и равнодушного к чужой и собственной жизни. Он подпитывался имевшейся в партийно-советском руководстве борьбой различных группировок и лиц за власть и личные интересы, "кризисом сознания", который при переходе к нэпу переживали многие коммунисты.

           Наконец, красный бандитизм порождался обстановкой продолжавшейся Гражданской войны, когда войска, посланные для борьбы с повстанцами, для собственного выживания оказывались вынужденными заниматься "самоснабжением" и в сущности подвергали разграблению целые территории.  
           Проявления красного бандитизма на Енисее начались ещё весной 1920 года. С демобилизацией партизан, передвижением их частей в селениях Канского уезда под угрозой расправы происходили захваты лошадей, подвод, имущества, денежных средств и незаконные аресты крестьян, а также пьяные безобразия. В ходе зачисток территорий от остатков и сторонников колчаковцев, чекисты, красноармейцы и милиционеры уничтожали не только "подозрительных" лиц, но и путём провокаций - жителей целых селений.

Семеро арестованных, якобы  пытавшихся бежать, были застрелены в Енисейском уезде, столько же служащих агрономического пункта, инженеров и техников - в Канском уезде.  
           Весна - осень 1921 года в Енисейской губернии стали временем максимального распространения красного бандитизма: бесчинствовали все, кто был наделён властью. Осознавая опасность, исходящую от этого явления, Советская власть начала принимать меры по его искоренению. В практику борьбы с красным бандитизмом вошли расстрельные приговоры. Но коммунисты с сочувствием относились к своим товарищам, подвергнутым уголовной ответственности, и для облегчения их участи пытались воздействовать на соответствующие органы. Советское правосудие устраивало процессы больше профилактического характера. Осуждённые лица вскоре освобождались по амнистии. Уже с 1922 года местные власти перестали рассматривать красный бандитизм как угрозу для своего существования и перешли к ещё более мягкому наказанию преступников. 
           В сентябре 1922 года такие же лица, арестовав по подозрению в связях с "бандой" четверых крестьян Перовской волости Канского уезда и избивая их день и ночь поленьями, винтовками, одного из них убили, а другого - расстреляли. Бывшими партизанами Гусаровыми и милиционерами в районе села Рыбное были убиты более 10 человек, в частности, председатель выездной сессии губернского ревтрибунала, народный судья и милиционер. 
      С ликвидацией крестьянского повстанчества красный бандитизм утратил характер массового явления и некоторые сущностные черты. Но почва для него, всё более приобретавшего признаки заурядного уголовного преступления, продолжала существовать. Вместе с тем историки, называя этим понятием все преступления, совершаемые коммунистами, на мой взгляд, чрезмерно расширили его сущность, хронологические рамки и влияние на судьбы деревни.

 

1.2. Становление  советской власти в Успенке.

          В Успенке более чем в других деревнях народ был настроен революционно. Власть в деревне осуществлял староста, выбранный всеми крестьянами. В эти смутные годы им был Чугунов Дмитрий Макарович. Прогрессивно настроенные крестьяне, как Чемутов Кузьма Афанасьевич, Лексин Степан Тимофеевич, Винокуров Тимофей Филлипович и его сын Василий Тимофеевич, Распоповы Максим и Тимофей, вели разъяснительную работу в деревне.

         В сентябре 1919 года в Успенке появились белочешские каратели. На жителей деревни напал страх. С 11 сентября крестьяне боялись выйти на улицу, сидели дома, скот пасти не гоняли. Каратели рыскали по деревне с оружием в поисках Чемутова. Наводили страх и ужас.

      Частые налеты партизан на белочехов в Заманье, на северо-канском направлении, заставили карателей выставлять на борьбу регулярные части, которые были сосредоточены на ж/д станциях: Заозерной, Клюквенной, Балай и Красноярск.

      В сентябре до Успенки дошли слухи, что в конце августа партизаны армии Кравченко-Щетинкина в Белоцарске и на Енисее полностью разбили 3-х тысячный отряд есаула Бологова. В сентябре же полки Манский и Тальский вступили в Минусинск.

       Действия партизан и 30-ой дивизии 5-ой Армии отвлекли белочехов с колчаковцами от преследования «возмутителей» крестьян Успенки. Каратели реже появлялись в деревне и к концу октября оставили её в покое. (ф33)

       В январе 1920 года в районе Минино и Бугача, после боя с колчаковцами, в Красноярск вступили части 30-ой дивизии 4-ой Красной Армии и партизанского соединения  Кравченко-Щетинкина. Каратели отступали на восток. 15 января 1920 года части войск этой же дивизии с партизанами вошли в Канск. С этой поры в Енисейской губернии начала восстанавливаться Советская власть.

        После  бурных споров о власти на  сельских сходах старосту Чугунова  Дмитрия не стали считать властью  в деревне. Наступило безвластие, смутная пора. Некоторые крестьяне выступали за старую власть, большинство – за советскую. Более прогрессивно настроенные крестьяне вели разъяснительную работу о преимуществе новой власти.

        Наряду  с собраниями сельского схода  фигурируют собрания членов сельского  совета под председательством  Парфена Денисовича Черкасова

 

 

   

 

Глава 2. Экономика  Канского уезда в годы гражданской  войны.

 

2.1 Социально-экономическое  положение енисейского 

крестьянства в 1917 – 1922 гг.