Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Мая 2015 в 19:46, курсовая работа
Целью курсовой работы является комплексный анализ государственного строя и судебной системы Рима в период существования республики.
Для поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить истоки становления республиканской формы правления в Риме;
- проанализировать особенности территориального устройства Римской республики;
- рассмотреть важнейшие государственные институты римской системы как Народное собрание и Сенат;
- выявить сущность и основные характеристики отдельных римских магистрат и отдельных ветвей государственного управления Римской республики;
- проанализировать судебную систему Римской республики.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ИНСТИТУТОВ………….6
1.1. Общественные отношения Рима в период республики ……………………6
2.1. Органы государственного управления…………….. ……………………...11
3.1. Государственные должности и замещения………………………………...15
Глава 2. СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС……………………………….…………………19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………31
История развития Римского государства, римской демократии, служит источником для развития многих современных государств. Ведь именно демократизация политического строя Рима делает его государством, привлекавшим и привлекающим до сих пор внимание многих ученых. Как смогло государство, практически единственное из всех стран Античного мира, взять верный курс для обеспечения свободы и равенства своих граждан? Какие трудности возникали перед ним за всю историю развития и т.п. Нет однозначных ответов на эти вопросы, сколько ученых столько и мнений. Но в данной курсовой, опираясь на мнения многих ученых, имеющих свою точку зрения по этому вопросу, как классическую, так и индивидуальную, я постаралась более расширенно охватить данные вопросы. На основе всего вышесказанного можно сделать вывод. Необходимость выйти из острого политического кризиса, неприспособленность старой государственной формы к новым историческим условиям были основными причинами падения полисно – республиканского строя в Риме. Экономическое обособление и политическое разделение империи совпало с периодом дальнейшего углубления общего кризиса рабовладельческого строя, и было его проявлением и результатом. Раздел единого государства объективно был попыткой предотвратить гибель этого строя, разрушавшегося ожесточенной политической и идеологической борьбой, восстаниями покоренных народов, вторжениями варварских племен, от которых особенно страдала Западная Римская империя.
Несмотря на однотипность рабовладения, структура экономики Рима отличалась своеобразием, обусловленным природно-географическими особенностями. Темпы экономического развития античных государств намного превосходили динамику древневосточных рабовладельческих государств. За свою историю Рим продемонстрировал превосходство в государственном и общественном устройстве, испытав различные его формы, и в период расцвета, обеспечив демократизацию политического строя и высочайший расцвет культуры, создав недосягаемые и на сегодняшний день ее образцы.
В Риме на возникновение классов
и государства большое влияние оказала
длительная борьба двух группировок свободных
членов родоплеменного общества — патрициев
и плебеев. В результате побед последних в нем утвердились
демократические порядки: равноправие
всех свободных граждан, возможность каждого
быть одновременно землевладельцем и
воином и др. Однако к концу II в. до н.э.
в Римской империи обострились внутренние
противоречия, повлекшие создание мощной
государственной машины и переход от республики
к империи.
Система сдержек и противовесов в функционировании правящей магистратуры, во-первых, а в более широком плане устойчивое, разумное распределение власти между демократией и аристократией, пусть даже и при явном преобладании последней.
Система сдержек и противовесов проходит через всю систему римской формы правления. Два собрания, одно из которых было поначалу чисто плебейским; коллегиальность магистратур с правом интерцессии одного из магистратов в дела другого, своего коллеги; невмешательство одной магистратуры в дела другой (своего рода разделение властей); строго проведенная срочность всех без исключения магистратур и ответственность магистратов за злоупотребления; отделение судебной власти от власти исполнительной; исключительные полномочия народных трибунов; наличиеСената, как назначаемого органа, обладающего высшим авторитетом, но лишенного исполнительной власти, и т. д.
Наконец, наше внимание не может не коснуться армии, бывшей в течение всех лет республики (до эпохи диктатур) народным ополчением и уже по одному этому силой, стоявшей на пути к царской власти или олигархической формы правления.
Когда с широкой завоевательной политикой Рима, сначала в самойИталии, а затем и на всем ареале земель, омываемых Средиземным морем, римская армия сделалась постоянным инструментом политики, наемной силой, содержащейся за счет завоеванных народов, разрушилась преграда на пути военных диктатур, а вслед затем и переходу к монархическому правлению.
Олигархия пользовалась судом, чтобы оберегать свою власть; он служил ей также и для обогащения. Правителями провинций были люди, которые занимали раньше магистратуры в Риме. Римские же должности были не только бесплатны, но и очень разорительны, и казалось справедливым вознаграждать за них выгодным управлением провинциями. Пользование властью в Риме очень скоро разорило бы сенаторскую олигархию, если бы она не пополняла и не увеличивала постоянно своих богатств эксплуатацией завоеванных стран; но для безопасного пользования этим средством необходимо, чтобы суд был организован соответствующим образом.
Таким образом, судьи принадлежали к той же корпорации, что и обвиняемые, и имели с ними одинаковые интересы: ведь, все эти судьи сами были проконсулами или собирались ими стать, все они совершали такие же преступления или надеялись их совершить когда-нибудь. Такой суд, казалось, устроен был нарочно для того, чтобы обеспечить полную безнаказанность членам олигархии. Государство обогащалось благодаря преступлениям частных лиц, и оно оказывалось заинтересованным в том, чтобы были виновные. Суд, вместо того чтобы защищать собственность, объявлял ей войну; вместо того чтобы оберегать жизнь и имущество людей, он, казалось, наоборот, отдавал и то, и другое на полный произвол власти.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Черниловский З.М. «Всеобщая история государства и права», М.: - «Юристъ», 2011.-с.96
2 Сизиков М.И. «История государства и права». М.: - «Юридическая литература», 2012.
3 История государства и права зарубежных стран. Часть2.Под ред. Проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М,2008.-с.56
4 Всеобщая история государства и права. Под. Ред. К.И. Батыра. – М.: «Былина»,2008.-с.46
5 Поляк Г.Б., Маркова А.Н. «Всемирная история». М.: - «ЮНИТИ»,2010.-с.87