От Руси у России. Формирование централизованного государства

Развитие феодально-крепостнических  отношений проявлялось также  в расширении крепостнического землевладения за счет пожалования дворян «черными» и «дворцовыми» землями. В то же время Соборное уложение 1649 г. запрещало церкви расширять свои владения.

Существенное значение в насаждении крепостнических порядков имели меры правительства по предотвращению бегства крестьян. Так, правительство взяло на себя сыск беглых, освободив от этого дворян.

История России этого периода убедительно  свидетельствует о том, что после  Ивана Грозного страна была ввергнута  в так называемый период "смутного времени".

В исторической литературе период "смутного времени" освещается по-разному. Оценки этих страниц истории России неоднозначны. Это и понятно, настолько сложным и запутанным был период "смутного времени". Однако оценка социально-экономического аспекта этого периода у большинства историков во многом совпадает. Что же касается политических аспектов этого периода, здесь мы сталкиваемся с самыми разными оценками и суждениями. Любой, кто интересуется этими сюжетами отечественной истории, может ознакомиться с разнообразной литературой по этим вопросам, изданной в различные годы в нашей стране. В ряде работ, опубликованных еще в дореволюционное время, эти вопросы изложены в достаточно популярной форме. В числе этих работ следует назвать книгу дореволюционного историка Л. Э. Шишко, опубликованную впервые в 1917 г. и переизданную в 1991 г. под названием "Рассказы из русской истории".

"Смутное время", или "великая  разруха Московского государства", как говорили тогда, продолжалось  около десяти лет. Страна была  разорена, в ней не осталось "законного правительства". В этих условиях после освобождения Москвы от поляков по стране были разосланы грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя. Собор собрался в январе 1613 г. Это был самый представительный собор за всю историю средневековой России, отразивший в

то же время соотношение сил, сложившихся в ходе освободительной  войны. Вокруг будущего царя разгорелась  борьба. В конечном итоге сошлись  на кандидатуре 16-летнего Михаила  Романова, родственника первой жены Ивана  Грозного. Это обстоятельство как бы создавало видимость продолжения прежней династии русских князей. 21 февраля 1613 г. Земский собор избрал царем России Михаила Романова. С этого времени начинается правление в России династии Романовых, которое продолжалось немногим более трехсот лет, до февраля 1917 г.

Завершая данный раздел, следует  отметить: острые внутренние кризисы  и длительные войны были порождены  во многом незавершенностью процесса государственной централизации, отсутствием  необходимых условий для нормального  развития страны. Сложный комплекс событий этого периода историками был назван "смутным временем". В то же время это был важный этап борьбы за утверждение Российского централизованного государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Заключение

Создание единого  государства создавало благоприятные условия для экономического, социального и культурного развития русского народа.

Благодаря ликвидации раздробленности Россия расширила  свою территорию, добилась независимости  и стала проводить самостоятельную  внешнюю политику, превратившись в субъект международных отношений.

Освобождение  от ига и создание независимого государства  оказало огромное влияние на развитие национального самосознания.

Однако исторические особенности развития российской цивилизации  привели к складыванию деспотической формы государства, которая решающим образом будет влиять на весь дальнейший ход русской истории.

Таким образом, развитие России характеризовалось  разнообразием социально-экономических  укладов и, в целом, поступательным движением вперед, политическую основу которого создавало объединение страны. Однако при той огромной роли, которую приобретало государство, решающим образом воздействовавшее на все сферы жизни, будущее страны попадало в сильную зависимость от политики великокняжеской власти.

Царствование Ивана IV завершилось провалом внутренней и внешней политики. Зачатки системы централизованной власти (приказы и т. д.) появились не в результате опричнины, а в итоге реформ, свернутых ею. Свою слабость власть пыталась компенсировать жестокостью, принимавшей крайние формы.

Опричнина породила и глубокий духовный кризис русского общества. Пошатнулась вера в царя как земного бога, что подрывало  основы православия.

Отречение от христианской морали и вседозволенность опричников, порождали страх и апатию в  низах общества, дискредитировали церковь, неспособную заступиться за свою паству. В итоге, складывались духовные предпосылки для Смуты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Гумелев. Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории.  М., - 1992