Отечественная война 1812 года

Наполеон удержал за собой  Малоярославец, Кутузов преградил  Калужскую дорогу. Объезжая свои позиции, Наполеон был в нерешительности. В этот день казаки атамана Платова  едва не взяли императора в плен.

Не надеясь пробиться  по Калужской дороге, Наполеон с  гвардией покинул войско и 14 октября  стал быстро отступать на Можайск, а  затем по старой Смоленской дороге. Остальная армия двинулась за ним. Сражение под Малоярославцем, несмотря на то, что велось частью сил,  имело  большое стратегическое значение. Оно  сокрушило наполеоновский план обходного  движения к Смоленску.

22 октября произошло сражение  у Вязьмы. Утром этого дня французские  корпуса Понятовского и Богарне подходили к Вязьме. За ними на некотором расстоянии следовал корпус Даву, к югу от Вязьмы стоял корпус Нея. Имея, меньше сил русские превосходили противника в коннице.

Сражение началось атаками  корпуса Даву, следовавшего по большой дороге. Часов в 10 утра русским частям удалось перехватить дорогу, отрезав корпусу путь отступления. Вскоре на помощь корпусу Даву пришли корпуса Богарне и Понятовского, подкрепленные затем дивизией корпуса Нея. Атакуемый со всех сторон русскими войсками и опасавшийся быть отрезанным, противник оставлял позиции. Попытки французских войск удержаться на высотах у города, а так же в самом городе не имели успеха. Под вечер уже горевшая Вязьма была взята штурмом. В бою у города и в городе искусно действовали войсковые подвижные отряды А.Н. Сеславина и А.С. Фигмара. Сражение, начавшееся утром, закончилось в 19 часов. Французы потеряли впервые за всю войну людей в несколько раз больше, чем русские: 7 тыс. чел., включая 3 тыс. пленных, против 1800 убитых и раненых с русской стороны.

«Торжествуйте великое празднество  освобождения Отечества! Враги бегут  игибнут, их трупами и трофеями устилают путь русские к бессмертию»¹⁴.

Поражение французских войск  под Вязьмой значительно ухудшило их моральное состояние, внесло расстройство в войска и заставило ускорить отступление, несмотря на большое количество отстающих солдат, и на то, что  приходилось бросать повозки  и даже орудия. Отныне стало очевидным  для обеих сторон, что русские  войска по своей боеспособности превосходят  французов. Начиная с Вязьмы, Кутузов  почти доБерезины уже не позволял Наполеону далеко оторваться от преследования.

С 26 октября начались снежные  вьюги, морозы усиливались, дороги стали  труднопроходимыми. Голодная, замерзающая  армия Наполеона представляла собой  жалкую и страшную картину. Сотни  французских солдат оставались на месте  стоянок, не находя сил продолжать путь.

Преследуя по путям неприятеля партизанские отряды Д.В. Давыдова, А.С. Фигнера, А.Н. Сеславина соединились ус. Ляхова Смоленской губернии. Давыдов узнал от своих лазутчиков, что в Ляхове находится корпус генерала Ожеро. 28 октября после боя при Ляхове бригада Ожеро в составе 2 тыс. чел. сдалась в плен. Эта победа была, как отмечал Кутузов, знаменательна тем, что впервые за время войны целое соединение сдалось в плен.

Наполеон отступал при  постоянном сопровождении передовых  русских отрядов, казаков и партизан, хотя у главных сил Кутузова он время от времени выигрывал 2-3 перехода. Того же 28 октября Наполеон с гвардией вступил в Смоленск, где рассчитывал перезимовать, но провиантом смогли обеспечить только гвардию. Остальных солдат даже не допустили к заставам. Вспыхнул бунт. Солдаты отказывались подчиняться офицерам. Начался грабеж провиантских магазинов.

2 ноября, когда Наполеон  вышел из Смоленска, Кутузов  привел свои главные силы в  д. Юрово. Фельдмаршал уточнил план дальнейших действий.теперь Кутузов определил новый рубеж для разгрома наполеоновской армии: между Днепром, Березиной и Двиной; и назначил г. Борисов местом, где должны соединиться все силы русской армии.

Кутузов направляет под Красный  Милорадовича и Ермолова, которые преграждают путь Даву и Нею. 3 ноября начинается длительное и ожесточенное сражение. В сражении под Красным противнику был нанесен удар, совершенно ослабивший его силы. Армия Наполеона осталась почти без артиллерии и кавалерии.

Развязка наступила на р. Березине, где сомкнулось кольцо стратегического окружения наполеоновской армии. Противник не имел путей отступления: они все были отрезаны. Впереди, на правом берегу Березины, находилась армия  Чичагова, справа – войска Витгенштейна, слева – главная армия в тылу – авангард Милорадовича, отряд Ермолова и казачьи полки Платова.

Наполеон с гвардией пришел в Борисов 13 ноября. На следующий день он был в Студенке, где возводились переправы. Сюда же для форсирования направились французские войска. Находившийся у переправы отряд Корнилова был обстрелян из орудий у Студенки, а затем атакован превосходящими силами. Бои, начинавшиеся здесь у переправы 14 ноября, продолжались и на другой день – 15 ноября. Несмотря на атаки русских, предпринятые по обеим берегам реки, через Березину были наведены понтонные мосты. В течение ночи на 15 ноября французам удалось выйти из боя, но тысячи раненых и отставших все еще находились на восточном берегу. Они были зарублены казаками.

На следующий день было решено атаковать противника на обоих  берегах Березины. Армия Чичагова, поддержанной полками Платова и Ермолова, предстояло атаковать уже переправившегося противника со стороны Стахово; войскам Витгенштейна – корпус Виктора, прикрывавший переправу, и все другие части противника, находившиеся на левом берегу.

16 ноября произошло сражение  на правом берегу Березинымежду с. Брили и Стахово и на левом берегу у Студенки. Сражения на правом берегу Березины с войсками Нея, Удино и гвардией, стоявшей во главе с Наполеоном в резерве, ввиду лесистой местности свелось к стрелковым боям. Местность не позволяла использовать большие силы кавалерии; артиллерия вела огонь только с дороги, идущей вдоль реки. Но зато стрелковые бои проходили весьма напряженно, и все время сопровождались незначительными продвижениями сторон. Стрелковые бои у Березины между с. Брили и Стахово продолжались с рассвета до 11 часов ночи и сопровождались значительными потерями. Генерал Ермолов А.П. так описывал итог сражения у р. Березина: «Река покрыта была льдом прозрачным как стекло: под ним видно было во всю ширину реки множество погибших. Неприятель оставил огромное число артиллерии и обозов. Не перешли Березину богатства разграбленной Москвы! Неприятель понес срам бегства…»¹⁵.

Утром 17 ноября Наполеон понял, что всю артиллерию и обозы  ему не спасти. Около 9 часов утра он, отбиваясь от Чичагова, уходил с гвардией, остатками кавалерии Мюрата, корпусов Даву, Нея, Богарне, Удино, Виктора, Жюно, Понятовского через Землин на запад. 23 ноября в Сморгони Наполеон, передав командование Мюрату, уехал в Париж.

Потери французов на Березине были едва ли меньшими, чем под Бородином: 20-25 тыс. строевых и примерно столько  же прочих. Русские, по официальным  данным, потеряли на Березине убитыми  и ранеными 4 тыс. чел.

Ни масштабы, ни значение Березинской операции не нуждаются в преувеличениях. Они и без того велики. Хотя Наполеон действовал на Березине безошибочно, а из трех командующих русскими армиями никто не избежал ошибок, русские войска, включая казаков, партизан, ополченцев, нанесли французам удар сокрушительной силы. Задача полного истребления захватчиков не была решена на Березине, но приблизила и облегчила решение этой задачи.

28 ноября русские войска  заняли Вильно, где русская армия,  также страдавшая от холода  и недостатка продовольствия  и понесшая значительные потери, остановилась на отдых. После  взятия русскими Вильно французской  армии практически не существовало. Кое-где были разрозненные, почти  не боеспособные отряды, которые  14 декабря перешли Неман. 

25 декабря в России  официально объявили об изгнании  врага из пределов страны. Чтобы  предупредить формирование Наполеоном  новой армии, русское командование  решило продолжить военные действия, перейдя границу России, освободить  Европу и подписать мир в  Париже.

Таким образом, проходило изгнание врага русскими со своей территории. Необходимо отметить полководческие способности Кутузова, который не дал Наполеону осуществить свой план: отвести армию на старую Калужскую дорогу, проходившую по не разорённым районам. Русский полководец не применял главных сил при контрнаступлении, т.к. был уверен в общей победе над истощенным противником, считал главным изгнание врага с территории страны. Всего за время Отечественной войны наполеоновская армия потеряла до 550 тыс. чел. Уцелели лишь фланговые корпуса Ж. Макдональда и К. Шварценберга. Русская армия также понесла значительные потери, но они были в несколько раз меньшими, чем, указанные выше, потери французских войск.

 

Заключение.

 

Дальновидная стратегия  русского командования одержала верх над военным искусством Наполеона, которое приносило ему победы в Западной Европе. Умелое отступление  в сочетании с упорной обороной с целью изматывания противника, блестящий фланговый марш-маневр на Тарутино, параллельное преследование  и план стратегического окружения  противника значительно обогатили  русское военное искусство.

Наполеоновское нашествие  было огромным несчастьем для России, т.к. военные действия велись на ее территории. Были разрушены многие города и деревни, громадный урон понесли промышленность и сельское хозяйство. Но России удалось  сохранить территориальную целостность, ускорился процесс консолидации нации. Под влиянием Отечественной  войны 1812г. начала формироваться идеология  декабристов. Возвысилось значение Москвы как духовного центра, хотя были уничтожены многие культурные ценности.

После победы в войне возрос международный престиж России. Также  было положено начало гибели французской  империи, и развеяна наполеоновская идея о мировом господстве.

Как и всякая война, Отечественная  война 1812г. была разрушительна и  жестока к обеим сторонам, однако именно победа русских в этой войне  не допустила осуществления наполеоновских притязаний на господство Франции над всем миром, чего, конечно же, невозможно было допустить. И в этом ключе сложно переоценить заслугу и истинный героизм русского народа, проявленный в Отечественной войне 1812 года.

 

Список использованной литературы.

1. Анисимов Е.В., Каменский А.Б., Россия в XVII – первой половины XIX века. История. Историк. Документ, М., изд-во «МИРОС» 1994. -371с.
2. Арман-де-Коленкур. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. – Смоленское издательство «Смядынь», 1991. – 368 с.
3. Бурдей Г.Д. История России XIX века. Саратов: «Лицей», 1999. – 240 с.
4. Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. – М.: Правда, 1990. – 448 с.
5. Кравченко В.В., Тимофеев В.В., Д. Сондерс. Россия в века реакции и реформ. 1801-1881//Вопросы истории. 1993. - №10. С. 188-189
6. Мезин С.А. История России с древнейших времен до конца 18 века: современные подходы. СГУ., 1993. – 81 с.
7. Павленко Н.И. и др. История СССР с древнейших времен до 1861 года. М.: «Просвещение», 1989. – 544 с.
8. Российская дипломатия в портретах. – М.: Международные отношения, 1992. – 384 с.
9. Россия первой половины XIX века глазами иностранцев/Сост. Ю.А. Лимонов. – л.: Лениздат, 1991. -719 с.
10. Тарле Е.В. 1812 год. – М.: Пресса, 1994 – 544 с.
11. Тотфалушин В.П., М.Б. Барклай-де-Толли в отечественной войне 1812 года. – Саратов: издательство Саратовского ун-та, 1991. – 135 с.
12. Троицкий Н.А. Записки Ермолова. 1798-1826 гг.//Вопросы истории. 1993. - №5. С. 188-190
13. Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. – Саратов: Издательство «Слово», 1994. -272с.
14. Троицкий Н.А. Отечественная война 1812 года. История темы. – Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1991. – 321.
15. Хрестоматия по истории России: учеб. Пособие/авт.-сост.А.С. Орлов, В.А. Георгиев и др. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – 292 с.
16. Шереметьев О. «Катать шинели, господа!»//Родина. 2006.-№6 с. 53-59
17. Экшут С. «В мундирах выпушки, погончики, петлички!»//Родина. 2004. -№4 с. 56-58
18. Энциклопедия для детей. История России. Т.5.Ч.2. М.: «Аванта+», 1997. – с. 703

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Российская дипломатия в портретах. – М.: Международные отношения, 1992. – С. 133

²Тотфалушин В.П. Указ. Соч. – С. 23

³Бурдей Г.Д. Указ. Соч. – С. 42

⁴Глинка Ф.Н. указ.соч. – С. 60

⁵Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Указ.соч. – С.40

⁶Тарле Е.В. Указ.соч. – С. 159 -160

⁷ Глинка Ф.Н. Указ.соч. – С. 73

⁸Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Указ.соч. – С. 43

⁹ Хрестоматия по истории России. Указ.соч. – С. 269

¹⁰ Туаз – 1,95 м.

¹¹Арман-де-Коленкур. Указ.соч. – С. 142

 

¹² Тарле Е.В. указ.соч. – С. 201

¹³ Цит. по «Россия первой половины XIX века глазами иностранцев» - С. 241-242

¹⁴ Глинка Ф.Н. указ.соч. – С.88

 

¹⁵ Хрестоматия по истории России. Указ.соч. – С.272