Отечественная война 1812 года

СОДЕРЖАНИЕ:

 Введение

 

 Глава I. Международная  обстановка накануне войны, ее  причины и подготовка сторон

 

 Глава II. Стратегия  и ход военных действий до  оставления Москвы

 

  1. Русская армия под командованием Александра I и Барклая-де-Толли.

 

  2. Русская армия под командованием М.И. Кутузова

 

 Глава III. Стратегия  и ход военных действий после  оставления Москвы

 

  1. Контрнаступление русских войск

 

  2. Изгнание Наполеона и его армии из пределов России

 

 Заключение

 

 Список использованных  источников и литературы

 

 

 

 

 

Введение.

     Темой курсовой работы я выбрала, на мой взгляд, одну из наиболее волнующих потомков тему: «Отечественная война 1812 года». Для меня эта война являлась всегда объектом особенного внимания, как и Великая Отечественная война, потому что в такие переломные моменты истории, когда решается судьба страны, в стремлении отстоять её независимость поднимаются широкие слои населения. Именно поэтому мне было интересно разобраться во всех основных военных и дипломатических событиях и решениях этой войны. В наше неустойчивое время постоянно появляются очаги напряжённости, и, как и 200 лет назад дипломатия и стратегия играют далеко не последнюю роль, влияя на ход событий. При написании работы моей целью было – рассмотреть основные события войны 1812г. и их причинно-следственную связь. Для этого я ставила перед собой задачи: осветить работу дипломатий, стратегические умения полководцев и их планы, рассмотреть соотношение сил на фоне основных военных действий. В работе я придерживалась в датах обозначений по старому стилю.

      Отечественной войне 1812г. посвящено множество исследований. Е.В. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год» ярко и глубоко раскрывает все особенности войны, которые трезво аргументированы и свободны от крайностей. Автор объективно оценивал соотношение сил в войне, ставил очень высоко русских военачальников и недооценивал агрессивность царской России после Тильзитского договора, что, по моему мнению, освещает войну несколько однобоко, хотя эта его работа является научной. Л.Г Бескровный в «Хрестоматии по русской истории» собрал наиболее важные документы об этой войне, однако в их трактовке он излишне возвеличивал русских и, подобно Е.В. Тарле, переоценивал роль стихийных факторов (голода, климата) в гибели наполеоновской армии. «1812г. Великий год России» полностью построен на том, чтобы попытаться разобраться в главных событиях войны и отразить наиболее объективную позицию, что помогало мне разобраться в порой непростых нюансах в ходе написания работы. «Всемирная история войн» содержит хорошее, полное описание как стратегии, так и хода военных действий.

 

 Выбранная мной тема  актуальна именно в этом году, потому что в ней отмечается 201-летие Отечественной войны 1812 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I.Международная обстановка накануне войны, ее причины и подготовка сторон.

 

       Отечественная война 1812 года, одна из самых значительных как в российской, так и в мировой истории. По мнению Е.В. Тарле, она «являлась наиболее империалистской войной, наиболее откровенно продиктованной интересами крупной французской буржуазии». Так как крупная французская буржуазия, особенно промышленная, нуждалась в полном вытеснении Великобритании с европейских рынков, а Россия, в свою очередь, плохо соблюдала континентальную блокаду, поэтому необходимо было заставить Россию экономически подчиняться интересам французской буржуазии и создать против России внешнюю угрозу в виде вассальной Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию. Таковы были планы со стороны Франции. А если бы эти планы выполнялись бы гладко, то Наполеон стремился добраться и до Индии, взяв с собой русскую армию в качестве резерва. Таким образом, для России борьба с Наполеоном становилась единственным средством сохранить свою экономическую и политическую самостоятельность, спастись от разорения, которое несла с собой континентальная блокада. Однако не стоит забывать и о том, что царская Россия сама стремилась к европейской гегемонии, о чём свидетельствуют неоднократные старания, приложенные в коалиционных войнах 1799-1807гг. Как и было сказано выше, экономические интересы сторон явились главной причиной соперничества между Францией и Россией. Последняя испытывала большие трудности от разрыва торговых отношений с Великобританией, которые российская империя обязывалась исполнять по условиям Тильзитского мирного договора от 1807г. Русское поместное дворянство нуждалось в Англии как в рынке сбыта хлеба, конопли, леса и сала из своих владений. Торговля с новой союзницей – Францией, целиком сводившаяся к ввозу предметов роскоши и вин, была для русских только убыточной. Континентальная блокада, нарушая внешнеторговый оборот России, расстраивала её финансовую систему, так как помещикам и купцам были закрыты торговые пути в северные моря, а также на восток и Чёрное море из-за русско-турецкой войны, следовательно, они не могли исправно платить налоги. Отсюда рос дефицит бюджета и, как следствие из этого, ослабление военной мощи страны. Чтобы нормализовать внешнеторговый оборот России, Александр I по совету Сперанского в декабре 1810г. издал новый запретительный таможенный тариф, который больше всего затрагивал торговлю с Францией, почти полностью ограничивая ввоз французских товаров. Таким образом, континентальная блокада породила войну 1812г., а нагнетаемая международная обстановка ускоряла её развязывание из-за конкретных русско-французских противоречий в политических вопросах. К 1812г. сталкиваются русско-французские интересы и на Ближнем Востоке, так как Российская империя стремилась к захвату Константинополя, а Наполеон, желавший сохранить Турцию как противника России на востоке, препятствовал этому. Итак, таковы были основные противоречия между Францией и Россией, которые привели к войне 1812 года.

      Международная обстановка накануне войны 1812г. все более накалялась. Осознавая неизбежность столкновения, стороны пытались заручиться поддержкой союзников. Наполеон также ставил своей задачей политически изолировать Россию, чтобы ей пришлось вести войну одновременно на три фронта: на юге - против Турции, на западе – против Франции, Австрии и Пруссии, на севере – против Швеции. Австрия и Пруссия, побежденные Наполеоном, были вынуждены вступить в союз с ним против России. Чтобы защитить северные границы, Александр I пошёл на войну со Швецией (февраль 1808г. – март 1809г.). Швеция потерпела поражение и вынуждена была уступить России Финляндию. Однако, несмотря на эту потерю, Швеция пошла на заключение в апреле 1812г. союза с Россией, так как предполагала компенсировать потерю Финляндии захватом Норвегии.

    Готовясь к войне с Францией, русское правительство поспешило закончить русско-турецкую войну, так как на юге была задействована значительная часть русской армии, и в июне ратифицировало заключённый М.И. Кутузовым Бухарестский мир. Так, благодаря дипломатическому искусству М.И. Кутузова, менее чем за месяц до вторжения в Россию французской армии, военный конфликт с Турцией был улажен.

 

 В целом, русская  армия обладала высокими боевыми  качествами, она имела богатый  боевой опыт, ей не раз приходилось  вести жестокие сражения с  французами. В рядах русской армии  были ветераны, участвовавшие в  прославленных походах великого  А.В. Суворова. Высшие чины в  полевой армии занимали ученики  А.В. Суворова и М.И. Кутузова  – П.И. Багратион, Дохтуров, Н.Н.  Раевский и др. Командный состав  русской армии обладал необходимой  подготовкой и решительностью, многие  из офицеров и генералов отлично  проявляли себя в предшествовавших  боях и пользовались доверием  солдат. По своим технико-военным  данным русская армия не отставала  от французской.  Таким было соотношение сил и подготовка к войне противников, которая была вызвана глубокими противоречиями между буржуазной Францией и феодальной Россией, главным узлом которых была континентальная блокада, а самым острым их пунктом – стремление Наполеона к мировому господству.

 

 

 

 

 

Глава II. Стратегия и ход военных действий  до оставления Москвы.

 

1. Русская армия под  командованием Александра I и Барклая-де-Толли.

   Форсированным маршем все корпуса французской армии приблизились к Неману и в ночь на 12 июня переправились через него и начали военные действия против русской армии. В первый же день вторжения был захвачен город Ковно. Александр I предпринял попытку остановить военные действия. С этой целью 14 июня он послал к Наполеону своего генерал-адъютанта А.Д. Балашова со своим личным письмом с предложением мира. Это было первое и последнее обращение русского правительства к Наполеону с мирными предложениями. Оно преследовало целью продемонстрировать перед Европой нежелание Россией войны и подчеркивало инициативу Наполеона в нападении. Миссия А.Д. Балашова окончилась неудачей.

 

       Военные силы Наполеона значительно превосходили вооруженные силы России. С 12 по 20 июня наполеоновские войска перешли русскую границу, численностью 448 тыс. 83 чел. Его войска почти без сопротивления быстро дошли до Вильно, где остановились для устройства своей армии. Продвижение «великой» французской армии нарушило планы русского командования задержать ее силами 1-й армии и ударить во фланг силами 2-й. Как только началась война, сразу же вскрылась пагубность принятого российского стратегического плана, суть которого сводилась к следующему: против наступающего противника вести военные действия двумя армиями. Одна армия удерживает неприятеля с фронта, тогда как другая действует со стороны его тыла и фланга. Наполеон, следуя своей излюбленной тактике, намеревался разгромить 1-ю и 2-ю русские армии поодиночке, проникнув между ними. Положение усугублялось тем, что у русских армий не было единого командования, т.е. каждый командующий армией действовал фактически самостоятельно. Избегая разгрома, 1-я и 2-я русские армии стали отступать вглубь страны, 1-я армия отходила к Дрисскому лагерю, разрыв между ней и 2-й армией увеличивался и достиг более 200 км. Главные силы французских войск заполняли разрыв. 1-я русская армия достигла Дрисского лагеря 26 июня, где Наполеон решил обойти ее левый фланг и отрезать от Москвы. Однако Барклай-де-Толли разгадал замысел противника и своевременно вывел войска к Витебску.

   Первоначальный план Наполеона окружить и разбить по частям русские армии сорвался, его войска понесли значительные потери, ухудшалось снабжение, и падала дисциплина, поэтому Наполеон решил 17-18 июля остановить армию на 7-8 дней для отдыха в районе от Велижа до Могилёва. Ещё в Витебске он узнал о ратификации мирного договора между Турцией и Россией и получил копию договора о союзе России и Швеции, что крайне его озаботило. Однако французский император всё же решил настигнуть русскую армию и втянуть её в сражение под Смоленском.

 Русские отступали  на восток, а Наполеон снова  попытался обойти их с фланга. После тяжёлых, но безрезультатных  оборонительных боёв под Смоленском 4-6 августа и близ Валутиной  Горы 7 августа, русские войска  отошли к Дорогобужу.

Общественное мнение требовало  назначения единым главнокомандующим  М.И. Кутузова. Чрезвычайный комитет 5 августа  вынес решение о его назначении на пост главнокомандующего, несмотря на явную антипатию к нему со стороны  императора, который под таким  давлением все-таки назначил 8 августа  знаменитого полководца за «известные достоинства, любовь к Отечеству  и неоднократные опыты отличных подвигов». Русская армия отходила по дороге на Москву. 17 августа она  прибыла в район Царево-Займище, где Барклай-де-Толли предлагал  дать противнику генеральное сражение. В тот же день Кутузов прибыл в армию и принял командование на себя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  2. Русская армия под командованием М.И. Кутузова.

 Новый главнокомандующий,  найдя позицию у Царева-Займища  невыгодной, а силы армии недостаточными  для генерального сражения, продолжил  отступление для соединения с  подходящими резервами и остановился  у с. Бородино, где он решил  преградить наполеоновской армии  путь на Москву. Кутузов так  писал Александру I о выборе позиции  у Бородино: «…позиция, в которой  я остановился при деревне  Бородине в 12 верстах вперед  Можайска, одна из наилучших, которую  только на плоских местах найти  можно. Слабое место сей позиции,  которое находится с левого  фланга, постараюсь я исправить  искусственно. Желательно, чтобы неприятель  атаковал нас с сей позиции,  тогда я имею большую надежду  к победе. Но ежели он, найдя  мою позицию крепкою, маневрировать  станет по другим дорогам, ведущим  к Москве, тогда не ручаюся,  что может быть…». Прибывшие резервы  под командованием генерала М.А.  Милорадовича, московское и смоленское  ополчения позволили довести  силы русской армии до 132 тыс.  чел. при 624 орудиях. Наполеон  располагал 135 тыс. чел. при 587 орудиях. 

       Кутузов глубоко понял характер войны, оценил трудности, связанные с ее победоносным завершением. Он видел и трудности, стоявшие перед Наполеоном. Кутузов прибыл в армию с единственной целью – нанести врагу поражение, уничтожить его живую силу. К этому же стремился и Наполеон.

 Кутузов понимал чувства  и желания армии и народа  как можно быстрее расправиться  с врагом, далеко проникшим в  глубь страны. Но опытный полководец  сознавал и другое: слишком недостаточно  было наличных сил и средств,  чтобы решить эту большую стратегическую  задачу в короткие сроки.  Продолжая стратегический курс Барклая-де-Толли и стремясь активизировать действия всех войск, направив их усилия к единой цели, Кутузов ставит конкретные задачи армии Тормасова. У Кутузова была надежда еще на один источник усиления 1-й и 2-й Западных армий – резервные формирования, создавшиеся внутри страны. В целях привлечения всех сил к борьбе с сильнейшим противником Кутузовский план учитывал использование обстановки, вытекающей из войны как войны народной. Кутузов содействует развертыванию партизанской войны, организации новых крестьянских партизанских отрядов, а также войсковых отрядов, действующих партизанскими методами.

              Таким образом, план Кутузова строился на нанесении удара по противнику, в стремлении преградить ему путь на Москву и нанести возможно большие потери, на совместных действиях всех русских армий, на сочетании действий регулярных армий с ополченческими и крестьянскими отрядами. В случае же невозможности остановить противника, не допустив его к Москве, оторваться от него, подтянуть резервы и подготовить армию для перехода в контрнаступление.  Кутузов противопоставил наполеоновской стратегии свою стратегию, основанную на большой маневренной войне, на исключительно умелом использовании всех факторов, вытекающих из сложившейся обстановки и из характера войны.