Открытие второго фронта в Европе

в войне без нас и  вовсе без нашей помощи”. Встревоженные  такой перспективой, они начали опасаться, как бы не опоздать с вторжением на Европейский континент. В марте 1943 г. в Вашингтоне на совещании государственных деятелей США и министром иностранных дел Великобритании А. Иденом специальный помошник президента Г. Гопкинс выразил опасение: “...если только мы не будем действовать быстро и наверняка, может произойти одно из двух: либо Германия станет коммунистической, либо там наступит полная анархия... фактически то же самое может произойти в любом европейском государстве... Дело, конечно, будет обстоять гораздо проще, если в момент краха Германии серьёзные силы английских и американских войск будут находиться во Франции или в Германии, но мы должны разработать план на тот случай, если Германия падёт до того, как мы окажемся во Франции”.

Однако наряду сопределившейся  тенденцией “как бы не опоздать” в  политеке правящих кругов западных держав сохранялась тенденция “как бы не поспешить”, наиболее чётко проявившаяся в затягивании открытия второго фронта. Ведь широкое развёртывание военных действий на Европейском континенте неизбежно должно было привести к отвлечению части германских сил с восточного фронта и, следовательно, к сохранению сил Советской Армии. А это противоречило стремлению американцев и англичан максимально ослабить не только Германию, но и СССР.

Планы дальнейшего ведения  войны западными союзниками определялись решениями конференции глав правительства  США и Англии в Квебеке в  августе 1943 г. Общая стратегическая установка была сформулированна  следующим образом: “В сотрудничестве с Россией и другими союзниками добиться в возможно кратчайший срок безоговорочной капитуляции европейских стран оси. Одновременно в сотрудничестве с заинтересованными дальневосточными государствами продолжать и расширять неослабное давление на Японию... После разгрома европейских стран оси в сотрудничестве с другими тихоокеанскими государствами и, если возможно, с Россией направить все ресурсы Соединённых Штатов и Великобритании для достижения в максимально кратчайший срок безоговорочной капитуляции Японии”.

В Европе на конец 1943 и на 1944 г. союзники планировали продолжить воздушные бомбардировки с целью подрыва и дезорганизации военно-экономической мощи Германии. Главным американо-англиским наступлением на суше считалась операция “Оверлорд” (вторжение в Северо-Западную Францию), начало которой было намечено на 1 мая 1944 г. После того как крупные союзные силы

укрепятся во Франции, предполагалось нанести удар по Германии. Были предусмотрены  наступательные действия на Апеннинском  полуострове и вторжение в  Южную Францию.

Но всё же, не смотря на это, в конце 1943 г. у политического  и военного руководства США и  Англии не было единства взглядов на дальнейшее ведение войны в Европе.

Основные страны антигитлеровской коалиции, договорившись о главной  цели - “ускорении конца войны”, не имели согласованных планов действий своих вооружённых сил для  достижения этой цели. Успех же во многом зависел от того, насколько решительно и согласованно по месту и времени  будут действовать все участники  коалиции, чего давно добивался Советский  Союз. Военно-политическая обстановка заставила понять это и правящие круги США и Англии. К тому же с приближением конца войны важно  было согласовать проблемы послевоенного  устройства. Назрела необходимость  встречи руководства трёх великих  держав.

Перед конференциец по настоянию  Черчиля состаялась встреча глав правительств США и Англии в Каире. Английская сторона надеялась добится  там пересмотра принятого в Квибеке  решения об открытии второго фронта, получить согласие США на перенесение центра тяжести военных операций на Средиземное море и Балканы и с этой единой англо-американской платформой выступить а Тегеране.

“Балканская стратегия” английского  правительства преследовала и ещё  одну цель - создание в центральной Европе и на Балканах “санитарный кордон” против СССР. По его расчётам, активные действия англо-американских войск в этом районе обеспечили бы вступление в войну на стороне союзников Турции, Болгария и Румыния и воспрепятствовали бы продвижению советских войск на запад. По мере того как перспектива освобождения стран Центральной и Юго-Восточной Европы войсками Советского государства становилась реальной, в стратегических концепциях англичан по вторжению на Балканы всё более преобладала антисоветская направленность.

Каирская конференция  проходила с 22 по 26 ноября 1943 г. Острые дискуссии на пленарных заседаниях свидетельствовали о значительных разногласиях между западными союзниками. Они так и не добились согласованности  по одному из координальных вопросов - о втором фронте. Окончательное  решение зависело от переговоров  в Тегеране с СССР.

После окончании переговоров  в Каире американская и английская делигация направились в Тегеран  на встречу с советской делегацией.

3. Тегеранская конференция.

Конференция Представителя  Совета Народных Комиссаров Союза ССР  И. В. Сталина, президента США Ф. Рузвельта  и премьер министра Великобритании У. Черчиль проходила в Тегеране с 28 ноября по 1 декабря 1943 г.

В центре внимания Тегеранской  конференции находились проблемы дальнейшего  ведения войны, в особенности  вопрос об открытии второго фронта. От его решения зависили сроки окончания войны в Европе. Делегация СССР шла на переговоры с твёрдым намерением договориться о дате высадки американо-английских войск в Западной Европе. Позиции же деклараций США и Англии по этому вопросу были весьма противоречивы, что и определило остроту развернувшейся полемики.

На первом пленарном заседании  президент США информировал советскую  делигацию о решении Квебекской конференции предпринять экспедицию через Ла-Манш около 1 мая 1943 г. Однако он сразу же оговорился, что если Англия и США начнут проводить  крупномасштабные десантные операции в Средиземном море, то её возможно,придётся отложить на два-три месяца. Глава  американской делегации заверил, что  союзники не желают затягивать дату вторжения  дальше мая или июня. Но в то же время, подчеркнул он, есть немало и  других мест, где могут быть использованны  англо-американские войска: Италия, районы Адриатического и Эгейского морей, а также для помощи Турции, если она вступит в войну. Поэтому  представители США и Англии запрашивали  мнение советской стороны, каким  образом лучше всего использовать их вооружённые силы, находившиеся в бассейне Средиземного моря.

Сталин ответил, что наилучший  результат дал бы удар по врагу  в Северной или Северо-Западной Франции, так как “наиболее слабым местом Германии является Франция”.

Черчиль прямо не высказался против высадки на территорию Франции. Своё красноречие он обратил на то, чтобы поставить открытие второго фронта в зависимость от развития операций на Средиземноморском театре. Доказывая, что срок вторжения ещё далёк, а союзные войска не вправе бездействовать, английский премьер предложил заняться выполнением двух задач, имевших, на его взгляд, первостепенное значение: развернуть наступление в Италии, взять Рим и продвинуться до линии Пиза, Римини; вовлечь Турцию в войну. По его мнению, такие действия союзников окажут значительное влияние на румын, которые уже тогда искали путей для выхода из войны, а также на Венгрию и другие страны.

Политическая подоплёка  английской стратегии была очевидна.

Британский премьер,как  и Рузвельт, стремился не допустить  глубокого продвижения Советской  армии на запад. Но он надеялся достигнуть этого путём развития операций в  Италии и на Балканах. В этом случае, по его замыслам, англо-американские войска могли бы опередить Советскую  Армию и первыми выйти в  Юго-Восточную и Центральную Европу.

Итало-балканские планы Черчиля  явно не соответствовали решениям Московской конференции министров иностранных  дел, провозгласившей первейшей  целью СССР, США и Англии ускорить конец войны. Создание фронта на Балканах, вдали от важнейших экономических и стратегических центров рейха, привело бы к дальнейшему затягиванию её и увеличению жертв.

Глава Советского правительства, исходя из настоятельной необходимости  скорейшего разгрома врага, предлагал  основной операцией 1944 г. считать “Оверлорд”, а вспомогательной - высадку в  Южной Франции. Операция в районе Рима расценивалась им как отвлекающая. Относительно же Турции советские представители считали, что она не вступит в войну, какое бы давление на неё ни оказывали.

Натолкнувшись на принципиальную позицию делегации СССР, У. Черчиль  заявил, что он не пожертвует операциями на Средиземном море только ради того, чтобы сохранить дату 1 мая для  начала “Оверлорда”. Премьер-министр  предложил передать вопрос о действиях  англо-американских вооружённых сил  в Европе в 1944 г. на рассмотрение военных представителей трёх держав. Его поддержал Рузвельт. Однако обмен мнениями и на совещании военных представителей не привёл к каким-либо положительным результатам.

На втором пленарном заседании, 29 ноября, выяснилось, что союзники не имеют согласованного решения  о назначении командующего операцией  “Оверлорд”. Рузвельт и Черчилль заверили главу советской делигации в  том, что фамилия главнокомандующего будет сообщена вскоре правительству  СССР.

Черчилль вновь попытался  доказать учасникам конференции  “преимущества” своего “балканского варианта”. Рузвельт, в целом склоняясь  к проведению операции “Оверлорд”, стал колебаться в отношении её срока. Открытие второго фронта в Европе вновь оказалось под угрозой срыва. В таких условиях советская делегация заняла твёрдую линию. Когда Рузвельт, уступая давлению Черчилля, согласился на передачу всех военных вопросов на рассмотрение комиссии, Сталин отверг это предложение: “Не нужно никакой военной комиссии. Мы можем решить все вопросы здесь, на совещании”. Он считал важным решить вопросы о дате начала операции “Овер-

лорд”, о главнокомандующем  и о необходимости вспомогательной  операции в Южной Франции.

Позиция советской делегации  возымела действие. Черчилль поспешил внесть предложение о том, что  они с Рузвельтом согласуют точки  зрения и доложат свою позицию  советской делигации.

Утром 30 ноября на заседании  Объединённого комитета начальников  штабов США и Англии после продолжительного обсуждения наконец было принято  решение о том, что западные союзники в мае начнут операцию “Оверлорд” и вспомогательную операцию в  Южной Франции (“Энвил”) по возможности  в широких масштабах, насколько  позволят десантные суда и средства, которыми они будут располагать  к тому времени. Было также решено продолжить наступление в Италии с целью выхода на линию Пиза, Римини.

В тот же день на заседании  конференции в присутствие Сталина, Рузвельта и Черчилля генерал  Брук информировал советскую делегацию  о решении союзников провести в мае 1944 года операции “Оверлорд” и “Энвил”. Глава Советского правительства  со своей стороны заявил, что с  целью “не дать немцам возможности  маневрировать своими резервами  и перебрасывать сколько-нибудь значительные силы с Восточного фронта на Запад, русские обязуются к маю организовать большое наступление против немцев в нескольких местах, с тем чтобы приковать немецкии дивизии на Восточном фронте и не дать возможности немцам создать какие-либо затруднения для “Оверлорда”. Такое заявление было воспринято союзниками с большим удовлетворением.

1 декабря И. В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль  парафировали военные решения  Тегеранской конференции. В них  были зафиксированны обязательства  правительств США и Англии  предпринять в течении мая  1944 г. операцию “Оверлорд” одновременно  со вспомогательной операцией  на юге Франции и обязательство  СССР предпринять наступление  примерно в то же время с  целью не допустить переброски  германских сил с восточного  на западный фронт. Предусматривалось, что военным штабам трёх держав необходимо отныне держать тесный контакт друг с другом в отношении предстоящих операций в Европе и консультироваться о мероприятиях по дезинформации противника относительно этих операций. В решениях отмечалось, что “партизаны Югославии должны поддерживаться снабжением и снаряжением в возможно большем размере, а также операциями “командос” и что с военной точки зрения желательно, чтобы до конца года Турция вступила в войну на стороне союзников.

Таким образом, важнейшим  результатом Тегеранской конференции  явились координация военных  усилий США, СССР и Англии против фашистской Германии, принятие решения об открытиивторого фронта в Западной Европе и отклонение “балканской стратегии”. Военные решения, принятые в Тегеране, значительно упрочили антигитлеровскую коалицию.

4. Обстановка и замысел сторон  к началу операции “Оверлорд”.

Летом 1944 года США и Великобритания открыли второй фронт в Европе. 6 июня американо-английские экспедиционные силы приступили к высадке в Северную Францию с Британских островов через Ла-Манш. Операция готовилась и осуществлялась под условным наименованием “Оверлорд”(морская часть получила название “Нептун”).

К этому времени военно-политическая обстановка в Европе характеризовалась резким ухудшением положения фашистской Германии и её союзников, вызванным прежде всего крупными поражениями, нанесёнными вермахту Советскими вооружёнными силами. Понимая, что на восточном фронте неизбежно последуют новые мощные удары советских войск, немецко-фашистское командование продолжало держать здесь основную массу вооружённых сил и дополнительно направляло сюда лучшие соединения. Кроме того, значительная часть немецких войск находилась в Югославии, Польше и других оккупированных странах Европы, где усиливалась национально-освободительная борьба.

В этих условиях гитлеровское руководство не имело возможности  держать во Франции силы, достаточные  для отражения высадки американо-английских войск. К 20 мая 1944 г. план инженерных оборонительных работ в полосе обороны 15-й армии  был выполнен на 68 процентов, в полосе 7-й армии - всего на 18 процентов. Гитлеровцы стремились укрепить прежде всего побережье  на участке пролива Па-де-Кале, где  они ожидали высадку главных  сил американцев и ангичан, создать  систему обороны крупнейших портов Франции, Бельгии и Нидерландов, особенно Дюнкерка, Булони, Гавра, Антверпена.