Отмена крепостного права. Оценки реформы 1861 г. в исторической литературе

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ГОУ ВПО Уральский  государственный экономический  университет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине: История»

 

Тема: «Отмена крепостного права. Оценки реформы 1861 г. 
в исторической литературе».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

     Введение          3

    1. Причины и  характер реформы 1861 г.     4

    2. Подготовка  аграрной реформы. Основные положения  реформы, ее реализация.            9

    3. Значение  отмены крепостного права и  оценки реформы 1861 г. в исторической литературе.                11

     Заключение                 12

     Список  используемой литературы             13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

     Темой данной  контрольной работы  является  отмена крепостного права в  России. Это важнейший рубеж в истории страны. Реформа имеет ряд неоднозначных оценок и характеристик, порой совершенно полярных, что подчеркивает громаднейшее значение этого события.

     В ходе  выполнения работы мы постараемся  выявить основные причины и  характер крестьянской реформы 1861г., ее оценки в исторической литературе. Более подробно остановимся на рассмотрении аграрной реформы, основных положениях и ее реализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.ПРИЧИНЫ И ХАРАКТЕР  РЕФОРМЫ 1861Г.

 

     Крестьянская реформа  в России, известная также как отмена крепостного права — реформа, проведенная в 1861 году, упразднившая Крепостное право в Российской империи. Явилась первой по времени и наиболее значимой из реформ императора Александра II.

     Основной причиной  данной реформы были: кризис крепостнической системы, крестьянские волнения, особенно усилившиеся во время Крымской войны. Кроме того, крепостное право тормозило развитие государства и становление нового класса — буржуазии, который ограничивался в правах и не мог участвовать в управлении государством. Многие помещики считали, что освобождение крестьян даст положительный результат в развитии сельского хозяйства. Не менее значительную роль в отмене крепостного права играл моральный аспект — в середине XIX века в России существует «рабство».

    К середине XIX в. старые производственные отношения в России пришли в явное несоответствие с развитием экономики, как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Это несоответствие стало проявляться давно, и оно могло бы тянуться еще очень долго, если бы в недрах феодальной формации не развивались ростки, а затем и сильные элементы новых капиталистических отношений, которые подрывали устои крепостничества. В России происходили одновременно два процесса: кризис феодализма и рост капитализма. Развитие этих процессов в течение первой половины XIX в. вызвало непримиримый конфликт между ними и в области базиса - производственных отношений, и в области политической надстройки.

     Экономические противоречия  были обусловлены ростом товарных  отношений и тормозящим влиянием крепостничества. И помещичье, и крестьянское хозяйства были вынуждены подчиняться требованиям всероссийского рынка. В экономику все более проникали товарные отношения. Если в начале XIX в. вывоз товаров из России оценивался в 75 млн.руб., то в середине века это уже было оценено в 230 млн. руб., экспорт увеличился почти в 3 раза. А внутренняя торговля росла еще быстрее, только речные оптовые перевозки грузов, не считая гужевых, с 1811 года по 1854 год увеличились почти в 5 раз, в том числе перевозки зерна возросли в 8 раз, муки и круп в 10 раз.

     Рост производства  хлеба на продажу привел к  значительным изменениям в землепользовании. В черноземной полосе помещики  увеличивали собственные запашки  и за полвека отняли у крестьян  половину земель, бывших в их пользовании. Наступление помещиков вызвало резкий отпор со стороны крестьян. В нечерноземных губерниях земля давала низкие урожаи, помещики были менее заинтересованы в увеличении своих посевов, они больше могли получить дохода за счет оброка. К моменту отмены крепостного права в черноземной полосе у помещиков было 72 % всех земель, в Среднем Поволжье 62 %, в нечерноземной полосе 48 %. В первых двух зонах преобладала барщина, и она увеличивалась, в последней рос оброк. Менее заметным, но очень симптоматичным изменением в землепользовании была аренда и покупка земли отдельными крестьянами: в 1858 году 270 тыс. домохозяев имели в частной собственности свыше миллиона десятин (1 дес.=1,1 га) земли, что свидетельствовало о появлении сельской мелкой буржуазии. (1, - с 26, 27)

     Большинство помещичьих  хозяйств применяли барщину: на  ней было занято около 70 % всех  крепостных крестьян. В них кризисные  явления более всего проявлялись  в низкой производительности  труда подневольных крестьян. Помещики  вели борьбу против этого путем усиления контроля и введения особых заданий - уроков. Но первое вело к удорожанию, так как управляющим и приказчикам надо было платить, да они еще воровали продукты для себя. Система же уроков вызвала резкое ухудшение качества пахоты, уборки, сенокоса при выполнении количественных показателей. Помещики замечали, что при обработке своих земель крестьяне работают гораздо лучше, и поэтому старались полностью отнять у крестьян всю землю, переводя их в разряд дворовых или в разряд месячников, получающих месячное содержание. Численность таких крестьян резко возросла к середине века, их число дошло до 1,5 млн. человек.

     В нечерноземной полосе  России преобладала оброчная  система в виде денежной и  натуральной платы. Высокие оброки  были там, где крестьяне могли хорошо заработать: около столиц и крупных городов, в промысловых селах, в районах огородничества, садоводства, птицеводства и т.п. Средние размеры оброков выросли в черноземной полосе в 2,2, а в нечерноземной в 3,5 раза. В оброчных имениях наблюдались часто кризисные явления, проявлявшиеся в разорении крестьянских домов тяжелыми поборами и в накоплении недоимок по оброчным платам, а чаще и в побегах крестьян.

     В помещичьи хозяйства  проникали элементы капитализма,  что проявлялось в усилении товарно-денежных отношений, связей с рынком, в отдельных попытках применения машин, наемных рабочих, улучшения агротехники. Однако в целом хозяйство развивалось не за счет вложения капитала, а за счет усиления эксплуатации “живой собственности”- крестьян и за счет расширения реализации юридического права собственности на земли. Все резервы роста на этом пути были уже исчерпаны, многие помещики разорились, более 12% дворян-помещиков (мелкопоместных) продали свои имения. В 1859 г. в банках были заложены имения с 7 млн. крепостных (2/3 крепостного населения). Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьих хозяйств в условиях крепостного права было невозможно, что поняли отдельные наиболее умные и образованные представители дворянства. (2, с301)

     При этом надо, прежде всего, учитывать, что крестьянские хозяйства к этому времени представляли собой разные типы: полностью разоренные, обнищавшие, живущие впроголодь, а также среднезажиточные, более-менее сводящие концы с концами и, наконец, по-настоящему зажиточные и даже богатые. “...Вся сущность капиталистической эволюции мелкого земледелия,- писал В. И. Ленин,- состоит в создании и усилении имущественного неравенства внутри патриархальных союзов, далее в превращении простого неравенства в капиталистические отношения”. Уже в дореформенной деревне отчетливо прослеживались разные стадии этих процессов. В центральных губерниях Европейской России в середине века наибольшее расслоение было среди промыслового крестьянства (половина дворов беднейшие, около 18 % зажиточные), но четко проявилось и среди земледельческих хозяйств (около 28% беднейших и 15-23% зажиточных дворов). При этом доходы у беднейших крестьян были в 2-3 раза меньше на один двор, чем у зажиточных, а оброк и налоги они платили почти поровну, что способствовало дальнейшему расслоению. Выделение зажиточных и беднейших дворов является наглядным свидетельством проникновения капитализма и в крестьянское хозяйство.

     Подрывался  также натуральный характер крестьянских  хозяйств. Чтобы заплатить налоги, барщинные крестьяне должны были  продать в среднем не менее  четверти собранного хлеба. В  зажиточных крестьянских хозяйствах  излишки хлебов составляли более  30% валового сбора. Именно эти крестьяне применяли наемный труд и машины, теснее были связаны с рынком, из их среды выходили торговцы, ростовщики, владельцы мастерских и фабрик. Значительно шире и быстрее все эти процессы протекали в государственной деревне. Среди государственных крестьян было много хозяев, которые засевали десятки, а некоторые - на Юге, в Сибири и на Урале - сотни десятин земли, имели образцовые хозяйства с применением машин, наемных рабочих, улучшенных пород скота и пр. Сами крестьяне изобретали улучшенные орудия и машины. В одной Вятской губернии в 1847 г. было несколько сот доходных крестьянских хозяйств. Значительно больше их было в Предкавказье, где государственные крестьяне производили хлеба в 20 раз больше, чем помещики.

     Крестьянское  хозяйство всех категорий к середине XIX в. сосредоточило 75% посевов зерновых и картофеля, давало 40% товарного хлеба, большую часть товарной продукции скотоводства, огородничества, садоводства. Это обстоятельство делало невозможным безземельное освобождение крестьян. В то же время крепостное право, как тяжелые путы, мешало развитию крестьянского хозяйства, сковывало инициативу зажиточных, вело к разорению миллионов дворов, делало невыносимым гнет помещиков.

     Но дальнейший  рост применения наемного труда,  а значит, и всего производства тормозился крепостными отношениями. В стране не было свободных рабочих, большинство вольнонаемных работников были оброчными помещичьими или государственными крестьянами. А фабрике нужны были постоянные квалифицированные рабочие. В большинстве крупных стран Европы феодальные отношения были к этому времени ликвидированы, и они стали обгонять Россию по развитию промышленности. Если в 1800 г. Россия и Англия выплавляли одинаковое количество чугуна, то в 1850 г. соотношение было 16 млн. в России против 140 млн. в Англии. Расплата за отсталость не замедлила сказаться: через 40 лет после блестящих побед в Отечественной войне Россия потерпела жестокое поражение в Крыму. Крымская война обнажила противоречия, заставила царизм и часть правящего класса задуматься. Все это наложилось на рост крестьянской борьбы, вызвавшей, революционную ситуацию в стране и привело к падению крепостного права в России.

    

 

 

 

 

 

 

2.ПОДГОТОВКА АГРАРНОЙ  РЕФОРМЫ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЕФОРМЫ,  ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ.

 

     Подготовка аграрной реформы началась созданием в январе 1857г. Секретного комитета, переименованного затем в Главный комитет.

     Весной 1858г.  Главный комитет склонялся к  безземельному освобождению крестьян. Но крестьянские волнения, произошедшие  в Эстляндии, где отмена крепостного права произошла 40 лет назад, показали, что крестьянство нуждается в подлинном изменении быта и освобождении с землей.

     Осенью 1858г.  правительственная политика признает  целью реформы – превращение  бывших крепостных в собственников своих наделов и приобщении их к гражданской жизни правам.

     19 февраля  1861г. Александр II подписал манифест  об отмене крепостного права  в России и ряд «Положений»,  разъясняющих условия освобождения  крестьян.

     Основные  положения аграрной реформы:

     - на смену  экономическому принуждению приходит  наем работника.

     - помещик  потерял право наказывать крестьянина  розгами за невыход на работу

     - система  хозяйства включала несколько  общественно – экономических  укладов: полунатуральный, мелкотоварный

     - крестьяне  становились лично свободными  и становились юридическими лицами

     -реформа  переводила крестьян из разряда  пользователей землей в разряд  собственников, хотя и не сразу  и за выкуп.

     Изменение  правового положения крестьян  привело к смене формы их эксплуатации,

     Теперь  его нужно было нанимать, покупать  его рабочую силу. Но все же  крестьяне принадлежали к особому  сословию, которое было наделено  меньшими правами, чем помещики. Крестьяне ожидали не такую  реформу. Построенная на тяжелых компромиссах, она учитывала интересы помещиков гораздо более чем крестьян, обладала очень короткими временными ресурсами и со временем должна была встать необходимость новых реформ в том же направлении.

И все же крестьянская реформа имела огромное историческое значение. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития. Отмена крепостного права проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям.

Теперь, когда все россияне стали свободными, вновь встал  вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к такому государству, которым управляют граждане в соответствии с законами и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту.

 

    

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.ЗНАЧЕНИЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО  ПРАВА И ЕЕ ОЦЕНКИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ  ЛИТЕРАТУРЕ

 

Реформа 19 февраля 1861г. ознаменовала «…начало новой, буржуазной России, выраставшей из крепостнической эпохи».¹

Аграрная реформа 1861г. в России получила освещение в  исторической науке. В научной разработке этой проблемы было выделено три основных этапа: начальный с 1861 по 1917гг, советский 1917-1991гг., постсоветский- современный этап.

Современники первого  этапа называли эту реформу в  прямом смысле великой. Многие дореволюционные  историки рассматривали как результат  гуманно – прогрессивных идей. Аграрная реформа нашла отражение в трудах В.И.Ленина², он один из первых дал обстоятельный анализ обстановке в стране до и после отмены крепостного права.

Профессор М.Д.Карпачев заметил, что в зарубежной историографии  «прочно утвердилось мнение о том, что реформы 1860-1870-х годов привели, в конечном счете, к созданию социально – экономической ситуации в России, на почве которой разразилась величайшая революция в истории человечества»³.