Отмена крепостного права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………….…..........3

1. Историческая ситуация накануне отмена крепостного права……………….5

2. Отмена крепостного права….………………………………………………….7

2.1.   Предпосылки реформ……………………………………………................7

2.2.    Подготовка реформы……………………………………………………...10

3. Обнародование Манифеста 19 февраля 1861 года………………………….25

3.1     Основное содержание реформы………………………...………………..25

3.2    Значение реформы………………………………………………………....29

3.3    Ответ крестьян на реформу………………….………….………………...30

 Заключение………………………………………………………………………34

 Список использованной литературы…………………………………………..38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

     Крепостное право в России  - один из важнейших социально – экономических институтов, оформившихся в XVI – XVII вв., получивших свое развитие в XVIII столетии и наложивших свою печать не только на экономическую, социальную, но в не меньшей мере и на политическую, культурную и нравственную стороны истории народа. Именно в России крепостное право наиболее долго держалось и приняло такие грубые формы, что на практике ничем не отличалось от рабства.

     Крепостной крестьянин фактически оказался полной собственностью помещика, который мог отнять у крестьянина все его достояние, а его самого с семьей или даже отдельно от семьи продать, подарить, отдать в залог; жену или детей крепостного крестьянина можно было обменять на борзых щенков, проиграть в карты. В своем имении помещик пользовался широкой административной и полицейской властью: он имел право даже содержать свою собственную тюрьму, наказывать крестьян телесно («но без увечья»), ссылать в Сибирь за так называемые «продерзостные поступки» без ограничения срока ссылки и возраста ссылаемых, причем каждый из сосланный засчитывался помещику как сданный в рекруты. Помещик мог провинившегося или чем – либо не угодившего ему крестьянина отдать для наказания в полицию, заключить на определенный срок в «смирительный дом» или сдать в «арестантские роты гражданского ведомства». Произвол помещиков не знал границ. В изобретении пыток и истязаний бесправных крестьян некоторые из них доходили до виртуозности. Документы крепостной эпохи (жалобы крестьян, материалы расследований «злоупотребления помещичьей властью») полны фактов диких расправ и утонченного издевательства над беззащитными крестьянами. В музеях можно видеть разнообразные орудия пыток, применявшиеся в помещичьих застенках.

     Перед российским самодержавием встали неотложные задачи: необходимо было выйти из тяжелого финансового кризиса, разрешить острые социальные проблемы и при этом сохранить положение России в ранге великих держав. Разрешение этих задач упиралось в необходимость отмены крепостного права и проведения ряда других социальных и экономических реформ.

     Изучение истории отмены крепостного права имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России в эпоху капитализма, определившего расстановку классовых сил в пореформенный период и обусловившего создание экономических и политических предпосылок для буржуазно-демократической революции. В этом и состоит актуальность темы данного исследования.

     Предметом моего исследования является реформы осуществляющиеся правительством.

     Объектом моего исследования являются общественные отношения, которые сложились в связи с отменой крепостного права.

     Я поставила перед собой задачу проникнуть в суть реформы и понять важность проведения крестьянской реформы 19 февраля 1861 года, попробовать войти в положение крестьян во второй половине XIX века, понять, как это быть «рабом» помещика, а потом испытать чувство свободы? Рассмотреть социально-экономическое и политическое развитие России в первой половине XIX в., крестьянские волнения как одну из предпосылок отмены крепостного права, подготовку отмены крепостного права. Сущность отмены крепостного права: то есть необходимость принятия реформы и возможные пути решения крестьянского вопроса и итоги реформы.

 

 

1. Историческая ситуация накануне отмены крепостного права

     Как убедительно установлено исследованиями советских историков, возможности крепостного хозяйства как экономической системы в России ко второй четверти XIX в. были полностью исчерпаны, и в последние предреформенные десятилетия (30 – 50-е годы XIX в.) оно вошло в полосу глубоко кризиса. Развитие новых, капиталистических по характеру явлений в экономике России в предреформенные десятилетия вступило в острый конфликт с крепостничеством, которое стало серьезным тормозом роста производительных сил, промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства. Крепостническая система организации сельского хозяйства на рубеже XVIII—XIX вв. переживала период разложения и кризиса. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культур1.

 Помещичьи  хозяйства, базирующиеся на подневольном, крепостном труде, все более походили  в упадок. Резко у пала производительность  барщинного труда, показателем чего  является падение урожайности  в помещичьей деревне. По расчетам известного историка И. Д. Ковальченко, в регионах с преобладанием барщинной формы эксплуатации крестьян средняя урожайность зерновых культур к середине XIX в. составляла 75 – 80% по отношению к урожайности первого десятилетия XIX в2.

Помещики увеличивают число барщинных дней в неделю и вместе с тем вводят «урочную систему» (то есть устанавливают определенные нормы дневной выработки на барщине), иногда практикуют частичную оплату барщинных работ. Однако все эти меры «стимулирования» и интенсификации барщины не могли возместить возрастающие потери от падения производительности барщинного труда. Барщинный крестьянин оказывал явное и тайное сопротивление нажиму со стороны помещика. Помещики постоянно жаловались на «лень» и «нерадение» мужика на барской работе, и это несмотря на применение жестоких наказаний. Усиление эксплуатации крепостного крестьянства в условиях роста товарно-денежных отношений находило свое выражение в увеличении помещичьей запашки за счет залежей и пустошей, а также за счет уменьшения крестьянского надела1.

 

     Наиболее дальновидные помещики осознавали преимущества вольнонаемного труда перед крепостным, понимали, что крепостная неволя исключает всякие стимулы производительного труда (кроме разве страха наказания). Но осознание этого еще не давало возможности в тогдашних условиях, при узости рынка наемной рабочей силы и ее дороговизне, перейти даже передовым помещикам от крепостного труда к наемному. Кризис в первую очередь поразил барщинные имения (в них в то время числилось более 70% крепостных крестьян). Однако серьезные трудности переживали и имения оброчные. Начиная с 20-х годов XIX в., как показывают источники, повсеместно растут недоимки в уплате оброков по оброчным имениям. Помещичьи имения закладывались и перезакладывались. К моменту отмены крепостного права помещиками было заложено в различных кредитных учреждениях более 2/3 крепостных крестьян, а сумма долга этим учреждениям достигла астрономической величины – 425 млн рублей, то есть вдвое превосходила годовой доход в бюджете страны.

 

________________________

1См.: Личман Б.В. История России с древнейших времен до конца XIX века, 2001. – С. 187

 

2. Отмена крепостного права

2.1 Предпосылки  реформы

     Аграрно-крестьянский вопрос к середине XIX в. стал острейшей социально-политической проблемой в России. Среди европейских государств крепостное право оставалось только в ней, тормозя экономическое и социально-политическое развитие. Сохранение крепостного права было обусловлено особенностями (природой) российского самодержавия, которое с момента образования Русского государства и укрепления абсолютизма опиралось исключительно на дворянство, а потому должно было учитывать его интересы. Вследствие этого революционная ситуация, сложившаяся в России в конце 50-х — начале 60-х годов, не могла перерасти в революцию1.

     Многие государственные и общественные деятели понимали, что крепостное право позорит Россию и низводит ее в разряд отсталых государств. В конце XVIII – середине XIX в. российская общественность постоянно обсуждала проблему освобождения крестьян. Об этом говорили некоторые депутаты Уложенной комиссии 1767 – 1768 гг. (И. Чупров, Ф. Полежаев, А. Д.. Маслов), просветители, А.Н. Радищев, первые русские революционеры (декабристы), либералы (славянофилы и западники), все радикально настроенные общественные деятели. Создавались различные проекты, вызванные в основном морально-этическими соображениями.

     Даже правительство и консервативны круги не остались в стороне от понимания необходимости решения крестьянского вопроса. Однако попытки правительства смягчить крепостное право оказались малоэффективными из-за сопротивления крепостников.

______________________

1См.: История СССР. Том 2. / Под ред. Нечкиной М.В. - . М., 1954. С. 237

     К середине XIX предпосылки, обусловившие крах крепостнической системы, созрели окончательно. Прежде всего она изжила себя экономически. Помещичье хозяйство, основанное на труде крепостных крестьян, все более приходило в упадок. Это беспокоило правительство, которое было вынуждено тратить огромные средства на поддержку помещиков.

     Объективно крепостничество мешало также индустриальной модернизации страны, так как препятствовало складыванию рынка свободной рабочей силы, накоплению капиталов, вложенных в производство, повышению покупательной способности населения и развитию торговли.

     Необходимость ликвидации крепостного права обусловливались и тем, что крестьяне открыто протестовали против него. В целом антикрепостнические народные выступления в первой половине XIX в. были довольно слабыми. В условиях полицейско-бюрократической системы, созданной при Николае I, они не могли вылиться в широкие крестьянские движения, потрясавшие Россию в XVII – XVIII вв. В середине XIX в. недовольство крестьян своим положением выражалось в разных формах: отказ от работы на барщине и выплаты оброка, массовые побеги (особенно в годы Крымской войны), поджоги помещичьих имений и др. Участились волнения в районах с нерусским населением. В 1857 г. в Грузии восстали 10 тыс. крестьян. Одной из наиболее частых форм протеста против крепостного права было стремление крестьян к переселениям1. Народное движение не могло не влиять на позицию правительства. Император Николай I с горечью был вынужден признать: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь  было бы делом еще губительным».

______________

1 См.: Головатенко А. История России: спорные проблемы, 1994. – С. 131

     В этом высказывании содержится вся суть николаевской внутренней политики. С одной стороны, понимание несовершенства существующей системы, а с другой – справедливая боязнь, что подрыв одного из устоев может привести к ее полному краху.

     Поражение в Крымской войне сыграло роль особо важной политической предпосылки отмены крепостного права. Так как оно продемонстрировало отсталость и гнилость социально-политической системы страны. Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией ее международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе.

     После 1856 г. в общественном мнении окончательно сложилось понимание экономической и политической необходимости отмены крепостного права. Все это приводит к тому, что правительство начинает понимать необходимость радикальных перемен, невозможность существовать по-старому1. Эту идею открыто высказывали не только радикалы и либералы, но и консервативные деятели. Ярким примером служит изменение политических взглядов М. П. Погодина, который в 40-е годы был рупором консерватизма, а после Крымской войны выступил с решительной критикой самодержавно-крепостнической системы и потребовал ее реформирования. В либеральных кругах разрабатывались многочисленные записки о ненормальности,, аморальности и экономической невыгодности крепостного состояния крестьян. Наибольшую известность приобрела «Записка об освобождении крестьян», составленная юристом и историком К.Д. Кавелиным. Он писал:  «Крепостное право есть камень преткновения для всего успеха и развития России».

 

______________

1 См.: В.Г. Тюкавкин, В.А. Корнилов, А.В. Ушаков, В.И. Старцев История СССР 1861-1917 гг. , 1989. – С. 16

     Его план предусматривал сохранение помещичьей собственности на землю, передачу крестьянам небольших наделов, «справедливое» вознаграждение помещиков за потерю рабочих рук

и предоставленную народу землю. К безоговорочному освобождению крестьян призвали А.И. Герцен в «Колоколе», Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов в журнале «Современник». Публицистические выступления представителей разных общественно-политических направлений во второй половине 50-х годов постепенно подготовили общественное мнение страны к осознанию назревшей  потребности решения крестьянского вопроса.

     Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками.

2.2 Подготовка реформ