П.А. Столыпин, место и роль в истории Отечества

     Тем не менее, реформа не смогла быстро переломить негативные тенденции перенаселения  в развитии сельского хозяйства  России, а только сдержала их.

     Аграрная  реформа так и осталась в определенной мере незавершенной – сам П.А. Столыпин считал, что для того, чтобы увидеть ее результаты и эффективность, необходимо 20 спокойных лет – которых у России не было.

     Кроме того, реформы суда и местного управления, которые должны были поддержать аграрную реформу, вообще не были реализованы – за исключением принятия нескольких малозначительных законов.

     Довольно  ограниченными оказались действия кабинета и в отношении национального  вопроса. Много не удалось добиться в военной сфере.

     Все это  говорит о том, что даже гениальность одного человека, если он  один , не может принести ощутимого результата, не будучи поддержанной серьезными сторонниками. Интриги, разобщенность кабинета, открытое противодействие императора и другие факторы во многом задержали реформы кабинета П.А. Столыпина. Наконец, убийство Петра Аркадьевича положило конец реформам.

        Изучив  личность П.А. Столыпина и его  деятельность, у меня сложилось только положительное мнение об этом великом реформаторе. Такой важной личности была предназначена роль великого реформатора, способного поставить Россию в один ряд с ведущими европейскими державами. Столыпин был высокопрофессиональным политиком, который смотрел далеко вперед, был полон энергии, не останавливался в своих стремлениях во все вникнуть самому, везде побывать и все увидеть своими глазами.

      Поэтому  его реформы затрагивали буквально  все сферы общественного развития  России: финансы, тяжелую промышленность, общественный порядок, образование, аграрный сектор экономики, крестьянскую общину и многое другое. «Меня вынесла наверх волна событий - вероятно на один миг! - писал П. А; Столыпин в письме Л. Н. Толстому. - Я хочу все же этот миг использовать по мере моих сил, пониманий и чувств на благо людей и моей Родины, которую люблю, как любили ее в старину».

       Критика деятельности Столыпина.

       Деятель либерально-консервативного движения Дмитрий Шипов, подытоживая в октябре 1908 года сложившуюся ситуацию, отмечал, что отсутствие политических свобод ведёт к возрастанию пропасти между властью и народом, приводящему к озлоблению населения. При этом Столыпин не хочет замечать ошибочности выбранного курса, уже не имея возможности его изменить, став на путь реакции.¹

      Владимир Ленин в статье «Столыпин и революция» (октябрь 1911) писал о нём как об «обер-вешателе, погромщике, который подготовил себя к министерской деятельности истязанием крестьян, устройством погромов, умением прикрывать эту азиатскую „практику“ — лоском и фразой». При этом он называл его «главой контрреволюции».²

      В советской историографии деятельность Столыпина оценивалась критически. Так, БСЭ характеризовала его как человека, который «осуществил Третьеиюньский государственный переворот 1907 года, предложил аграрную реформу с целью создать социальную опору царизма в деревне в лице кулачества».³

      В сталинском учебнике по истории ВКП деятельность Столыпина была подана в самых тёмных тонах. Утверждалось, что его реформы привели к «обезземеливанию крестьян, ограблению общинной земли кулаками, разбойничьим набегам жандармов и полицейских, царских провокаторов и черносотенных громил на рабочий класс».⁴

       Советский историк Арон Аврех отмечал, что экономические реформы Столыпина совершенно не соответствовали потребностям государства, так как не решали глубинных противоречий режима. Носившая безусловно прогрессивный характер аграрная реформа, даже в случае её полного успеха, не могла обеспечить достаточный уровень прогресса для конкурентоспособной борьбы с великими державами за сохранение позиций и выживание. Главной ошибкой Столыпина Аврех считал убеждение, что сначала надо обеспечить экономические условия, после чего уже осуществлять реформы демократические. Между тем отказ от проведения политических реформ приводил к росту в стране недовольства и революционных настроений.⁵

       В постсоветский период деятельность Столыпина также подвергается критике. Зачастую она основана на воспоминаниях Витте, полемике Столыпина с Толстым и работах советских историков.

      Позитивная оценка деятельности Столыпина

      А. Солженицын — один из самых видных почитателей Столыпина.

      Ещё при жизни П. А. Столыпин обрёл не только яростных критиков, но и преданных сторонников. Всячески поддерживали деятельность П. А. Столыпина: известный русский философ-марксист П. Б. Струве; философ, литературный критик и публицист В. В. Розанов; философ и правовед И. А. Ильин, политики Н. Н. Львов, В. А. Маклаков, А. В. Тыркова-Вильямс, В. В. Шульгин, для которого П. А. Столыпин остался образцом политика и даже кумиром до конца жизни.⁶

      В 1911 году В. В. Розанов, тяжело переживавший убийство П. А. Столыпина, в статье «Террор против русского национализма» писал: «вся Русь почувствовала, что её ударили… пошатнувшись, она не могла не схватиться за сердце». И в другом месте: «Что ценили в Столыпине? Я думаю, не программу, а человека: вот этого „воина“, вставшего на защиту, в сущности, России». Философ И. А. Ильин и после смерти П. А. Столыпина считал, что «государственное дело Столыпина не умерло, оно живо, и ему предстоит возродиться в России и возродить Россию».

      В 1928 году в Харбине вышла книга Ф. Т. Горячкина «Первый русский фашист Пётр Аркадьевич Столыпин», в которой автор, член партии «православных русских фашистов», рассказал, что представляет собой это политическое течение, и заявил, что Столыпин «даже гениальнее современного Бенито Муссолини. Этот русский колосс, этот гениальный государственный деятель».⁷ В Харбине русскими фашистами, возглавляемыми К. В. Родзаевским, была создана «Столыпинская академия».

     Положительно оценивают деятельность Столыпина многие видные общественные и политические деятели современности. А. И. Солженицын в книге «Август Четырнадцатого» писал, что если бы Столыпин не был убит в 1911 году, то предотвратил бы мировую войну и, соответственно, проигрыш в ней царской России, а значит, и захват власти большевиками, гражданскую войну и миллионы жертв этих трагических событий.⁸

     Фразы Столыпина о «Великой России» часто используются современными политическими партиями. Кроме этого, книги бывшего министра финансов России Б. Г. Фёдорова, издания под эгидой Столыпинского культурного центра⁹ и ряд других источников оценивают Столыпина как выдающегося реформатора, государственного деятеля и великого русского патриота.

I   Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы всероссийской научно-практической конференции \\- м. росспэн, 2001г-384с. С 51

²  Ленин В. И. Полное собрание сочинений- т -20-с.324-333.

³  Столыпин П.А. большая советская инциклопедия.

⁴  Столыпинская реакция// история всесоюзной коммунистической партии( большевиков). Краткий курс. Под ред.комиссии ЦК ВКП(б)., Госполитиздат. 1938г

⁵  Аверх А. Итоги.// П.А. Столыпин исудьбы реформ в России. –М. Политиздат, 1991г-с 262-263

⁶  Генрих Иоффе. В.В. Шульгин (рус.) Литература. Культура. Общество. Новый журнал (№24. 2006г)

⁷  Юрий Соломонов. Никита Михалков на фоне Льва Толстого. Московский комсомолец (20.11.2010)

⁸  А.Солженицин. узел первый. Август 14 –го. Глава 65. ( П.А. Столыпин)

⁹  Фонд изучения наследия П.А.Столыпина. Официальный сайт.

Список используемой литературы.

 

1. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России.— М.: Политиздат, 1991;
2. Бородин А. П. Столыпин. Реформы во имя России. — Вече, 2004;
3. Головатенко А. История России: спорные проблемы: пособие для поступающих на гуманитарные факультеты. - М.: Школа-Пресс, 1993;
4. Зырянов П. Н. Пётр Столыпин: Политический портрет. — М., 1992;
5. История России. Курс  лекций. / С.В. Расторгуев. – Москва, 2006;
6. Ключевский В. О.Русская история: Полный курс лекций: В 3 кн. Кн.1. Мысль, 1993;
7. Косулина А.А., Данилов Л.Г. История России, ХХ век. – М., 1995;
8. Отечественная история: Учебное пособие. / Под ред. Р.В. Дегтяревой, С.Н. Полторака. – 2-е изд., испр. и доп.- М.: Гардарики, 2005;
9. Сироткин В.Г. Великие реформаторы России. - М.: Планета.1991;
10. П. А. Столыпин: Программа реформ. Документы и материалы. В 2-х томах. — 2-е изд., стер. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011 – Т.1;
11. П. А. Столыпин: Программа реформ. Документы и материалы. В 2-х томах. — 2-е изд., стер. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — Т. 2;
12. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. – М., 2000.

 

Периодические издания и интернет – ресурсы.

1. Аграрный вопрос в Совете министров (1906 г.) // Материалы по истории крестьянских движений в России/Под ред. Б.Б. Веселовского, В.И. Пичеты и В.М. Фриче. М.; Л., Анисимов Е. В. Императорская Россия, XIX-начало XX века / Е. В. Анисимов. - СПб.: Норинт, 2001;
2. Кузнецов Н.В. Споры  вокруг  Столыпина  и его  политики // Специалист.-1994.- №3.;
3. Научно-образовательный портал W-10.RU
4. П.А. Столыпин / М. Бок. – М.: «Современник», 1992 г Румянцев М. Столыпинская  аграрная  реформа: предпосылки, задачи и итоги. //   История СССР   №10.- М.-1990.