Партия «Пролетариат» в польском общественном движении

Третий Пролетариат или ППС-Пролетариат, основан в 1900 году во время раскола в Польской социалистической партии ее львовской фракцией (под руководством Людвика Кульчицкого). В результате репрессий царского правительства Третий Пролетариат прекратил свою деятельность в 1909 году.

Тем не менее партия «Пролетариат» оказала большое влияние на предпосылки возникновения Октябрьского вооруженного переворота в России. Польские революционеры боролись совместно с русскими уже в Революции 1905 года, когда пролетариат Варшавы и Лодзи выступал с рабочими Москвы против общего врага. В это время, вопреки национальным предубеждениям, формировалось интернационалистическое сотрудничество. В 1917 году в России находилось уже около миллиона поляков, из которых более 100 тысяч активно выступили в поддержку Октябрьского переворота, многие исполняли руководящие обязанности. На этой основе были созданы вооруженные отряды, поддерживающие революцию.

Независимое государство должно было создать польскому рабочему классу благоприятные условия для ведения в будущем борьбы за установление социалистического строя. Впрочем, в самой партии не было согласия относительно путей проведения борьбы за независимость Польши. Одни, в том числе руководство партии во главе с Юзефом Пилсудским, считали, что в результате общеевропейского вооруженного конфликта могут возникнуть условия для очередного восстания. Меньшинство, главным образом придерживавшееся левых взглядов, хоть и делало ставку скорее на общеевропейскую социальную революцию, а также рассчитывало на либерализацию отношений в государствах-захватчиках, однако полностью не отказывалось от идеи независимости.

В целом же польское рабочее социалистическое движение «Пролетариат» имело общеевропейское революционное значение. Значение этого движения было особенно велико в связи с отсутствием в России и других славянских странах того времени массовых демократических выступлений.

Однако при этом главной причиной поражения «пролетариатцев» можно считать отсутствие «вождя», «сильной личности».

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Авейде О. Показание и записки о польском восстании 1863 г. – М.: изд-во Академии наук СССР, 1961.
2. Аскенази Ш. Царство Польское в 1815 – 1830 гг. - М., 1915.
3. Бардах Ю. и др. История государства и права Польши. - М., 1980.
4. Восстание или революция? 1905 год в Царстве Польском // журнал «Неприкосновенный запас» 2005, № 6 (44).
5. Восстание 1863 г. и русско-польские революционные связи 60-х гг. – М.: изд-во Академии наук СССР, 1963.
6. Друнин В.П. Польша, Россия, СССР. Исторические очерки. – М, 1928.
7. Задорожнюк Э.Г. Социал-демократия в Центральной Европе. – М., 2000.
8. Из истории революционного движения польского народа. - М.: «Наука», 1961.
9. Исследования по истории польского общественного движения XIX – начала XX вв. Сборник статей и материалов / Под. Ред. Дьякова В.А. - М.: «Наука», 1971.
10. История и культура славянского народа. Польское освободительное движение. - М.: «Наука», 1966.
11. История Польши в 5 Т. / под ред. Дьякова В.А. - М.: изд-во Академии наук СССР, Т. 2, 1991.
12. Ковальский Ю. Русская революционная демократия и январское восстание 1863 г. в Польше. - М.: изд-во «Иностранная литература», 1953.
13. Кривенький В.В. Новые данные сравнительно-количественного анализа политических партий Росиии. // История национальных политических партий России. - М.: Росспэн, 1997.
14. Мархлевский Ю.Ю. Польша и мировая революция. – М., 1920.
15. Мархлевский Ю. Сочинения. Очерки истории Польши. - Л.: «Госсоцэкиздот», 1931.
16. Миско М.В. Польское восстание 1863 г. – М.: изд-во Академии наук СССР, 1963.
17. Михалев О.Ю. Общественно-политические условия переориентации внешней политики Польши // Аналитический обзор Центра изучения Центральной и Восточной Европы. – Воронеж, 2008.
18. Обушенкова Л.А. Королевство Польское в 1815 – 1830 гг. Экономическое и социальное развитие. - М., 1979.
19. Общественное движение на польских землях. Основные идейные течения и политические партии в 1864 – 1914 гг. – М.: Наука, 1988.
20. Ольшанский П. Декабристы и польское национально-освободительное движение. – М., 1959.
21. Орехов А.М., Социал-демократическое движение в России и польские революционеры. 1887 – 1893 гг. – М., 1973.
22. Очерки революционных связей народов Польши и России 1815 – 1917 гг. / Под ред. Дьякова. В.А. - М.: «Наука», 1979.
23. Писаревский Г.Г. К истории польской революции 1830 года. - Баку, 1930.
24. Погодин А. История польского народа в XIX в. - М., 1915.
25. Польша на путях развития и утверждения капитализма. - М.: «Наука», 1984.
26. Пухлов Н.Н. Польское рабочее движение (1890 – 1904 гг.). – М., 1977.
27. Ревуненков В.Г. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. - Л.: изд-во Ленинградского Университета, 1957.
28. Русско-польские революционные связи. Т. 2. – М.: изд-во Академии наук СССР, 1963.
29. Русско-польские революционные связи 60-гг. и восстание 1863 г. / Под ред. Дьякова В.А. – М.: изд-во Академии наук СССР, 1962.
30. Смагина С.М. Политические партии России в контексте ее истории. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
31. Смирнов А.Ф. Революционные связи народов России и Польши. М.-Л. «Госсоцэкиздот», 1962.
32. Твардовская В.А. Социалистическая мысль в России на рубеже 1870 – 1880 гг. - М., 1969.
33. Фалькович С.М. Идейно-политическая борьба в польском освободительном движении 50 – 60 гг. ХIХ в. – М., 1973.
34. Яжборовская И.С., Бухарин Н.И. У истоков польского социалистического движения. - М., 1976.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1.

 

Л. Троцкий. Речь на экстренном заседании совета рабочих депутатов

(1 ноября 1905 г.)

 

На экстренном заседании Совета Рабочих Депутатов, 1 ноября 1905 года, с приветствиями выступили представители польского пролетариата. Подчеркнув полное единство польских рабочих с рабочими России во время октябрьской политической стачки, первый представитель обрисовал особенности борьбы в Польше: «В Польше положение в тысячу раз хуже: к гнету капитала там присоединяется гнет политический, усиленный обрусительными тенденциями русского правительства, манифест 17 октября ничего не дал полякам, и польский пролетариат не хочет, не может прекращать борьбу».

Товарищи! Я думаю, что выражу здесь общую всем нам мысль, если скажу, что борьба польского и русского пролетариата есть общая борьба под одним девизом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». То дело, за которое стоит польский пролетариат, есть наше дело; то дело, за которое стоим мы, есть его дело, и потому мы готовы протянуть руку польскому пролетариату для нашей общей борьбы. Мы хорошо знаем, что значат царские обещания и какова им цена, и потому с ними не считаемся. Пролетариат знает, что, только сокрушивши самодержавие и устроивши на развалинах его демократическую республику, он будет свободно жить и развиваться. Русский пролетариат за всеми национальностями признает право самоопределения и всегда будет бороться против всяких форм эксплуатации, и если поляки страдают от националистических стремлений нашего правительства, то в борьбе польского пролетариата с правительством его всегда поддержит пролетариат русский. Он знает, что те сепаратистские требования, которые выставляют некоторые польские группы, не суть требования польского пролетариата. Его задачи вполне тождественны с нашими, и наша борьба может быть только общей борьбой. Царское правительство объявляет сегодня военное положение в Польше, завтра усиленную охрану в Черниговской, Самарской и пр. губерниях; оно жмет одинаково и русский и польский народ, и мы должны рука об руку – пролетариат русский и польский – напрячь все усилия, чтобы раздавить окончательно ненавистную монархию, – всех царей и их приспешников.

 

«Известия СРД» N 5, 3 ноября 1905 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2.

 

В.И.Ленин. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В НАТТТШ ПРОГРАММЕ

(Полное собрание сочинений, том 7)

…Если нужно еще доказывать, что марксист не может иначе как условно и именно под указанным выше условием признавать требование национальной независимости, то мы приведем слова писателя, защищавшего с марксистской точки зрения выставление польскими пролетариями требования независимой Польши. Карл Каутский писал в 1896 году в статье Finis Poloniae?: «Раз только польский пролетариат займется польским вопросом, он не может не высказаться за независимость Польши, он не может, следовательно, не приветствовать каждого шага, который уже теперь может быть сделан в этом направлении, поскольку такой шаг вообще совместим с классовыми интересами международного борющегося пролетариата.

Эту оговорку, – продолжает Каутский, – во всяком случае необходимо сделать. Национальная независимость не так неразрывно связана с классовыми интересами борющегося пролетариата, чтобы должно было стремиться к ней безусловно, при всяких обстоятельствах. Маркс и Энгельс с величайшей решительностью выступали за объединение и освобождение Италии, но это не помешало им высказаться в 1859 году против союза Италии с Наполеоном».

Вы видите: Каутский категорически отвергает безусловное требование независимости наций, категорически требует постановки вопроса не только на историческую вообще, но именно на классовую почву. И если мы обратимся к постановке польского вопроса Марксом и Энгельсом, то мы увидим, что именно так ставили его и они с самого начала. «Новая Рейнская Газета» уделила много места польскому вопросу и решительно требовала не только независимости Польши, но и войны Германии с Россией за свободу Польши. В это же самое время, однако, Маркс обрушился на Руге, который говорил за свободу Польши в Франкфуртском парламенте, решая польский вопрос при помощи одних только буржуазно-демократических фраз о «позорной несправедливости», без всякого исторического анализа. Маркс не принадлежал к числу тех педантов и филистеров от революции, которые всего больше боятся «полемики» в революционные исторические моменты. Маркс осыпал беспощадными сарказмами «гуманного» гражданина Руге, показывая ему на примере угнетения южной Франции северною, что не всякое национальное угнетение и не всегда вызывает законное, с точки зрения демократии и пролетариата, стремление к независимости. Маркс ссылался на особые социальные условия, в силу которых «Польша сделалась революционною частью России, Австрии и Пруссии... Даже польское дворянство, стоявшее еще частью на феодальной почве, примкнуло с беспримерным самоотвержением к демократически-аграрной революции. Польша была уже очагом европейской демократии, когда Германия прозябала еще в самой пошлой конституционной и напыщенно-философской идеологии... Покуда мы (немцы) помогаем угнетать Польшу, покуда мы приковываем часть Польши к Германии, — мы остаемся сами прикованными к России и к русской политике, мы не можем и у себя дома освободиться радикально от патриархально-феодального абсолютизма. Создание демократической Польши есть первое условие создания демократической Германии». Мы процитировали эти заявления так подробно, ибо они наглядно показывают, при каких исторических условиях сложилась та постановка польского вопроса в международной социал-демократии, которая держалась почти всю вторую половину XIX века. Не обращать внимания на изменившиеся с тех пор условия, отстаивать старые решения марксизма — значит быть верным букве, а не духу учения, значит повторять по памяти прежние выводы, не умея воспользоваться приемами марксистского исследования для анализа новой политической ситуации. Тогда и теперь, — эпоха последних буржуазных революционных движений и эпоха отчаянной реакции, крайнего напряжения всех сил накануне революции пролетарской, отличаются между собою самым явным образом. Тогда революционною была именно Польша в целом, не только крестьянство, но и мас­са дворянства. Традиции борьбы за национальное освобождение были так сильны и глубоки, что после поражения на родине лучшие сыны Польши шли поддерживать везде и повсюду революционные классы; память Домбровского и Врублевского неразрывно связана с величайшим движением пролетариата в XIX веке, с последним – и, будем надеяться, последним неудачным – восстанием парижских рабочих. Тогда полная победа демократии в Европе была действительно невозможна без восстановления Польши. Тогда Польша была действительно оплотом цивилизации против царизма, передовым отрядом демократии. Теперь правящие классы Польши, шляхта в Германии и Австрии, промышленные и финансовые тузы в России выступают в качестве сторонников правящих классов в угнетающих Польшу странах, а наряду с польским пролетариатом, геройски перенявшим великие традиции старой революционной Польши, борется за свое освобождение пролетариат немецкий и русский. Теперь передовые представители марксизма в соседней стране, внимательно наблюдающие политическое развитие Европы и полные сочувствия к геройской борьбе поляков, признают тем не менее прямо: «Петербург сделался в настоящее время гораздо более важным революционным центром, чем Варшава, русское революционное движение имеет уже более крупное международное значение, чем польское». Так отозвался Каутский еще в 1896 г., защищая допустимость требования восстановления Польши в программе польских социал-демократов. А в 1902 году Меринг, исследуя эволюцию польского вопроса с 1848 года по настоящее время, пришел к такому выводу: «Если бы польский пролетариат захотел написать на своем знамени восстановление польского классового государства, о котором и слышать не хотят сами господствующие классы, то он разыграл бы историческую шуточную комедию: с имущими классами такое приключение бывает (как, например, с польским дворянством в 1791 году), но рабочий класс не должен опускаться до этого. Если же эта реакционная утопия извлекается на свет божий для того, чтобы привлечь на сторону пролетарской агитации те слои интеллигенции и мелкой буржуазии, среди которых находит еще известный отклик национальная агитация, тогда эта утопия вдвойне заслуживает осуждения, как проявление того недостойного оппортунизма, который приносит в жертву ничтожным и дешевым успехам минуты глубокие интересы рабочего класса. Эти интересы категорически повелевают, чтобы польские рабочие во всех трех государствах, разделивших Польшу, боролись вместе со своими товарищами по классовому положению плечо с плечом, без всякой задней мысли. Прошли те времена, когда буржуазная революция могла создать свободную Польшу; в настоящее время возрождение Польши возможно лишь посредством социальной революции, когда современный пролетариат разобьет свои цепи».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3.

 

В.И. ЛЕНИН. РЕЧЬ НА ШИРОКОЙ РАБОЧЕ-КРАСНОАРМЕЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РОГОЖСКО-СИМОНОВСКОМ РАЙОНЕ

(13 мая 1920 г., по газете «Коммунистический труд»)

…Советская республика переживает снова тяжелый момент. Избавившись от Колчака и Деникина, русский пролетариат намеревался все свои духовные и физические силы направить на восстановление экономической жизни страны, Мы думали, что польское буржуазное правительство не отважится на новую авантюру. Правда, польские коммунисты говорили, что именно потому, что польскому правительству нечего больше терять, оно не побоится бросить своих рабочих и крестьян в какую угодно авантюру. Но мы полагаем, что польский пролетариат совместно с пролетариатом Литвы и Белоруссии позаботится об изгнании польской буржуазии и панов. Русское рабоче-крестьянское правительство делало Польше громадные уступки, желая этим доказать польскому народу, что оно окончательно порвало с политикой царизма по отношению к малым государствам.

За спиной польской буржуазии орудуют французские капиталисты, желающие сбыть Польше по хорошей цене свои военные припасы и вознаградить себя за убытки, понесенные на Колчаке и Деникине.

Замечательно, что ни одно государство Антанты не осмеливается выступить против Советской России открыто, боясь показать рабочим свое настоящее лицо. Самое для нас важное в настоящий момент - это внушить политически безграмотным и отсталым гражданам, что мы сделали все возможное, чтобы избежать нового кровопролития, и что польские рабочий и крестьянин нам не враг, но что если польская буржуазия, соединившаяся с Петлюрой, хочет войны, мы будем воевать и будем беспощадны. Во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь. Убеждение в справедливости войны, сознание необходимости пожертвовать своею жизнью для блага своих братьев поднимает дух солдат и заставляет их переносить неслыханные тяжести. Царские генералы говорят, что наши красноармейцы переносят такие тяготы, какие никогда не вынесла бы армия царского строя. Это объясняется тем, что каждый рабочий и крестьянин, взятый под ружье, знает, за что он идет, и сознательно проливает свою кровь во имя торжества справедливости и социализма.

Это осознание массами целей и причин войны имеет громадное значение и обеспечивает победу.

Наша страна измучена от войны, и мы ценой громадных уступок хотим прекратить пролитие крови и приступить к мирному труду. Поэтому, когда в Россию приехал Буллит и предложил тяжелый мир, Советское правительство подписало его, дабы дать возможность окрепнуть Советской власти.

В настоящий момент мы вынуждены опять бросить клич: «Все для войны». Все организации, и профессиональные, и партийные, должны сейчас отдать все свои силы на помощь героической Красной Армии.

В том, что справедливость на нашей стороне, мы скоро убедим весь мир.

Вчера в Питер прибыла делегация английских тред-юнионов, среди которых мало кто сочувствует нам, но мы уверены, что по возвращении домой они будут лучшими агитаторами в нашу пользу. Даже бывшие царские генералы признают несправедливыми притязания Польши и идут помогать нам. «Все для войны, все для победы», говорим мы – и русские рабочие, и крестьяне. Напряжем же все свои силы для обеспечения победы. (Бурные аплодисменты).

 

 

 

 

Приложение 4.

Материалы С.П. 12-й съезд РКП(б).

Стенографический отчет

Председательствующий: Товарищи, от имени Коммунистической партии Польши слово имеет т. Домбаль.

Домбаль (говорит по-польски).

Председательствующий: Слово для перевода имеет т. Фрумкина.

Фрумкина: Тов. Домбаль приветствует съезд от имени Коммунистической партии Польши. Этот съезд имеет для Коммунистической партии Польши особое значение. Товарищ обращается к съезду, говоря: вы занимаете самое ответственное положение в мировом революционном движении, вы стали авангардом мировой революции, на вас обращено внимание пролетариата всего мира, и особенно присматривается к вашей работе польский пролетариат. Польские рабочие коммунисты не только боролись вместе с вами еще во времена царизма и вместе со многими, находящимися здесь, были в тюрьмах царских, но особые условия рабочего движения Польши сближают польский и русский пролетариат. Тов. Зиновьев говорил здесь об аграрном вопросе. Нашей партии можно сделать упрек, что она еще не заняла окончательной позиции в этом вопросе и еще не осуществила решений II и IV конгрессов Коминтерна 79. Значение этого вопроса в Польше огромно, и именно потому так трудно прийти к его окончательному решению. Но сейчас огромное большинство в партии безоговорочно принимает решения конгрессов Коминтерна, и эти решения скоро будут осуществлены. В польской революции крестьянство будет играть огромную роль ввиду аграрного характера Польши.

Еще один вопрос, – вопрос национальный. В Польше есть так же много национальностей, как и в России, и нам нужно будет в этом вопросе прибегнуть к тем же методам, к каким прибегаете вы.

Нынешняя Польша есть очаг контрреволюции, – эту Польшу мы хотим уничтожить. Хозяйства России и Польши вместе могут составить одну могучую силу, но этому мешает контрреволюционная Польша. Мы хотим смести и уничтожить это препятствие, уничтожить эту буржуазную Польшу и создать советскую Польшу. Мы надеемся, что Польша вскоре будет ареной социальной революции. На полях Польши будут решаться судьбы революции. Тов. Домбаль еще раз подчеркивает важность для пролетариата Польши работы вместе с нами. Пролетариат Польши знает, какими жертвами достигнута ваша победа. Вы теперь входите в фазис борьбы за укрепление того, что завоевано в первый фазис. У вас стоит в порядке дня вопрос о союзе рабочих и крестьян; и этот вопрос особенно важен для нас, ибо только союз рабочих и крестьян обеспечит победу революции в Польше. И у нас родился этот союз, и у нас рядом с рабочими и крестьяне становятся под знамя коммунизма. Беднейшее крестьянство Польши становится под руководство пролетариата. Мы пойдем по тому же пути, что и вы, и верим, что скоро над Польшей будет развеваться красное знамя серпа и молота.