Павел Первый

5. УБИЙСТВО ИМПЕРАТОРА

Кто организовал  заговор и убийство Павла? На этот вопрос ответить однозначно не возможно. По одной из версий – это были масоны. Повторяю, это только одна из версий, которая, как и остальные имеет право на существование. Число недовольных императором и его преобразованиями было огромно, особенно среди аристократии и дворянства. Павел был неугоден многим, причем не только в России, но и за границей. Это и осложняет поиск настоящих руководителей заговора и его цели.

Б.Баширов в  своей работе “ ПАВЕЛ ПЕРВЫЙ И МАСОНЫ “ утверждает, что во главе заговора стояли масоны, которыми руководили их английские коллеги и их золото.

Далее он пишет : “Панин, Пален, Бенигсен, непосредственные убийцы Павла, и идейно с ними связанные  Воронцовы, Кочубей, Новосильцевы, вот  от кого шла мысль, что Павел ненормален и что на благо для государства  и народа необходимо устранить его от престола. Масонская камарилья пустила эту чудовищную клевету у себя дома и заграницей, чтобы оправдать свое гнусное злодейство. Это масоны Пален и Панин убедили Александра, что его государь отец ведет государство и народ к гибели.” Но Александр I наотрез отказался участвовать в убийстве отца.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Царствование  Павла, на первый взгляд, выбивалось из общего течения русской истории XVIII столетия; обозначился разрыв с  предшествующей традицией — разрыв, во многом объяснимый новыми условиями, новыми вызовами времени, и внешними, и внутренними. Существует, однако, вполне очевидная преемственная связь между деятельностью Павла и Петра Великого. Многие историки — вслед за Ключевским — говорят и о другой линии преемственности, протянутой из павловского времени в XIX столетие.

Итак, Павел  был заинтересован не только в  укреплении своей личной власти, но и в усилении всей державы. Для  него было совершенно неприемлемо реформирование государства екатерининскими методами. Император воспринимал либерализм матери как нечто опасное. Естественно, Павел не хотел повторения пугачевщины, а именно политику Екатерины он считал причиной и предпосылкой разрушительного восстания.

Реформы Павла  проводились скорее по тем же методам, согласно которым действовал в свое время Петр Великий. Самодержавная крепкая власть являлась инструментом реформирования. Значит, чтобы подготовить базу для преобразований, было необходимо власть укрепить. 
Екатерина правила Российской империей в течении 34 лет. Она неизменно опиралась на дворян, жертвуя ради этой опоры многими своими излюбленными политическими идеями. Павел не хотел идти таким путем, не хотел поступаться представлениями о том, как должна выглядеть страна. Для достижения своих целей он должен был дворян обесправить.

У Павла были вполне определенные цели. Эти цели, да и средства их достижения, были не слишком привычны, но в них ощутима логика.

Так или иначе, склонный к самодурству и неудобный  для очень многих своих подданных  монарх пытался — на свой лад  — переделать страну, обеспечив  стабильность ее развития в постоянно изменяющемся пространстве новой европейской истории. Далеко не во всем Павел преуспел, но его политика, порой двойственная и противоречивая, оказалась не вовсе бессмысленной. Россия вышла из XVIII столетия, и преемники Павла занялись — тоже с переменным успехом — обустройством державы. 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексей Песков Павел I. М., 2005

2. Анри Труайя Павел Первый

3. Борис Баширов. Павел Первый и масоны.,М.2000 г.

4. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1992.

5. Ключевский В.О. Курс русской истории // Сочинения: В 9 т. Т. V. М., 1989.

6. Тарле Е.В. Собрание Сочинений Том 12.,М.,1962 г

7.Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 г.

8. Шильдер Н.К. Император Павел Первый. М., 1996.

9. Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1986.