Переход к монополистическому капитализму ведущих стран мира к концу XIX и началу XX вв

Переход к монополистическому капитализму  ведущих стран мира к концу XIX и началу XX вв

 
 
Содержание 
Введение…………………………………………………………………...............3 
Глава 1. Специфические черты перехода к монополистическому капитализму в ведущих странах. Сравнительный анализ хозяйственного развития Англии, Франции, Германии, США, Японии и России к концу XIX и началу XX веков……………………………………………………………………………..…4 
1.1 Переход к монополистическому капитализму в Англии и анализ ее хозяйственного развития…………………………..……..…………….4 
1.2 Переход к монополистическому капитализму во Франции и анализ ее хозяйственного развития…………………………..……..…...………….4 
1.3 Переход к монополистическому капитализму в Германии и анализ ее хозяйственного развития………………………….....……..…………….5 
1.4 Переход к монополистическому капитализму и анализ хозяйственного развития США…………………………………………………………….……….6 
1.5 Переход к монополистическому капитализму в Японии и анализ ее хозяйственного развития………………………….....……..………………..…..……….7 
1.6 Переход к монополистическому капитализму в России и анализ ее хозяйственного развития………………………….....……..………………..….…..…….8 
Заключение…………………………………………..……………..……..…….11 
Список используемой литературы………………………………..……..……14 
Глава 2. Тест………………………………………………………….…..……15 
 
 
Введение 
            Настоящее начало современных монополий относится, самое раннее, к 1860 годам. Первый крупный период развития монополий начинается с международного угнетения промышленности 1870 годов и простирается до начала 1890 годов». Развитие капитализма в XIX в. шло неравномерно, несинхронно в разных регионах Запада. Для Европы можно установить довольно точно время окончательной смены старого капитализма новым: это именно – начало XX века. В конкурентной борьбе крупных держав постоянно менялась расстановка сил. На мировую арену вышло «второе поколение» капиталистических стран, оттеснявших на задний план державы, где капитализм и промышленный переворот начались гораздо раньше: Россия, Германия и США. 
             В данной работе мы узнаем, что явилось причиной перехода к монополистическому капитализму ведущих стран мира к концу XIX и началу XX вв. Будут исследованы специфические черты перехода к монополистическому капитализму Англии, Франции, Германии, США, Японии и России, а также проведен сравнительный анализ их хозяйственного развития. 
              В связи с разразившимся всемирным финансовым кризисом в XXI веке, не менее интересно узнать о взаимосвязи мировых экономик в рассматриваемую эпоху, а также получить «вакцину», узнав о методах борьбы, которые использовали союзы монополистов. 

 
Глава 1. Специфические черты перехода к монополистическому капитализму в ведущих странах. Сравнительный анализ хозяйственного развития Англии, Франции, Германии, США, Японии и России к концу XIX и началу XX веков 
1.1 Переход к монополистическому капитализму в Англии и анализ ее хозяйственного развития. 
               Сначала Англия стала, раньше других, капиталистической страной и, к половине XIX века, введя свободную торговлю, претендовала на роль «мастерской всего мира», поставщицы фабрикатов во все страны, которые должны были снабжать её, в обмен, сырыми материалами. Но эта монополия Англии уже в последней четверти XIX века была подорвана, ибо ряд других стран, защитившись «охранительными» пошлинами, развились в самостоятельные капиталистические государства [4]. Процесс монополистического объединения английской промышленности шел медленнее, чем в других странах, в особенности в старых отраслях промышленности, где сохранялось большое количество мелких и средних предприятий. Среди английских монополий того времени преобладала форма картелей и синдикатов. В последней трети XIX в. страна пережила первые тяжелые промышленные кризисы. Одним из последствий, еще более ухудшивших экономическую ситуацию, был отток капиталов: деньги стало выгоднее вкладывать в строительство железных дорог и фабрик в колониях или в других странах Европы. После первой мировой войны, когда английской промышленности пришлось столкнуться с возросшей конкуренцией на мировом рынке, начался ускоренный рост монополий, охвативший все решающие отрасли производства.

 
1.2 Переход к монополистическому  капитализму во Франции и анализ  ее хозяйственного развития 
              Франция, революционизировавшая всю Европу, продолжала развиваться весьма медленно и в результате к концу века оказалась на четвертом месте в мире, в то время как еще в 1870-е гг. она занимала второе место (после Англии). Собственное машиностроение было развито слабо, станки в основном ввозились из-за границы. Уровень концентрации производства оставался низким: в стране сохранялось множество мелких и средних предприятий, на которых работало не более 100 человек. Многие из них специализировались на производстве предметов роскоши. В деревне большинство хозяйств (71%) были мелкими, и их владельцы не могли использовать технические и агрикультурные усовершенствования.  
              В этой ситуации в стране расцветал банковский капитал. По его концентрации Франция шла впереди других стран. К концу века 3/4 финансов держали в своих руках несколько крупных банков. Финансовая верхушка быстро богатела на займах, которые предоставлялись иностранным государствам, в том числе и России. Во Франции стал распространенным особый тип буржуа — не труженика-предпринимателя, а рантье [4]. 
                 В начале XX в. в промышленности Франции наступило оживление, поскольку успешно стало развиваться производство автомобилей, но общее отставание было очень заметным, особенно от Германии. 
Конечно, страны «старого» капитализма — Англия и Франция, несмотря на все вставшие перед ними проблемы, продолжали входить в число сильнейших стран Запада, занимали ключевые позиции в международных отношениях. Но их полное и безусловное лидерство было поколеблено.

 
1.3 Переход к монополистическому  капитализму в Германии и анализ  ее хозяйственного развития 
             Страны «молодого» капитализма — Россия, Германия, США — были поставлены в достаточно жесткие условия конкурентной борьбы между великими державами (Англией и Францией), а потому были вынуждены избрать ускоренный, «догоняющий» темп развития. Однако их задача состояла не только в наращивании капиталистического производства: только США вошли в XIX в., не обремененные грузом феодальных пережитков. России, Германии и Японии предстояло решить более сложную задачу: ликвидировать остатки феодализма. От решения этой задачи зависела дальнейшая судьба этих стран [4].  
          В 1848 г. Германия, как и некоторые другие страны Западной Европы, была охвачена революцией, но ее последствия были сравнительно невелики: Германия по-прежнему оставалась полуфеодальной страной. В 1870—1880-е гг. при «железном канцлере» Отто фон Бисмарке (1815—1898) окончательно сформировался германский вариант капитализма.  
           Как и в США, в экономическом подъеме Германии известную роль сыграло более позднее начало индустриализации, не связанной наличием морально устаревшего оборудования и использующей достижения научно-технической мысли последней трети XIX в. Германские промышленные предприятия в 70-х годах создавались на новейшей по тому времени технической базе. Немецкая инженерная мысль конца XIX—начала XX вв. по количеству и качеству разработок уступала только американской. Темпы промышленного роста в Германии были выше, а заработная плата рабочего ниже, чем в Англии и Франции.

            Процесс монополизации в Германии имел свои особенности. В отличие от США он происходил не на базе трестов, а в основном на базе картелей и синдикатов — соглашений между фирмами и отдельными предприятиями о единых монопольных ценах на продукцию, рынках, распределении сырья и т. д. В силу необеспеченности страны некоторыми видами промышленного сырья, особенно нефти, и в силу несоответствия развитого производственного аппарата платежным возможностям внутреннего рынка, для немецких монополий имел особое значение внешний рынок. В отличие от Англии, вывозившей свой капитал в основном в колонии, Германия экспортировала капитал туда, где были рынки для немецкой промышленности.

 
1.4 Переход к монополистическому  капитализму и анализ хозяйственного  развития США 
                В конце XIX и начале XX в. Соединенные Штаты переживают подъем в своем экономическом развитии и выходят на первое место в мире.  
Победа капиталистического Севера над рабовладельческим Югом открыла эти земли для ускоренного развития капитализма. В США начал быстро расти емкий внутренний рынок. Главную роль в его формировании сыграла проводившаяся по Гомстед-акту 1862 г. бесплатная раздача «свободных» земель, захваченных у индейцев. Победил фермерский путь развития капитализма в сельском хозяйстве. В результате образовался большой внутренний рынок, отличавшийся высокой платежеспособностью. Его основу составляли фермеры. Всевозрастающая армия наемных рабочих постоянно пополнялась иммигрантами.

           История монополистического капитала США начинается с железнодорожных компаний. Железные дороги США послужили основой для возникновения огромных акционерных компаний, что способствовало концентрации капитала. 
                Тресты являлись специфической формой американских монополий. Это были либо юридически самостоятельные компании, либо группы акционерных обществ, руководимых холдинг-компанией — специальной держательской корпорацией, которая сама ничего не производила, но была собственником контрольных пакетов акций других предприятий. Тресты воплощали такую форму централизации капитала, которая позволяла проводить единую техническую и экономическую политику, концентрировать капиталовложения на решающих участках. В то же время тресты олицетворяли наиболее беззастенчивую, грубую форму монополий и господства финансового капитала. 

1.5 Переход к монополистическому  капитализму в Японии и анализ  ее хозяйственного развития 
                Росту промышленного производства Японии способствовало проведение денежной реформы и введение золотого стандарта. Внутренний рынок страны был очень узок, что предопределяло однобокий характер промышленного производства: преобладала текстильная промышленность. До конца 90-х гг. XIX в. практически отсутствовало производство чугуна и стали. 
              В 80-е гг. в Японии возникли монополии. В числе первых были торгово- банковские компании Мицуи (добывающая и текстильная промышленность),   Мицубиси (мореплавание, транспортное машиностроение). Монополизировались и другие компании (Асано, Фундзита, Окура, Фуракава, Кавасаки). Все они получали от правительства поддержку. Монополии возникали преимущественно в форме картелей, синдикатов и концернов. 
           В 70-х и особенно в 80-х годах развернулось интенсивное промышленное строительство. В 1868-1877 гг. было создано 489, а в 1878-1885 гг. - 800 новых промышленных предприятий. Но капиталами для создания крупных фабричных предприятий обладали лишь богатые купеческие дома, сложившиеся еще в феодальную эпоху (Мицуи и др.), которые предпочитали заниматься кредитными и торгово-ростовщическими операциями, приносящими большую прибыль. 
             В таких условиях важную роль в индустриализации Японии сыграло вмешательство государства. Крупные средства, мобилизированные правительством за сет огромных налогов с населения, вкладывали в строительство промышленных предприятий. Правительство приступило к сооружению военных заводов и арсеналов, крупных судостроительных верфей и железоделательных заводов. В других отраслях строились так называемые «образцовые предприятия»: крупные бумагопрядильные, шелкомотальные, ткацкие, спичечные и другие заводы. В 80-х годах большинство «образцовых предприятий» было продано по очень низкой цене частным предпринимателям. 
 
1.6 Переход к монополистическому капитализму в России и анализ ее хозяйственного развития. 
          К 80-м гг. XIX в. промышленный переворот завершается в важнейших отраслях русской промышленности - металлургической, горно-рудной, угольной (в шерстяной, хлопчатобумажной, свеклосахарной отраслях. Важную роль в пореформенном экономическом развитии Российской империи сыграло железнодорожное строительство, интенсивно развернувшееся в конце 60-х — начале 70-х гг. Оно открыло для капитализма самые отдаленные и замкнутые районы - Среднюю Азию, Сибирь, Кавказ.    

                Более того, Россия уже (конец 1860-начало 1880-х гг.), используя опыт Запада, форсируя железнодорожное строительство, рост фабрик и заводов, сумела резко сократить (по сравнению с Западом) "долгий инкубационный период развития машинного производства". И ещё ( как фиксация факта-доказательства возможности сокращенного варианта капиталистического развития) : "русской буржуазии в 60-70-х годах удалось сразу ввести у себя весь механизм обмена ( банки, кредитные общества и др.), выработка которого потребовала на Западе целых веков"[5]. 
            Особенностью развития российского капитализма есть основания считать слишком раннее возникновение здесь (по западноевропейским меркам) монополистических тенденций. Первый вывод относительно монополистического капитализма в России, сформулированный в середине-второй половине 1950-х годов, гласил, что основные закономерности развития отечественных монополистических объединений аналогичны западноевропейским. Вместе с тем углубление и уточнение этого вывода показало, что монополизация в России происходила при том уровне развития производительных сил, который в странах классического капитализма соответствовал периоду свободной конкуренции. Следствием такой ситуации было чрезвычайное усиление неравномерности экономического развития разных отраслей и разных регионов страны: стягивание, концентрация производительных сил общества в некоторых точках обусловливали как бы оголение остальных фрагментов экономического пространства. И если "Продвагон" и "Продпаровоз" монополизировали до 90 процентов производства и сбыта соответствующей продукции, то в мостостроении монополизация охватила около 37 процентов сбыта, в сельхозмашиностроении - около трети производства и сбыта, а станкостроение было вообще почти не затронуто этими процессами. Кроме того, зарождение монополий второго типа (трестов, концернов) в России происходило одновременно с формированием картелей и синдикатов, т.е. монополий первого типа, что ломало классическую последовательность процессов монополизации. Вместе с тем советские исследователи на российском материале установили и некую общую, видимо, закономерность волнообразного движения жизни монополий: в условиях кризиса и депрессии преобладала тенденция к горизонтальной концентрации (картели, синдикаты), а в период экономического подъёма - стремление к комбинированию, т.е. к вертикальной концентрации. (Россия)  
 
 
Заключение. 
         Первая мировая война вместе с огромным расхищением производительных сил и обострением классовых противоречий привела к дальнейшей концентрации промышленности, к усилению монополистического капитала. Недостаток сырья и рабочей силы, значительные затраты, связанные с переключением ряда отраслей промышленности на военное производство, и ряд других факторов, вызванных условиями военного времени, способствовали сосредоточению производства на наиболее крупных, лучше технически оснащенных и организационно наиболее мощных предприятиях. Крупный капитал получал в период войны огромные прибыли при одновременном небывалом обнищании трудящихся масс и разорении многих мелких предпринимателей. Монополии в годы войны еще больше подчинили себе государственный аппарат и использовали его для своего обогащения [6]. 
          Поучительно взглянуть на перечень тех средств современной, новейшей, цивилизованной, борьбы за «организацию», к которым прибегают союзы монополистов: