Период политической раздробленности на Руси

Выполнила: студентка  ИНЭК

Группа м-106

Голубева Валерия

 

 Период политической раздробленности Руси 

• 1. Русь в условиях раздробленности (XII–XV вв.)
• 2. Русь и Золотая Орда
• 3. Борьба русского народа с западными завоевателями

 

 Период политической раздробленности Руси  

К середине XII в. Русь раскололась на 15 княжеств, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. В начале XIII в. их стало около 50, а в конце века – уже 250. Политическая карта Руси стала похожа на лоскутное одеяло.

 

Реально процессы раздробления Руси проявились в середине второй половины XI в. Князь Ярослав Мудрый незадолго до смерти (1054 г.) разделил земли между пятью своими сыновьями. Но сделал он это так, что владения сыновей взаимно разделяли друг друга; управлять ими самостоятельно было практически невозможно.

 

 

Русь  в условиях раздробленности (XII–XV вв.)  

Ярослав пытался  решить подобным образом сразу две  проблемы:

- с одной стороны, он стремился избежать кровавых усобиц между наследниками, обычно начинавшихся после смерти киевского князя: каждый из сыновей получал земли, которые должны были обеспечить его существование как владетельного князя;

- с другой стороны, Ярослав надеялся, что его дети будут сообща защищать общерусские интересы, связанные прежде всего с обороной границ. Великий князь не собирался разделять единую Русь на самостоятельные, независимые государства; он рассчитывал лишь, что теперь ею, как единым целым, будет управлять не один человек, а весь княжеский род

Начало периода  раздробленности (и политической, и  феодальной) следует считать с 1132 г. (год смерти Мстислава, сына Владимира Мономаха). Однако В. О. Ключевский определяет начало «удельного периода», т. е. период самостоятельности русских княжеств, не с 1132 г., а с 1054 г., когда по завещанию Ярослава Мудрого Русь была поделена между его детьми.

 

Ключевский В.О

• 1) формирование местных княжеских династий. Происходит  
  перерастание родового владения Рюриковичей в семейные владения отдельных ветвей рода. Это приводило к оседанию князей на определенных территориях (будущих уделах). Князь теперь думал не о получении более престижного и доходного стола, а о закреплении за собой собственного владения. Эта тенденция юридически была закреплена решением Любечского съезда князей в 1097 г. Этому же способствовало стремление князей укрепить и расширить свои владения;
• 2) укрепление местного боярства. Происходит складывание боярских региональных группировок, вызванное как успехами земледелия, так и ростом численности дружины. Боярские вотчины превращались в важный источник дохода. Поэтому дружина «оседала» вместе с князем на земле. Боярство и местного князя объединяла тяга к самостоятельности, желание выйти из-под опеки киевского князя, прекратить выплату полюдья в его адрес со своих территорий.

 

 

 

Причинами феодальной раздробленности

З) развитие ремесла  и торговли приводило к росту  и укреплению  
городов, которые превращались в центры отдельных территорий. В них сосредоточивалась местная княжеская администрация. Городское население начинало тяготиться необходимостью выплаты дани и защиты интересов далекого ему киевского князя. Появление новых экономических, политических и культурных центров не могло не подрывать могущество Киева;

4) изменилось положение  и роль самого Киева. С потерей  значения торгового пути «из  варяг в греки» в ХIII в. ослабевала  экономическая основа единства, сокращалось поступление торговых  пошлин, что подрывало экономическое  могущество киевского князя. Главным  источником богатства становилась  земля. 

 

На рубеже ХII и  ХIII вв. князь Роман Мстиславич объединил воедино Волынское и Галицкое княжества, до этого пережившие междоусобицы. В дальнейшем он стал великим князем Киевским, владетелем огромной территории.

Политику  централизации власти продолжал  его сын Даниил Романович, который прослыл смелым и талантливым полководцем.

История Юго-Западной Руси после Даниила  полна смутами и усобицами. В  середине ХII в. Литва захватила Волынь, а Польша овладела Галицией.

 

 

Роман Мстиславич

 

Даниил  Романович

В течение ХIII–ХIV вв. основная территория былого Киевского государства – бассейн Днепра и его притоков – попали под власть литовцев. Скоро они сделались хозяевами западной и юго-западной Руси.

Основателем литовского княжества является Миндовг, который объединил литовские земли и часть русских волостей. С 1З16 г. в Литве правил князь Гедимин, образовавший из литовских и русских земель большое и сильное государство. Он подчинил все русские княжества от Полоцка до Киева и подготовил присоединение Волыни. Литовской династии удалось образовать такой центр, к которому стала тяготеть потерявшая свое единство вся юго-западная Русь. Сыновья Гедимина Ольгердт и Кейстут остановили продвижение немцев и продолжали собирание Руси.

Образовалось  сильное Литовско-Русское государство. В середине ХIV в. коренная Литва окружалась поясом подвластных ей русских земель, которые составляли 9/10 всей территории образовавшегося государства.

 

Ростово-Суздальская  земля (впоследствии Владимиро-Суздальская  земля) была далекой окраиной Древнерусского государства. Первоначально столицей этой земли был Ростов Великий.

В ХI–ХII вв. широким потоком идет колонизационное движение из Юго-Западной Руси и из Новгородской земли в эти края.

Причины заселения  славянами междуречья Оки, Волги  и Клязьмы:

• - здесь немало было пригодных для земледелия пахотных земель;
• - Северо-Восточная Русь почти не знала иноземных нашествий, в первую очередь набегов половцев;
• - экстенсивная система земледелия время от времени создавала относительную перенаселенность, появлялось избыточное народонаселение;
• - оседание дружины на землю и создание боярских сел – вотчин ухудшало положение крестьянства. Ответом на усиление феодальной эксплуатации был уход в Северо-Восточную Русь, где боярские вотчины появляются лишь во второй половине ХII в.

 

Если не считать  Владимира Мономаха, бывавшего лишь проездом в своем Суздальском  владении, то первым князем суздальским  следует считать младшего сына Мономаха Юрия Долгорукого (90-годы XI в. – 1157), который оказался весьма предприимчивым колонизатором. Он выстроил множество городов, деревень, церквей и монастырей. Щедрыми земельными пожалованиями и освобождением от налогов он переманивал в свои владения поселенцев из других княжеств. При нем столицей княжества стал Суздаль. Юрий Долгорукий расширял границы княжества, воевал с Волжской Булгарией, вел противоборство с Новгородом, захватил Киев.

 

С именами сыновей  Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского             (1157–1174) и Всеволода Большое Гнездо (1176–1212) связан политический и экономический подъем Северо-Восточной Руси.

 

 

Андрей  Боголюбский

 

Всеволод  Большое Гнездо

В период раздробленности  русские земли и княжества  не только испытали страшный военный  удар, но, главное, попали в качественно  новые условия, серьезно повлиявшие на все стороны жизни общества.

Монгольские племена, кочевавшие в степях Центральной  Азии, переживали во второй половине ХII в. период разложения родовых отношений. Формирующая знать (нойоны и их дружинники – нукеры) вела борьбу за пастбища и  скот – главные ценности кочевого мира. Экстенсивный характер кочевого скотоводческого хозяйства монгольских  племен, истощение пастбищ явилась  одной из причин для войн и захватов чужих земель. Другой причиной была потребность кочевой знати в  предметах роскоши.

 

 

Русь  и Золотая Орда 

В исторической науке  есть и другое объяснение причин монгольской  экспансии. Так, известный отечественный  историк Л. Н. Гумилев объясняет  ее воздействием природной среды, в  которой периодически происходят энергетические взрывы (пассионарные импульсы), обрушивающиеся на те или иные народы. В результате происходит этническая мутация, резко меняется стереотип поведения, возрастает активность этноса, выливающаяся в завоевания. Такими пассионариями и были монголы – представители самых разных племен (люди длинной волны), собравшиеся вокруг Чингисхана и подчинившие себе вначале кочевой мир, а затем, передав ему свою энергию, и другие народы

 

Л.Н.Гумилев

На рубеже ХII–ХIII вв. произошло объединение ряда монгольских  племен под руководством талантливого вождя Темучина, принявшего в 1206 г. титул Чингисхана. Кочевая государственность не могла существовать за счет своих скудных внутренних ресурсов и жила за счет завоевания территорий более развитых соседей.

В ходе затяжных войн с соседями сложилась централизованная и милитаризованная Монгольская империя. Держава Чингисхана имела четкое военно-административное деление, государственный аппарат из китайских и уйгурских чиновников, почтовую связь, регулярное налогообложение. Свод законов («Яса») уравнивал в правах верующих всех религий. Основой империи стала армия, основанная на поголовной воинской повинности, четкой структуре, жесткой дисциплине. Армия могла передвигаться с большой скоростью – до 80 км в сутки.

 

В 1223 г. произошла битва на р. Калке в Приазовье, которая закончилась тяжелым поражением союзных русских и половецких сил. После этого монголы ушли на восток.

Тем временем после  смерти в 1227 г. Чингисхана его огромная империя была разделена на улусы – удельные владения сыновей и внуков, формально подчинявшиеся главе рода. Хан западного улуса Батый, выполняя завет своего деда, стал готовиться к походу для завоевания всей Европы, решение о котором было принято на курултае в 1235 г.

 

 

ЗАВОЕВАНИЯ  МОНГОЛОВ

Вопрос о степени  влияния монголо-татарского нашествия  и ига на русскую историю издавна  принадлежит к числу дискуссионных. Проблема роли монголов в русской  истории обсуждалась многими  историками в течение последних  двух столетий, однако согласие не было достигнуто. Из историков старшего поколения большое значение монгольскому воздействию на Русь придавали Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров и Ф. И. Леонтович. Карамзин являлся автором фразы: «Москва обязана своим величием ханам»; он также отмечал пресечение политических свобод и ужесточение  нравов, которые считал результатов  монгольского гнета. Костомаров подчеркивал  роль ханских ярлыков в укреплении власти московского князя внутри своего государства. Леонтович провел специальное   исследование ойратских (калмыцких) сводов законов, чтобы продемонстрировать влияние монгольского права на русское.

Вместе с тем  Золотая Орда постоянно помогала русским князьям в их борьбе с  врагами – литовцами, шведами, немцами. Иногда на помощь князьям приходила  татарская конница. Это объяснялось  тем, что ханы рассматривали борьбу с Русью как атаку на свои собственные  владения

Напротив, С. М. Соловьев отрицал важность монгольского влияния  на внутреннее развитие Руси, кроме  его разрушительных аспектов – набегов  и войн. Хотя и упомянув кратко о  зависимости русских князей от ханских  ярлыков и сбора налогов, Соловьев высказал мнение, что «у нас нет  причин признавать сколько-нибудь значительное влияние (монголов) на (русскую) внутреннюю администрацию, поскольку мы не видим  никаких его следов».

В. О. Ключевский сделал общие замечания о важности политики ханов в объединении Руси. Среди  историков русского права и государства  идеям Соловьева следовал М. А. Дьяконов, хотя он выражал свои взгляды более  осторожно. В. М. Владимирский-Буданов  допускал лишь незначительное влияние  монгольского права на русское. С  другой стороны, В. И. Сергеевич следовал аргументации Костомарова, как и (в  определенной степени) П. Н. Милюков.

 

А Л. Н. Гумилев вообще отрицает присутствие ига на Руси

Таким образом, в  условиях раздробленности, ослабленная  в военном отношении, Русь подверглась  завоеванию монголо-татарами. Более  чем на два века устанавливаются  отношения русских земель и княжеств с государством восточных завоевателей – Золотой Ордой, которые до сих  пор оцениваются с разных позиций.

Выбор Востока в  качестве объекта взаимодействия для  Руси оказался довольно устойчивым. Он проявился не только в приспособлении к восточным формам государства, общества, культуры в XIII–XV вв., но и в направлении экспансии централизованного Русского государства в XVI–XVII вв. Даже в XVII в., когда главным стало взаимодействие России и Европы, европейцы отмечали склонность в усилении самодержавия и крепостничества.

 

В то время как  Русь истекала кровью от нашествия  Батыя, её северо-западным рубежам стала  угрожать новая опасность – немецко-шведская агрессия. При этом агрессия с запада несла бедствий никак не меньше, чем с востока. 

 Немецкие рыцари  давно уже стремились захватить  соседние прибалтийские земли.  Их поддерживал германский император,  помогая безземельным рыцарям  получить населенные земли на  востоке. Освятил эту агрессию  и папа Римский, который считал  богоугодным делом овладение  землями местных язычников и  обращение их в христианство. Так здесь объединилось воинственное  католическое духовенство и алчные  рыцарские отряды. Немецкие епископы  при поддержке рыцарей открыли  в этих землях ряд новых  епископств, основали крепости и,  опираясь на них, начали завоевание  края.

 

 

Борьба  русского народа с западными завоевателями

Цель крестоносцев – разгром православия. Если монголы  были веротерпимы и после разгрома Руси отошли в степь, то католическое наступление шло по всему фронту: Польша и Венгрия устремились  на Галицию и Волынь, немцы —  на Псков и Новгород, шведы организовывали морские походы в Центральную  и Южную Финляндию.

 

Другой силой  стали шведы. Швеция давно вела с  Новгородом напряженную борьбу за финские  земли, а также за берега Невы. С 30-х  годов XIII в. папа Римский и в этих краях провозгласил крестовый поход, призвав шведские церковные власти и рыцарей, чтобы они «против этих отступников и варваров подняли знамя креста». В число «отступников» попали и русские.