Петровские реформы

 

Петровские  реформы представляют собой классический вариант государственных реформ, проведенных "сверху". Их особенностью было то, что ни одна область государственной и общественной жизни, подвергшаяся преобразованиям, не перестраивалась сразу, в одно время и во всем составе. К каждой подступались несколько раз, в разное время, изменяя по частям. Реформы растянулись на все время царствования Петра I.

Перевооружение армии, создание флота, возросшие потребности на содержание регулярного войска ускорили создание металлургических, оружейных, суконных, кожевенных, парусно–полотняных и других предприятий. Началось освоение природных богатств Урала. Сословные права и привилегии дворянства были закреплены в "Табели о рангах" 1722г.

Дворяне были разделены на 14 рангов в соответствии с должностным положением на службе, которая вменялась им в обязанность. Теперь выходцы из других сословий, дослужившись до определенного ранга, могли получить дворянство.

Была преобразована вся система  государственного управления. Раньше во главе его стояла боярская Дума, в которой главную роль играло знатное боярство, занимавшее высшие правительственные должности. Боярскую Думу сменил Сенат, состоявший из лиц, назначаемых царем. В указе от 22февраля 1711г. о его учреждении говорилось: "определи быть для отлучен наших Правительственный Сенат для управления". Сенат осуществлял контроль за центральной и местной администрацией, сбором налогов, разрабатывал законы на основании именных царских указов. В 1708–1709гг. для улучшения местного управления территория страны была разделена на губернии, которые подразделялись на провинции, те, в свою очередь, – на уезды. Губернаторы назначались царем и обладали большой властью.

Развитие культуры вызвало реформу  печатного шрифта. Взамен трудно читаемого  "славянского" был введен простой гражданский. Упрощенная азбука облегчала обучение грамоте. Начертание новых букв отредактировал и утвердил ПетрI. Этот шрифт, незначительно измененный, действует и в наши дни. Одновременно стали употребляться арабские цифры вместо прежних буквенных их обозначений.

По европейскому образцу было изменено летоисчисление. Новый год начали считать с 1января, а не с 1 сентября, как прежде. Специальными указами  было предписано носить платья европейского образца, брить бороды, установить увеселительные собрания– ассамблеи.

Итогом всех реформ и преобразований петровской эпохи явилось возросшее  экономическое и военное могущество страны. Одержав ряд решающих побед  на суше и море, Россия решила важную для себя внешнеполитическую задачу утверждения на Балтике.

 

 

Брикнер А. Г. История  Петра Великого: В 2 т. [Текст] Т. 1 А. Г. Брикнер – М.: ТЕРРА, 1996. – 368 с.

Данная книга ярко и всесторонне  характеризует личность Петра Великого, на высоком художественном уровне воссоздаёт колорит эпохи великих преобразований, в полной мере выявляет значение петровской реформы для развития российского государства и общества.

Главной задачей данной книги является рассмотрение процесса превращения  России из азиатского государства в  европейское в контексте петровских реформ.

В книге не только повествуется о  жизни Петра Великого, но и даётся объяснения тем или иным поступкам  монарха. Рассматриваются такие  вопросы как его путешествие  за границу, наблюдение за жизнью иностранцев, предпосылки к началу преобразований в государстве. Также в книге А. Г. Брикнер рассказывается о годах регентства и падении Софьи, что даёт нам более чёткое представление о причинах, которые побудили Петра начать модернизацию в стране.

При написании книги автор опирается  на таких исследователей как Соловьёв, Беляев, Шелгунов, Щапов, Устрялов и другие.

Подводя итог своей работе, Брикнер  пишет: «Нетрудно видеть, как тесно  были связаны между собою все  рассмотренные нами явления. В них  проявлялась борьба старого с  новым, реакция против прогресса, застоя, против начал общечеловеческого развития. Победа царя была полною, совершенною.

 

 

Запесоцкий, Ю. А. Петровские реформы как культурная доминанта. Перелистывая Д. С. Лихачёва [Текст] / Ю. А. Запесоцкий // Новая и новейшая история. – 2007. - №4. - С. 67-74.

 

Данная статья посвящена современной  трактовке работ Дмитрия Сергеевича Лихачёва, позволяющих по-новому посмотреть на целый ряд исторических фактов, в контексте новой для России отрасли гуманитарного знания –  теории общественных связей.

Интересный материал для анализа данной проблемы представляют взгляды Д. С. Лихачёва на Петровские реформы.

Круг вопросов, который Ю. А. Запесоцкий затрагивает в своей работе, весьма обширен: почему Пётр I брил бороды боярам; зачем вводил чужеземные слова, элементы внешнего вида, ритуалы? Почему культивировал непопулярные до его правления иностранные привычки? Почему перенёс столицу из Москвы?

В исследовании приводятся доводы в пользу того, что деятельность Петра Великого не была оторвана от общественного хода российской истории в той сфере, которая подвергалась наибольшей критике и со стороны современников царя-реформатора, и со стороны многих исследователей -  в сфере культуры. «Петровские реформы, - пишет Запесоцкий, - «были подготовлены не только явлениями семнадцатого века. Эта эпоха является закономерным результатом всего развития русской культуры.

Автор в своей работе опирается на такие труды Д. С. Лихачёва как, «Петровские реформы  и развитие русской культуры», СПб, 2003; «Избранные труды по русской и мировой культуре», СПб, 2006; «Культура как целостная среда», СПб, 2006.

Завершая свою статью, Запесоцкий отмечает, что Лихачёв  не пишет о том, как конкретно  новые ценности, принятые Петром, внедрились в общественное сознание, но методы реализации петровской культурной политики хорошо известны и из других источников. Также Лихачёв отмечал, что эпоха Петровских реформ была подготовлена всеми линиями развития русской культуры, многие из которых восходят ещё к четырнадцатому веку. А гигантская фигура Петра I заслонила собой историческую перспективу.

Взгляд Д. С. Лихачёва на один из самых интересных периодов российской истории открывает новые  горизонты в понимании прошлого и даёт новые импульсы к последующим  исследованиям.

 

 

Билюкова Е. Губернские реформы Петра I [Текст]/ Е. Билюкова // Законность. – 2003. - №12. - с. 45-47.

 

В статье Е. Билюковой  рассматривается вопрос об управлении городскими образованиями и волостями в конце ХVII - начале XVIII века.

Автор приводит выдержки из различных указов и регламентов того времени, регулирующих управление ведомств, к которому относился город.

Билюкова пишет о  значении и обязанностях воеводы (представителя  центральной администрации того или иного городского управления).

Также в статье рассматриваются функции областного приказа, которому собственно и подчинялся воевода.

Далее в хронологическом  порядке рассматриваются преобразования в ступенях власти, регулирующих управление городами. Так в 1724 году был введён такой орган государственной власти как магистрат. Автор статьи подробно рассказывает о функциях и регламенте данного образования.

Интересен вопрос об упразднении  уездного и провинциального деления. Губернии делились на доли, во главе  которых стояли ландраты, о которых, кстати, тоже говорится в данной работе.

Источники, на которые  опирается автор, носят сугубо информативный  характер: это указы и регламенты (такие как «Об Учреждении бурмистерской  палаты для ведомства всяких расправных дел между гостями и посадскими людьми, для управления казёнными сборами и градскими повинностями и об исключении гостей и посадских людей из ведомства воевод и приказов», Регламент главного магистрата от 1721 года, Указ «Об учреждении губерний и о расписании к ним городов»).

В заключении автор статьи говорит, что преобразования Петра Великого были направлены на укрепление государственного единства. Но не все структуры местного самоуправления, созданные им, оказались жизнеспособными, достаточно опирающимися на реальные социально-экономические отношения. Вполне естественно, что после смерти Петра уцелело только то, что соответствовало общему ходу развития России, что появилось как продукт этого развития.

 

 

Муравьева Л.А. Денежная реформа Петра Великого [Текст] /Л. А. Муравьева // Деньги и кредит. - 2007. - №1. -  С. 63-71.

В данной работе последовательно  рассматривается проведение денежной реформы в годы царствования Петра  Великого.

Статья посвящена изучению отечественного исторического опыта модернизации денежной системы как поучительного и полезного опыта для современной переходной эпохи.

Также в статье рассматриваются  вопросы о предпосылках денежной реформы, повествуется о явственном проявлении черт финансово-экономического кризиса в середине семнадцатого века. Подрыв экономики страны и расстройство денежного обращения были вызваны преодолением последствий смутного времени, неурожайными годами и эпидемиями. Поэтому проведение денежной реформы было просто необходимо.

В исследовании отмечается, что спецификой русского денежного обращения была всеобъемлющая зависимость от природного сырья.

Одним из вопросов, затрагиваемых  автором, является формирование материальной базы денежной реформы. Во время этого  решаются такие задачи как: приведение к единству денежного обращения на всей территории России и Украины; переход в чеканке монет от ручного к машинному производству.

Также подробно рассматриваются  ход и  этапы денежной реформы. Описываются все 3 этапа: первый (1698-1704), второй (1705-1717) и третий (1718-1724).

Подводя итог, Муравьёва  говорит, что значение денежной реформы  Петра Великого нельзя переоценить. По своей продуманности и последовательности проявления следует признать одной из самых удачных реформ России. Главная тенденция денежного обращения XVII века, заложенная реформой Петра Первого состояла в возрождении роли и значения медной монеты, превратившейся в основное платёжное средство внутри страны. Денежная реформа относится к числу долговременных преобразований, доказавших свою жизнеспособность на протяжении нескольких веков.