Подписание Мартовских статей между Гетманщиной и Московией в 1654 году

Многовековая история  украинской державы полна великими событиями, которые в свою очереди имели влияние на мир в целом. Как известно, у украинской нации были победы и поражения, успехи и промахи, взлеты и падения. Было в нашей истории и много переломных моментов, которые кардинально меняли планы и надежды народа относительно развития украинского государства. На мой взгляд, одним из таких моментов являются события, произошедшие 14 марта 1654 года. Этот день ознаменовался подписанием «Переяславского договора» или «Мартовских статей» между Войском Запорожским и Московским государством о вхождении гетманской державы под протекторат «широкой царской руки».

Следует отметить, что предпосылками  к подписанию договора являются украино-российские отношение в ходе Национально-освободительной  войны под руководством Б. Хмельницкого. Еще с начала русское правительство  оказывало широкую экономическую  и финансовую помощь борющейся Украине. Постепенно расширялась дипломатическая поддержка Украины со стороны России, а также помощь людьми, оружием, боеприпасами. В 1649 г. русское правительство признало гетмана Хмельницкого и с этого времени регулярно обменивалось с ним послами. Тогда же правительство сообщило гетману о готовности принять Украину в русское подданство, но считало необходимым пока избегать войны с Польшей.

В начале 1653 году Богдан Хмельницкий прислал в Москву посольство к царю Алексею Михайловичу в составе войскового старшины Григория Гуляницкого и войскового писаря Ивана Выговского с прошением принять «всю Малороссию его и все Войско Запорожское в вечное свое твердое владение, подданство и покровительство». В мае 1653 г в Москве собрался Земский Собор обсудить вопрос присоединения Войска Запорожского к России. Первого октября состоялось заключительное заседание Собора. Удовлетворяя желание украинского народа, Земский собор единодушно постановил, «чтоб великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Русии, изволил того гетмана Богдана Хмельницкого и все войско запорожское, с городами их и с землями, принять под свою государскую высокую руку». Собор принял решение потребовать от польского правительства немедленного прекращения войны и освобождения земель Войска Запорожского. В случае отказа Земский собор считал необходимым направить русские военные силы для защиты Войска Запорожского от шляхетской Польши. Это решение было единодушно принято участниками собора.

8 января 1654 года  в Переяславле состоялась присяга Русскому Государю. Гетман, полковники, старшины, а так же 127 тысяч казаков и 166 городов Войска Запорожского дали присягу быть «вечными подданными его царскому величеству всероссийскому и наследникам его». На Переяславской раде были сформулированы статьи договора, оформленные в форме «челобития великому государю». Как свидетельствует украинский казацкий летописец, «по усій Україні увесь народ з охотою» высказал желание объединиться с великим русским народом, и «немалая радость межи народом стала». Киевляне встретили послов в 10 км от города со знамёнами. В честь послов был дан салют. Послы въехали в Киев через Золотые ворота в сопровождении тысячи казаков. Киевляне своей присягой единодушно подтвердили решение Переяславской рады. Однако, как свидетельствуют украинские историки Варлерий Смолин и Валерий Степанков в своей работе «Украинская Национальная Революция XVII столетия (1648-1676)»: «Жители Украины по разному относились к подписанию присяги царю московскому. Присягать на верность царю отказались представители высшего православного духовенства в Киеве. Казаки насильно заставляли присягать часть мещан Переяслава, Киева и Чернобыля, происходили восстания против присяги в отдельных поселениях Брацлавского, Уманского, Полтавского и Кропивненского полков, отказывались присягать запорожцы.

12 марта 1654 года посольством  Богдана Хмельницкого был представлен  в Москве договор, а уже 14 марта 23 статьи были рассмотрены и подписаны царем Алексеем Михайловичем. Документ предусматривал:

1. Сохранение военно-административной системы Украины;
2. Возможность самостоятельно казачеством избирать гетмана и старшину, имя гетмана обязательно сообщается царю.
3. Гетманское правительство наделялось правом иметь дипломатические отношения с другими странами, ограничение вводилось только на отношения с Польшей и Турцией.
4. Царь утвердил численность казачего войска в 6 000 чел., которое наделялось правами и вольностями.
5. Определялись размеры денежного жалования казаческой старшине: войсковой писарь - 1000 польских злотых, генеральный обозный - 400 злотых, войсковым судьям - 300 злотых, сотникам -1 00 злотых и т. д.
6. В прежнем виде сохранялся казаческий суд.
7. Сохранялись права киевского митрополита, а духовенство получило от царя жалованную грамоту на поместья, которыми оно владело.
8. Царь не отнимал вольностей, прав, привилегий, титулов, наград, полученных от польских королей и литовских князей.
9. Московское правительство обещало начать военные действия против поляков.

Итак, «Мартовские статьи» представляли собой официально закрепленные условия, на которых украинские территории присоединялись к Московскому государству. Значение данного документа определяется следующим:

1. В сфере международных отношений договор засвидетельствовал юридическую форму отделения Украины от Речи Посполитой и присоединения её к Московскому государству.
2. Утверждая Мартовские статьи, Москва признала внутриполитический суверенитет Украины, её государственное устройство и не покушалась на него.
3. После утверждения статей для Украины открывалась перспектива в союзе с Московским государством довести до полной победы войну с Польшей и завершить объединение украинских земель.
4. Присоединяя украинские земли, Москва мирным путем значительно расширяла свои границы, укрепляла свой экономический и военный потенциал, получала пути выхода к Черному морю, укрепляла свое международное положение.
5. Война между Московией и Речью Посполитой с 1653 по 1667 годы.

Договор, в целом, был равноправным и, при условии его выполнения, открывал хорошие перспективы. Одновременно он был незавершенным. С юридической  точки зрения статьи были составлены несовершенно, что позволяло обеим  сторонам трактовать их по-разному. Все  те же Варлерий Смолин и Валерий Степанков утверждают: «Правовая неопределенность характера отношений между двумя странами, различное видение политического смысла договора несли в себе зерна будущих недопониманий. Украинская сторона рассматривала его як военно-политический договор для получения победы над Речью Посполитой, то русская – как акт включения казацкой Украины в состав своих владений» Вскоре оригинал статей был утерян. Все это отрицательно отражалось на содержании и характере отношений между Москвой и Украиной. К примеру, 27 октября 1659 г. было заключено второе Переяславское соглашение между Юрием Хмельницким и представителями русского царя. Это соглашение ограничило самостоятельность гетманов и было следствием перехода гетмана Выговского на сторону Речи Посполитой. В 1764 было полностью ликвидировано казачество, а в 1796 Украина полностью утратила свою независимость, став губернией Российской империи.

Украинский историк С. Соловьев в своей работе «История Украины с древнейших времен»  утверждал: «Мартовские статьи 1654 года определяли на некоторое время государственно-правовое состояние Украины в составе  России. Однако эти «статьи» никогда  не были для российского правительства  твердым законом, их меняли в связи  с изменениями политической обстановки. Это хорошо понимал Б.Хмельницкий, который и сам не особо придерживался московских статей и действовал как позволяли обстоятельства, согласно с интересами Украины.» Соловьев так же приводит факты, что царь жаловался украинским послам на то, что «Гетманская администрация не выполняет очень важной статьи, согласно с которой в украинских городах и селах царские урядники должны собирать налоги с населения «на царя» и отдавать их тем людям, которые прибудут в Украину по его приказу: с этих денег так же нужно было платить жалование казакам…», а так же «Гетман не выполняет статьи, которые запрещают прием иностранных послов». Подписание переяславских статей привело к образованию так называемой «переяславской легенды», в которой проводилась мысль, что высшей целью борьбы украинского. народа и Б. Хмельницкого против Польши являлось желание объединиться с русским народом. Таким образом, замалчивалась главная цель освободительной войны: борьба за освобождение от польской зависимости и создание самостоятельного государства. 

Продолжительное время ведется  дискуссия относительно историко-юридических  оценок «Мартовских статей» и статуса Украины в составе Московского государства. |Российские историки Сергеевич и Филиппов считали, что между Россией и Украиной была заключена персональная уния, оба субъекта объединяла персона царя, российский ученый Нольде писал, что Украина присоединилась к России на основе автономии, историк Липинский высказал мысль, что в 1654 г. был заключен обычный военный союз против Польши на время войны с ней. В то же время историк Яковлев считал, что это была номинальная вассальная зависимость. В работе «Украино-Московские договоры XVII-XVIII веках» он пишет, что «Хмельницкий держал всю власть в своих руках и, несмотря на то, что Алексей Михайлович и называл себя «Царем Малая России», это была всего лишь формальность. В действительности Украина была полностью независима от Москвы»

 Как мы видим, «Мартовские статьи» имеют особое значение в истории нашей страны. С одной стороны, мы воссоединились с братским русским народом, но с другой – утратили независимость, а впоследствии были закрепощены. Можно долго и нудно спорить по поводу того, виноват ли Хмельницкий в том, что украинскую нацию постигла такая участь, и что же действительно подразумевал в себе «Переяславский договор»: протекторат или воссоединение. Но на мой взгляд, объединение Украины и России в тот период было неизбежным, рано или поздно, это случилось бы и уж винить в том, что случилось так, а не иначе, мы должны прежде всего себя. Сейчас Украина стоит в похожем положении: Европа или Россия. Остается только надеяться, что опыт, полученный при подписании «Мартовских статей» в какой-то степени отразится на дальнейшем развитии нашей страны. 

Министерство образования  и науки молодежи и спорта Украины

Донецкий Национальный Университет

Кафедра учета, анализа и  аудита

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине

История Украины

по теме

«Мартовские статьи 1654 года и их оценка в исторической литературе»

 

 

 

Студента 1 курса

дневного отделения

группы 0509А

Пушака И.С.

 

Преподаватель:

Щабельников В.И.

 

 

 

 

 

 

Донецк – 2012