Покорение Руси монголо-татарами

 

Еще одной тяжелой  повинностью, наложенной победителями на население русских княжеств, была обязанность поставлять воинов в монголо-татарские войска, принимать участие в их военных походах. Во второй половине XII века русские полки действовали в монгольских военных операциях против Венгрии, Польши, народов Северного Кавказа, Византии.

 

В 1257 – 1259 гг. монгольские чиновники — “численники” провели на Руси перепись населения. После чего взимание дани приобрело повсеместный и регулярный характер.

В это время  укрепился и возвысился еще один центр Русской земли — Чернигов, куда в 1245 году вернулся после шестилетнего пребывания в Польше и в Венгрии черниговский князь Михаил.

Чтобы не дать Руси чрезмерно усилиться ордынские  ханы решили создать совершенную  систему ордынского контроля над  политической жизнью всей Руси. Первым пунктом этого плана было почти одновременная расправа над обоими великими князьями. Наибольшее распространение получило сталкивание ведущих князей друг с другом. Орда создает два великих княжения на Руси, чтобы сталкивая эти два княжества и князей друг с другом, контролировать Южную и Северо-восточную Русь.

 

Так как оккупация  Северо-восточной Руси фактически была не под силу Орде, несмотря на ее великолепную военную машину, то эти земли были нужны Орде как постоянный и надежный источник доходов в виде дани. И, видя что на это претендуют другие страны-соседи Руси, прежде всего шведы, на русском престоле посадили сильного и политически гибкого Александра Ярославича. В противовес, которому католики выставили Даниила Галицкого. Даниил занял позицию противника Орды, но, не имея достаточно сил, вынужден был сложить оружие. Александр же, понимая, что в военном плане Русь была бессильна перед Ордой, пошел на поклон ханам, давая Северо-восточной Руси необходимое время на восстановление нанесенных Батыем разрушений.

 

Даниил, фактически хозяин Южной Руси, решился вступить в борьбу с Ордой. В 1257 году он выгнал из Галицких и Волынских городов ордынцев, чем навлек на себя в 1259 году Бурундуеву рать, которой не смог оказать сопротивления.

 

Александр Ярославович  видел для Руси один путь: власть великого владимирского князя должна стать в Северо-восточной Руси единодержавной, хотя и, быть может, на довольно длительное время и зависимой от Орды. За мир с Ордой, за спокойствие на Русской земле надо было платить. Александру пришлось оказать содействие ордынским чиновникам в переписи русских земель для регулярного взимания дани. Влияние Орды распространялось как на политические, так и на экономические аспекты жизни Северо-восточной Руси.

 

Александр развил очень бурную деятельность, он был  вызван в Орду и умер на обратном пути при загадочных обстоятельствах. Орде была выгодна смерть Александра, и последующие за ней распри претендентов на великокняжеский престол.

 

В это время  на Северо-восточную Русь стали являться одна за другой ордынские рати:

1273 г. — разорение городов Северо-восточной Руси "царевами татарами".

1275 г. — татарская  рать погромила на пути из  Литвы южные русские города.

1281 г. — на  Северо-восточную Русь пришли  Кавгадай и Алчегей.

1282 г. — ордынская  рать Турантемира и Алыни опустошила  земли вокруг Владимира и Переяславля.

1288 г.— рать  в Рязанской, Мурманской и Мордовской  землях.

1293 г.— "Дедюнева рать" опустошила все крупные города, вплоть до Волока-Ламского.

1297 г.— очередное вторжение  татаро-монгол.

 

На самом деле такая  массовая агрессия была вызвана, не столько попыткой некоторых русских князей противостоять Орде, сколько политическими процессами в самой Орде, начавшей переживать период распада. Отражением его и было превращение Северо-восточной Руси в своеобразный полигон столкновений внутри ордынских сил. Улусы бывшей империи после переезда в Пекин правителей Каракорума приобрели самостоятельность, что привело за собой усиление их соперничества между собой. Ярким примером этих процессов стал Ногай, бывший тёмник, фактически завладевший устьем Дуная и Галицко-Волынским княжеством. Долгое соперничество Ногая и хана Менту-Темира закончилось только в 1300 году, но еще до этого многим стало ясно, что Орда распадается.

 

Преемник умершего в 1280 году Менту-Темира хан Тахта сделал внешнеполитический курс еще более последовательным в отношении Руси.

 

В истории Руссой земли  наступил новый этап, ознаменованный не только длинным противоборством  Московского и Тверского княжеств, но и выходом их противоборства на общерусскую политическую арену. В  это время в политической тактике Орды появился новый прием, заключавшийся в использовании противоборства между крупными государствами, в нашем случае, между Владимирским и Литовско-Русским княжествами. Политическое влияние Орды стало проявляться в постоянной смене и натравливании князей друг на друга, постоянном усилении слабых и ослаблении сильных. Экономика Северной Руси, разрушенная еще при Батые находилась в процессе длительного становления, осложненного постоянными поборами и просто разбойничьими набегами. Но набиравшая в 1260 – 70-х гг.политические и военные силы Русь, готовилась к схватке с Ордой.

 

Историческая роль Москвы определена, прежде всего ее политико-стратегическим значением. Центростремительные тенденции  великорусской силы, определили объединение Великороссии вокруг Москвы и самый характер ее политической организации, построенной на подчинении всех общественных сил и всех средств страны властному, неограниченному распоряжению центрального великокняжеского правительства. Московские князья осознавали, что это борьба за усугубление и полное осуществление стародавних притязаний на патриархальную власть.

В XIV веке в северной Руси, в великорусской области сложились  условия, необходимые для твёрдой  реализации политического единства. Население этой области сплотилось под постоянным давлением с запада шведов, ливонских немцев и Литовско-Русского государства; с востока — татар.

 

В начале XIV века продолжались набеги татар:

1318 г — сбор дани  Копчей в Костроме и в Ростове.

1320 г.— Найдета за данью  пришел во Владимир.

1321 г. — Таянгар пограбил  Кашин.

1322 г. — Ахмыл ограбил  Ярославль и другие низовые  города.

 

Последствия ордынского владычества

 

Многие современные историки по-разному относятся к теме татаро-монгольского нашествия. Часто задается вопрос: “А было ли иго?” Хочу привести мнения и высказывания некоторых из них за “круглым столом”:

 

М. Гольман: “Взаимоотношения Золотой Орды с Русью трактуют даже не как военно-политический протекторат, а как союз двух примерно равноценных  образований, который, с одной стороны, способствовал процветанию Золотой Орды, а с другой — сохранил государственность Руси, ее самобытность и помог образованию великой русской нации и великого русского народа.

Важно также  отметить, что остались и сторонники негативной оценки монгольского нашествия, причем упор делается на его отрицательные последствия не для покоренных стран, а для монгольского народа. Эти разрушительные и плачевные последствия связаны с распадом монгольской империи, наступлением двухсотлетней полосы феодальных междоусобиц, которая, в конце концов, сыграла с монголами злую шутку – привела к иноземному нашествию: они попали под иго манъчжуров.”

 

В. Трепалов: “оценки  монгольского нашествия не могут  быть однозначны. Да, походы Батыя —это разруха, жертвы и это оценивается  отрицательно. Но то, что мы называем “игом”,— это такое глобальное заявление, такой перелом всей российской истории, что обычными эмоциональными мерками “хорошо – плохо” его оценивать некорректно. Так же, как, например, Великую Отечественную войну. К тому же если для русских людей Золотая Орда, ее ханы – это традиционный образ завоевателей, то для множества тюркских народов России Золотая Орда была этнической колыбелью. И отношение к этому государству, к правящему этносу, к монголам, у них совсем другое”.

 

А. Горский: “Мне кажется, однозначного ответа на вопрос “положительным или отрицательным  было влияние монгольского завоевания” быть не может. Во-первых, история Золотой Орды — это часть истории России, ведь ее территория практически полностью входит в нынешние российские границы. Одно дело — оценивать такое конкретное событие, как поход Батыя: оно, естественно, имело для русских земель отрицательные последствия. Другое дело — опосредованное влияние завоевания на историю российской государственности. Здесь нужно говорить не о положительном или отрицательном влиянии, а о том, насколько оно было значительно. Здесь в историографии высказывались разные мнения; я считаю, что монгольское завоевание привело к коренному изменению типа государственного развития. Недаром говорят: “домонгольский период” — именно потому, что тогда Руси был присущ традиционно европейский путь феодального развития (конечно с определенной региональной спецификой). А в тех условиях, в которых Россия оказалась в XIII-XV веках, под воздействием необходимости ускоренной централизации сформировался тип развития страны, отличающийся значительным своеобразием”.

 

Д. Исхаков: “Оценки  национальных историков невольно будут  различаться. Для национальной татарской  истории монгольское явление, безусловно, положительное”.

 

В. Даркевич: “Я отношу себя к сторонникам традиционной точки зрения и солидарен с  большинством крупных историков: роль монгольского нашествия в истории русского народа полностью отрицательная”.

 

Как мы видим, обмен  мнениями почти не дает однозначного ответа. Понять причины столь заметного  несогласия в оценках этих событий  в современном ученом мире очень трудно. В Советское время высказывалось однородное понятие отрицательного влияния ига на развитие Руси, сейчас же эта концепция значительно пересматривается. Некоторые ученые сформировывают свою точку зрения по ордынскому игу в области “золотой середины”.

Мое отношение  к этим событиям сводится к одному: иго было, и у него были свои отрицательные  и положительные стороны. Оно  значительно повлияло на ход всей истории России.

 

 

 

3. Этапы освобождения Руси от монголо-татар.

 

 

Битва на поле Куликовом

 

Дмитрий, благодаря своим бесстрашным “сторожам”, был хорошо осведомлен о состоянии войска Мамая и его планах. Имел он и весьма точные сведения о союзниках Мамая — литовском великом князе Ягайло и рязанском князе Олеге. И, стараясь не допустить соединение рязанских и литовских полков с ордынским войском, Дмитрий ускорил свое продвижение к Дону, навстречу Мамаю.

 

На 15 августа 1380 года Дмитрий назначил сбор всех полков в Коломне, как только прояснилось, что Мамай намечает свое вторжение  на конец лета. Хан в это время разбил стан на реке Красивая Меча.

 

В Коломне были собраны полки, проведен осмотр войску. Летописи отмечают, что такой огромной силы давно не видела Русская земля. Из Коломны путь соединенного войска лежал через Оку, за пределы рязанского княжества, в этом состоял стратегический замысел Дмитрия. Московское войско двигалось в полной тишине, 30 августа завершилось переправа через Оку, 6 сентября войско подошло к Дону, где Дмитрий и замыслил встретить Мамая. На военном совете, по настоянию московского князя, было решено переправится через Дон, и принять бой на Куликовом поле у впадения в Дон реки Непрядвы. Оставляя Дон и глубокие овраги у себя в тылу, русское войско вынуждено было сражаться до последнего, отступать под натиском врага за Дон было невозможно.

 

По преданию, накануне битвы Дмитрий посетил  Троицкий монастырь и получил  благословение отца Сергия Радонежского на борьбу с захватчиками. В ополчении  было направлено много монахов монастыря, среди них выделялись богатыри Пересвет и Осляба.

В ночь с 7 по 8 сентября русские войска переправились через Дон и встали в боевой порядок в водоразделе между Смолкой и Нижним Дубяком.

 

Дмитрий расположил свои войска следующим образом: в  центре он поставил Большой полк, в  нем были сведены все городские  полки, впереди Передовой полк, перед ним Сторожевой полк, его задача заключалась в завязывании боя, по флангам полки Правой и Левой руки, а за полком левой руки резерв в лесу — Засадный полк. Он решил упорной обороной Сторожевого, Передового и Большого полков перемолоть основные силы врага, а затем ударами полков Правой и Левой руки, Засадного полка завершить разгром ордынцев. Такое расположение русских войск и окружающая местность затруднял маневр конницы Мамая. Сам Дмитрий, переодевшись в доспехи простого ратника. Стал во главе Большого полка.

 

Утром 8 сентября над Куликовым полем стоял  густой, непроницаемый туман, который  рассеялся только к двенадцати часам. Развернулось ожесточенное сражение. Бой начался поединком богатырей  монгольского Челубея и русского Пересвета. Разогнав коней, с копьями на перевес, всадники сшиблись в смертельной схватке, и оба упали замертво. После поединка монгольская конница ринулась на Сторожевой и Передовой полк. Полки понесли большие потери, но никто из их воинов не отступил. Наступила очередь сражаться Большому полку. Несмотря на бешенный натиск ордынцев, полк устоял. Тогда Мамай перенес удар на полк Левой руки, и ценой больших потерь ему удалось потеснить его. Продолжая натиск ордынцы стали обходить Большой полк, подставляя свой фланг и тыл Засадному полку. Выбрав наиболее удачный момент, Засадный полк во главе с воеводой Дмитрием Боброком и серпуховским князем Владимиром Андреевичем бросился на врага. Ордынцы не ожидали появления свежих сил у русских и стали поспешно отступать. Вскоре и остальные русские полки перешли в наступление и ускорили разгром Мамая. Ордынский полководец первым бежал с поля боя. Русская конница преследовала и добивала остатки войск Мамая на протяжении пятидесяти верст от Куликова поля. Победа русского войска под командованием великого князя Дмитрия над ордынским войском была полной и блестящей. В честь этой победы народ прозвал Дмитрия — Донским, серпруховского князя Владимира — Храбрым.

 

Разгром Мамая, и последовавшие за этим ордынские  неурядицы, которые привели к окончательному распаду Орды, демонстрация превосходства русского военного искусства над военным искусством врага, усиление государственной власти на Руси — заметные последствия битвы на Куликовом поле. Вместе с этим Куликовская битва положила начало возрождению национального самосознания русского народа.

 

Огромную роль в этой победе сыграл Дмитрий Донской. Это историческая личность которая  сумела понять народные чаяния и объединить всех русских людей на их свершение, и перед решающей схваткой с угнетателями примирить самые острые общественные противоречия. В этом его заслуга во внутренней политике. Но он не только возродил лучшие традиции военного искусства, он обогатил его новыми принципами стратегии и тактики, в невероятно сложных условиях сумел вооружить и обучить войско. Его сподвижниками были митрополит Алексей и игумен Троицкого монастыря Сергий Радонежский. Эти люди смогли под эгидой русской церкви собрать всех гонимых людей под единое знамя освобождения. Одним из самых значительных полководцев Древней Руси был Дмитрий Волынский, отнюдь не по капризу отдал князь под его начало засадный полк и руководство всей битвой. Это ли не высшая оценка?