Политические партии России: генезис, классификация, программы, тактика

Решая вопрос о будущем государственном  устройстве России, кадеты на первое место  ставили вопрос о необходимости  принятия Конституции. Кадеты не считали  главным вопрос о том, будет ли Россия республикой или монархией. Их политическим идеалом была парламентарная монархия английского типа.

Политическая программа кадетов  носила, несомненно, прогрессивный  характер.

Близкими к программе кадетов  были программы партии и демократических  реформ и Демократического союза  конституционалистов. В ноябре 1905г. Началось организационное оформление партии «Союз 17 октября» - социальную основу партии составляли крупная  торгово-промышленная и финансовая буржуазия, перестраивающая свое хозяйство на капиталистический лад, помещики, «деловая»  интеллигенция. Председателем ЦК партии «октябристов» сначала являлся крупный землевладелец, земский деятель Д.Н.Шипов, позже – выходец из богатой московской купеческой семьи, управляющий правлением Московского учебного банка, директор страхового общества «Россия» А.И.Гучков. Видными деятелями партии были крупный землевладелец М.В.Родзянко (председатель III и IV Государственных дум), адвокат Ф.Н.Плевако, фабрикант В.П.Рябушинский.

Своей целью «октябристы» считали  оказание содействия правительству, идущему  по пути реформ, направленных на полное обновление общественного строя. «Октябристы» отвергали идею революции и были сторонниками медленных преобразований. Их политическая программа носила консервативных характер. Выступая против парламентаризма, они стремились к созданию наследственной конституционной монархии. «Октябристы» считали самодержавие основным институтом власти и отстаивали идею соединения народа и царя. «Возвышаясь над бесчисленными частными и местными интересами, - говорилось в их программном документе, - над односторонними целями различных классов, сословий, национальностей, партий, монархия именно при настоящих условиях призвана осуществлять свое назначение – явиться умиротворяющим началом в той резкой борьбе политической, национальной и социальной, для которой открывается ныне широкий просмотр провозглашением политической и гражданской свободы».

«Октябристы» выступили за сохранение имущественного, образовательного, ценза  оседлости для участия в выборах  в Государственную думу, местное  самоуправление и суд. «Октябристы» были сторонниками единой и неделимой России, выступали против  культурно-национальной автономии.

Начало 1906г. Было ознаменовано новыми революционными волнениями крестьян, выступлениями рабочих, политическим брожением в армии и на флоте, активизацией деятельности политических партий различных направлений и убеждений. Проведенные выборы и деятельность избранных депутатов I и II Государственных дум не принесли политического успокоения российскому обществу. Отступление революции проходило в условиях назревания нового политического кризиса в России. В стране свирепствовали карательные экспедиции, действовали военно-полевые суды, учрежденные для «успокоения» страны новым премьер-министром П.А.Столыпиным, тюрьмы были переполнены арестованными участниками революции. В 1906г. Решался вопрос: удастся ли революционным силам остановить отступление или, если этого не случиться, сможет ли правительство подавит революцию? В такой ситуации оппозиционность Думы мешала самодержавию, и оно наносит по ней неожиданный удар: разгоняет Думу. Итак, после временных уступок царизм снова прибегает к методам силовой борьбы. Одновременно с разгоном Думы принимается новый избирательный закон о выборах в Думу. Так царизм нарушил сформулированное Манифестом 17 октября положение о том, что ни один новый закон не имеет силы без одобрения Думы. Эту ситуацию принято называть третьеиюньским переворотом 1907г. Он положил конец первой российской буржуазно-демократической революции. Самодержавие устояло.

Победа была, несомненно, на стороне царской власти. Страна, уставшая от двух с половиной лет беспорядков, не прореагировала на принятие нового закона о выборах. Правительство получило покорную Думу, функции которой ограничивались утверждением представленных ей законов. Таким образом, государственный переворот 3-го июня 1907 года знаменовал собой поражение революции 1905 года и явное возражение самодержавия, которому удалось отказаться от большинства уступок, вырванных под давлением оппозиции 17-го октября 1905 года. Однако 1907 год никоим образом не был возвратом к 1904 году. По словам Витте, “революция в умах” и сила ее превосходила силу существующего режима. Страна пробудилась к политической жизни, самодержавие не представлялось отныне единственно возможной формой правления, вопрос о выборе режима стоял на повестке дня. Поначалу, в 1905 году, казалось, что от такого политического “пробуждения” выиграли либералы. Они лучше других выражали требования низших слоев, но в 1907 году их время было упущено, и попытка укоренить Думу на почве новой государственной законности провалилась. Концепция либеральной парламентской революции, которая могла бы привести мирным путем к конституционной демократии, потерпела поражение. Вместе с тем либералы хотя и не обладали реальной властью, но составляли большинство в обеих Думах и оказались достаточно приближенными к власти, чтобы тем самым дискредитировать себя в глазах значительной части народных масс, руководство которыми они не взяли на себя из-за страха перед яростью стихии. Народное движение все больше попадало под влияние других идей, в особенности социалистических. В итоге события 1905-1907 гг. не привели Россию к политической интеграции с демократическими режимами остальных европейских стран. Они всего лишь подорвали доверие к либералам и усилили конфронтацию между представителями крайних течений. В программах политических партий были обозначены самые болезненные точки в социально-экономическом и общественно-политическом строе России.

Список используемой литературы.

1. А.С.Орлов,   В.А.Георгиев,   Н.Г.Георгиева,   Т.А.Сивохина   «История России  с  древнейших  времен  до  наших  дней»  Москва, 1999г.
2. Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов   «История России» Москва, 2002г.
3. И.Х.Урилов   «История российской социал-демократии (меньшевизма)» Москва,2000г.
4. В.Р.Леонтович   «История либерализма в России» Москва, 1995г.