Политический портрет Л.И. Брежнева

Производство гораздо  больше подчинялось удобству планирования и контроля со стороны чиновников, чем интересам потребителя или  величине прибыли. Оно должно было, по мысли плановиков, постоянно расти, причем «от достигнутого», т. е. от показателей предыдущего периода. В результате часто росло в основном военное или ненужное производство. Затраты на такой рост становились все значительнее, экономика все больше носила «затратный» характер. По сути, рост шел ради роста. Но страна уже не в состоянии была отдавать за него все больше средств. Он стал замедляться, пока не достиг почти нуля. Наступал, действительно, «застой» в экономике, а с ним и кризис системы. Возвращаясь к причинам неудач реформы, скажем, что главной возможностью отказаться от нее стали доходы от нефти. Советский Союз активно осваивал месторождения нефти и газа в Сибири, на Севере (а также и других полезных ископаемых на гигантских просторах Востока, Севера, Казахстана и т. п.). С начала 70-х годов мировые цены на нефть выросли во много раз. Это дало СССР огромный приток валюты. Вся внешняя торговля перестроилась: главными статьями экспорта стали нефть, газ и другое сырье (а также и оружие), основным импортом - машины, оборудование, товары для населения и продовольствие. Разумеется, валюту активно тратили на подкуп зарубежных партий и движений, шпионаж и разведку, поездки за рубеж и пр. и пр.

Таким образом, руководство  получило мощный источник поддержания  системы без изменений. Поток нефтедолларов окончательно похоронил экономическую реформу. Импорт зерна, мяса и др. позволил сохранить убыточную колхозно-совхозную систему. Между тем, несмотря на все усилия и гигантские затраты, результаты в сельском хозяйстве были еще плачевнее, чем в промышленности.⁸

С 50-х годов в мире началась научно-техническая революция (НТР), связанная с внедрением электроники, искусственных материалов, автоматики и т. п. СССР никак не мог уменьшить технологический разрыв с Западом. Соревнование с ним удавалось выдержать лишь в военной сфере путем непомерного напряжения сил и промышленного шпионажа. Постоянные разговоры о «соединении преимуществ социализма с достижениями НТР» лишь подчеркивали нашу отсталость. При планировании предприятия не имели никаких стимулов к техническому прогрессу, изобретатели лишь досаждали руководителям. В этих условиях брежневская команда решила, что экспорт нефти может решить и проблему отсталости. Страна стала резко увеличивать закупки современного оборудования за рубежом. Только за 4 года с 1972 по 1976 импорт западной техники вырос в 4 раза. Таким образом, власть сумела несколько повысить производительность труда, увеличить производство, наладить выпуск многих современных товаров. Но этим она полностью развратила наших хозяйственников, снизила и без того низкий технический уровень инженеров, загнала в угол своих конструкторов.

К началу 80-х годов  страна исчерпала возможности роста  за счет привлечения новых рабочих, освоения новых месторождений, строительства  предприятий. Когда мировые цены на нефть резко пошли на снижение, это означало кризис всей социалистической системы. Она слишком привыкла к нефтедолларам.

Основными внешнеполитическими  целями Брежнева были сохранение любыми средствами существующего порядка  в Восточной Европе (получило на западе название «доктрина Брежнева») и снижение напряженности взаимоотношений с западными странами («разрядка»). Активно участвовать во внешнеполитических делах Брежнев начал в ходе Чехословацкого кризиса 1968. Он сразу осознал опасность, исходящую от начавшейся в Чехословакии «Пражской весны», но почти до конца считал возможным решить проблему дипломатическим путём. Брежнев безуспешно провёл ряд встреч с главой Чехословакии Дубчеком, пытаясь убедить его лишить постов наиболее радикальных сторонников реформ, после чего дал согласие на ввод войск.

Крупным успехом в  реализации внешнеполитической стратегии  советского руководства стало подписание А.Н. Косыгиным и В. Брандтом (переговоры вёл Брежнев) в 1970г. Московского договора с ФРГ, подтверждавшего признание послевоенных границ в Европе (аналогичные договоры с ФРГ вскоре заключили Чехословакия и Польша, а в 1972 г. ФРГ и ГДР взаимно признали друг друга). В 1972 г. Брежнев и президент США Р. Никсон после переговоров в Москве подписали договоры об ограничении систем противоракетной обороны и ограничении стратегических наступательных вооружений. Вопреки мнению ряда членов Политбюро, Брежнев воздержался в ходе визита Р. Никсона от каких либо демонстративных жестов, осуждающих политику США (в том числе Вьетнамской войны). В 1973 г. Брежнев и президент США Р. Никсон подписали соглашение о предотвращении ядерной войны. В ноябре 1974г. в ходе переговоров во Владивостоке Брежнев и новый президент США Дж. Форд договорились подписать новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (так и не вступил в силу из-за отказа США учесть в нём крылатые ракеты). Символом наступившей эпохи «разрядки» стала стыковка в 1975 г. советского и американского космических аппаратов «Союз» и «Аполлон».

Высшей точкой внешнеполитических успехов Б. стало подписание в Хельсинки в 1975 г. заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинских соглашений), предусматривавших неизменность границ европейских государств. В то же время соглашение предусматривало соблюдение сторонами прав человека, что стало поводом для активизации в СССР диссидентского движения. В конце 1970-х гг. политика разрядки терпит неудачу, начинается новый виток «холодной войны», чему способствовал ввод советских войск в Афганистан в ходе Афганского кризиса.

Неожиданное сопротивление  афганского народа смешало карты  советских руководителей. Вторжение  в Афганистан — обернувшееся многолетней  войной, которой не видно конца, стоившее десятков тысяч жертв обеим сторонам, выгнавшее из страны миллионы афганцев — эпилог «времени Брежнева».

Заключение

Фигура Л.И. Брежнева, ставшая воплощением эпохи застоя, является закономерным продолжением традиций политического лидерства в СССР, с учетом их эволюции. В соответствии с этими традициями, Брежнев был типичным представителем новой генерации советских руководителей, появившихся после последовательно проводившихся сталинских чисток. Эти люди не отличались яркими лидерскими качествами, высоким уровнем образованности и интеллекта, но имели определенный уровень специфического партийного образования. Многие из них сделали просто фантастическую карьеру, поднявшись за несколько лет от рядовых работников до министров и высших партийных руководителей.

Л.И. Брежнев стал воплощением  устойчивой советской традиции последовательно и целенаправленно назначать на ответственные партийные и государственные посты руководителей, прошедших все ступени карьерной лестницы, начиная от первичных комсомольских организаций. Его путь к вершинам политической власти был отмечен чисто аппаратным продвижением.

Л.И. Брежнев воплотил в своей деятельности еще одну традицию советских лидеров, соединив в своей деятельности вождя политическое и идеологическое начала. Более того, во времена Брежнева эта традиция партийных лидеров, представляющая собой претензию на духовное руководство нацией, приобрела такие формы, которых еще не знала история. Девять томов произведений человека, который двух слов не написал собственной рукой, высшие премии, врученные ему как ученому и литератору, кажется, вбили последний камень в нелепую традицию советских лидеров соединять в одном лице политика, идеолога, ученого и жреца искусства.

Таким образом, к концу 80-х г.г. традиции советского политического  руководства превратились в такое  сочетание нелепейших вещей, что вызывали вполне объяснимое презрение к ним со стороны граждан, полнейшее неверие в них, осмеяние и серии анекдотов. Поскольку Л.И. Брежнев являлся в сознании масс олицетворением высшей власти, именно на его долю пришлась вся ненависть и презрение народа к уже полностью дискредитировавшей себя власти.

На сегодняшний день не существует однозначного взгляда  на личность Брежнева, что подтверждает анализ имеющейся немногочисленной литературы и источников, в которых  Брежнев предстает в двух основных ипостасях - как сильная личность, жесткий, властный, честолюбивый человек, который при ином повороте истории мог бы стать Леонидом Великим, но умело маскирующий эти качества внешней мягкостью, доброжелательностью, простотой; и как человек слабый и безвольный, склонный поддерживать мнение большинства и, собственно, выдвинутый и руководимый этим большинством на всем протяжении своей долгой политической карьеры, то есть человек второго эшелона.

Безусловно, право на существование имеют обе позиции, и в каждой из них есть обоснованные и достоверные положения. Вероятно, правы и те, и другие, поскольку каждый человек, писавший о Брежневе, склонен оценивать его личность со своей жизненной, политической, человеческой позиции, в силу собственных представлений и нравственных оценок, а также в силу специфики взаимоотношений, складывавшихся у него с Брежневым, в которых наверняка присутствовали и обиды, и унижения, и человеческая и политическая зависть и т.д. Поэтому воспринимать, каждое мнение о Брежневе как истинное вряд ли оправдано.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985): Свидетельство современника. - М.,1991. – 400 с.

2. Бондаренко В. Борьба за власть. Троцкий. Сталин. Хрущев. Брежнев. М.: Олма Медиа Групп, 2007. – 71 с.

3. Волкогонов Д.А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР: В 2 кн. Кн. 2: Л. Брежнев, Ю. Андропов, К. Черненко, М. Горбачев. – М., 1997. – 462 с.

4. Государство и исторический процесс. Политический срез исторического процесса: Л. Е. Гринин — Санкт-Петербург, Либроком, 2009 г.- 264 с.

5. Грушин Б.А. Четыре жизни России. Жизнь 2-ая: Эпоха Брежнева (часть 2). Прогресс-Традиция. Москва. 2006. – 464 с.

6. Да здравствует "Застой"!: Андрей Буровский — Санкт-Петербург, Яуза, Эксмо, 2010 г.- 352 с.

7. Зенькович Н. А. Покушения и инсценировки. От Ленина до Ельцина М.: «Олма-Пресс», 2004. – 659 с.

8. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Том 2. - М. Алгоритм. – 2004. – 403 с.

9. Медведев Р. А. Личность и эпоха: Политический портрет Л. И. Брежнева. Кн. 1 / Медведев Рой Александрович. - М.: Новости, 1991. - 336 с.

10. Отечественная история: Конспект лекций / Потатуров В.А. - М.; МИЭМП. – 92 с.

11. Павлов М. Золотое перо генсека // Русская Германия. - 2005. - № 29.

12. Плохих С.В., Ковалёва З.А. История Отечества: Учебное пособие. - Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2002. - 169 с.

 

 

¹ Грушин Б.А. Четыре жизни России. Жизнь 2-ая: Эпоха Брежнева (часть 2). Прогресс-Традиция. Москва. 2006.

² Медведев Р.А. Личность и эпоха: политический портрет Л.И.Брежнева. - М., 1991. С.94.

³ Медведев Р.А. Личность и эпоха: политический портрет Л.И.Брежнева. - М., 1991. С. 99.

⁴ Медведев Р.А. Личность и эпоха: политический портрет Л.И.Брежнева. - М., 1991. С. 107.

⁵ Бондаренко В. Борьба за власть. Троцкий. Сталин. Хрущев. Брежнев. М.: Олма Медиа Групп, 2007. С. 238

⁶ Медведев Р.А. Личность и эпоха: политический портрет Л.И.Брежнева. - М., 1991. С. 111.

⁷ Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985): Свидетельство современника. - М.,1991. С. 281.

⁸ Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985): Свидетельство современника. - М.,1991. С. 285.