Польский вопрос в первой половине XIX века

Однако в то же время уже Литва была охвачена вооруженным мятежом. Полякам здесь противостояла только одна слабая русская дивизия,другие русские гарнизоны были незначительны и состояли из инвалидных команд.

Очевидно, это был  критический момент для российских сил на западе империи. В это время и третий (литовский) корпус, где командование состояло сплошь из поляков, был готов изменить. Для успокоения Литвы постепенно отрывались подразделения за подразделением.17

Выдвижение польских регулярных частей в Литву и на Волынь надо признать ошибочным.  Оно  привело к потере многих тысяч солдат, которые вскоре оказались нужны  польским революционерам на Висле. В то же время самим фактом разжигания мятежа в Западном крае поляки показали здесь свою силу и влияние. 18 Постепенно польские силы ослабевали, уже появилась возможность полностью подавить мятеж, однако в это время по стране прошла эпидемия холеры.

В июне от холеры умирает генерал Дибич и великий князь Константин. Более того, из-за санитарных потерь русская армия сокращается наполовину, холера уносит намного больше жизней, чем военные действия.

Но уже 3-го июня штаб русской армии пополняется новым командующим, Иваном Паскевичем.19 Как военачальник, он был сформирован действиями на кавказском фронте, во время русско-персидской и русско-турецкой войн. Он привык, в условиях нехватки сил, действовать быстро и решительно, особо не заботясь о безопасности тылов и коммуникаций. Русские войска под командованием Паскевича двинулись на северо-запад и с 4 по 8 июля русская армия переправилась на левый берег Вислы. Паскевич действовал быстро и предвидеть его действия было невозможно.

Но польская революция сделала еще один оборот и 3 (15) августа к власти пришли ультрарадикальные силы. Президентом Польши стал Круковецкий,  польскую армию возглавил Дембинский.

Силы русской армии возросли до 86 тыс.; в польских войсках, оборонявших Варшаву, теперь насчитывалось не более 35 тыс. чел. Обезлюдение польских войск объяснялось не только большим количеством погибших в боях и интернированных, но и немалым числом тех, кто утомился от войны и вернулся в свои усадьбы - страдать национал-романтизмом, лежа на диване, или же стал паковать чемоданы, собираясь на Запад.

Русское командование предложило восставшим сдаться на условии полной амнистии. Однако президент Круковецкий дал решительный отказ. Тем временем после быстрого перехода Паскевича по левому берегу Вислы, в ходе двухдневных боев русские войска взяли Варшаву.

6 ноября польские повстанцы  сдались.  Польское правительство  во главе с Круковецким и  польская армия были немедленно  амнистированы императором Николаем I. Амнистированная армия должна  была отойти в Плоцкое воеводство, чтобы ожидать дальнейших указаний российской власти.  Император проявил типичную для него нравственную силу.

Такая милость, обильно проявленная со стороны русских властей в 1831, немедленно дала обратный эффект. Часть польского правительства, собравшаяся в Закрочиме, во главе с Малаховским, призвала к продолжению войны.

Польский отряды предприняли попытки повторного ведения боевых действий, которые не увенчались успехом.

Паскевичу с его довольно небольшой армией понадобилось 5 месяцев на полный разгром польских сил; вряд ли кто справился с этой задачей более быстро и успешно.20

Возникшее в Польше восстание было жестоким и агрессивным, действия мятежников не были оправданы. Сама идея восстания была навязана не тяжелыми условиями жизни поляков, а желанием избавиться от привязанности к Российской Империи. Несмотря на сильный старт, который был выражен и в скором росте военных сил и количестве мятежников, восстание было подавлено.  Поляки на собственной шкуре почувствовали силу Российской Империи. Однако амнистированная польская армия, несмотря на нравственный подход Николая I, до последнего пыталась продолжить восстание.

Однако проявленный императором гуманизм не помешал российской интеллигенции оформить комплекс русской вины перед поляками. «Царь Николай сделал много зла полякам», - с присущей ему простотой запечатлел  Лев Толстой в «Хаджи Мурате». Слезы и стоны русской интеллигенции по поводу зверски задушенной и брутально растоптанной польской свободы можно отнести только к доведенной до экстаза «всемирной отзывчивости». Эти псевдострадания – жизнь отвлеченного разума, платоническая незатратная любовь к «дальнему», поклонение идолу абстрактной «свободы», которому готовы принести в жертву и ближнего своего и всю свою страну.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Русско-польские отношения в XIX веке носили весьма неоднозначный характер.

Уже в XVIII веке Польша была привлекательна для стран Западной Европы. Проведенные разделы Польши может, и сломили такое государство как Речь Посполитая, но внутри самого народа все еще оставались силы для сражения за свое государство. Во время наполеоновских войн, образованное Герцогство Варшавское было истощено.

Александр I старался не просто вести лояльную политику по отношению к Царству Польскому, но и желал восстановить его как государство, связанное с Русской Империей. Дарование конституции и развитие положение Царства польского в ходе реформ, поставило государство на ноги, и даже позволило уйти на шаг вперед от Российской Империи. Инфраструктура и экономическое развитие было лучше. Однако, несмотря на такую гуманную политику, внутри польского этноса всегда сохранялось антирусское настроение.

Вспыхнувшее в 30-е годы XIX века восстание в Царстве Польском сильно ударило на положение дел в Российской Империи. Однако оно истощало не только русские силы, но и военные силы польской армии. Не приняв милость императора и пойдя против Российской Империи, польские мятежники уже практически лишенные сил были полностью разгромлены.

Во всем мире, за исключением России, восстание было встречено с большим сочувствием. Что, безусловно, имело яркое отражение, в первую очередь в искусстве. Французский поэт Казимир Делавинь немедленно после известий о нём написал стихотворение «Варшавянка», которое было немедленно переведено в Польше, положено на музыку и стало одним из самых известных польских патриотических гимнов. В России большая часть общества оказалась настроена против поляков, особенно в виду великопольских амбиций руководителей восстания и польской шляхты; подавление восстания приветствует в своих стихах, написанных летом 1831 года, А. С. Пушкин («Перед гробницею святой…», «Клеветникам России», «Бородинская годовщина»), 

На мой взгляд, события, которые проходили в XIX веке были спонтанны и не оправданы. Вызванная лишь непринятием отношения к Российской Империи восстание было жестоким и повлекло множество жертв. Однако, данный период позволяет посмотреть на «Польский вопрос» под новым ракурсом и рассмотреть отношения между Российской Империей и Польшей сквозь народное ополчение и его идеологию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1) Источники:

1. Второе издание крепостного права // Большая советская энциклопедия. М. 1969-1978.

2. Сборник архивных документов. М., Русская книга, 1992

3. Русские мемуары. Николай I. Муж. Отец. Император. М., 2000

4. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 33. 1815-1816. СПб.,1830

5. Польское восстание в 1830-1831. Рассказ Мохнацкого. //Русская старина. 1884

 

2) Литература: 

1. Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-западного края. – СПб, 1889

2. Зак Л.А. Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи. – М.: 1996

3. Королюков В.Д История Польши. Т.8 – М.: 1956

4. Лимонов Ю.А. Россия первой половины XIX века глазами иностранцев, Л.: "Лениздат", 1991

5. Тесля А.А. «Польский вопрос» в русской общественной мысли 1-й половины XIX века.

6. Тюрин А.  Правда о Николае I. Оболганный император. –  М.: «Яуза», «Эксмо», 2010.

7. Соловьёв, С. М. Кн. 16 История падения Польши  –  М.: 1995.

8. Устрялов Н. Г.  Русская история до 1855 года – М.: «Фолиум», 1997

9. Данилевский Н.Я. Россия и Европа – СПб. 1995. С. 49.

10. Борисенок Ю.А. Хозяин мятежного края: Штрихи к образу фельдмаршала Паскевича // Родина. – 1994. – № 12. – С. 50-55.

11. Кавалеры ордена святого Георгия Победоносца / С.Григорьев и др. – СПб.: НКПЦ "Хронограф", 1994. - С. 268 -276. 
12. Соловьёв С. М. Кн. 16 // История падения Польши // Соч. — М., 1995. 
13. Стегний П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772. 1793. 1795. — 2002.

1 Акт Венского Конгресса (28 мая 1815).Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 33. 1815-1816. СПб., 1830. С. 144-147

 

2 Сборник архивных документов. М., Русская книга, 1992

Н. Г. Устрялов, Русская история до 1855 года – М:. «Фолиум», 1997

Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-западного края. СПб, 1889

Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 33. 1815-1816. СПб.,1830

Русские мемуары. Николай I. Муж. Отец. Император. М., 2000

Польское восстание в 1830-1831. Рассказ Мохнацкого. //Русская старина. 1884

 

3 Петербургская конвенция между Россией и Пруссией о первом разделе Польши (4 января 1772). Сборник архивных документов. М., Русская книга, 1992. C.131-137

4 Конвенция между Россией и Пруссией о втором разделе Польши (12 января 1793). Сборник архивных документов. М., Русская книга, 1992. С.140-145

5Декларация России и Австрии о третьем разделе Польши (23 декабря 1794). Сборник архивных документов. М., Русская книга, 1992.С.145-148

6 Н. Г. Устрялов, Русская история до 1855 года – М:. «Фолиум», 1997.С.97

7 Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-западного края. СПб, 1889, С.339

8 Акт Венского Конгресса (28 мая 1815).Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 33. 1815-1816. СПб., 1830. С. 144-147

Трактат между Россией, Австрией и Пруссией (21 апреля 1815).Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 33. 1815-1816. СПб., 1830. С. 176-177.

9 Русские мемуары. Николай I. Муж. Отец. Император. М., 2000 С.342.

10 Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-западного края. СПб, 1889, С.330-339.

11 Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-западного края. СПб, 1889, С.330-339.

12 Н. Г. Устрялов, Русская история до 1855 года – М:. «Фолиум», 1997. С.96.

13 Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-западного края. СПб, 1889, С.356.

14  Н.Я.Данилевский, Россия и Европа – СПб. 1995. С. 49.

 

15  А. Тюрин, Правда о Николае I. Оболганный император. М.: «Яуза», «Эксмо»,2010. С.167

16 Польское восстание в 1830-1831. Рассказ Мохнацкого. //Русская старина. 1884, т.XLIII, С.89

17 Россия первой половины XIX века глазами иностранцев, Л., 1991, С.677.

18 Батюшков П.Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-западного края. СПб, 1889, С.356.

19 Борисенок Ю. Хозяин мятежного края: Штрихи к образу фельдмаршала Паскевича // Родина. - 1994. -№ 12.-С. 50-55.

20 Кавалеры ордена святого Георгия Победоносца / Сост. С. Григорьев, В. Захаров. - СПб.: НКПЦ "Хронограф", 1994. - С. 268 -276.