Понятие держания и процесс защиты владения

Такое понимание частной собственности было использовано и развито впоследствии в праве многих государств нового времени.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1.Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. - М., 2009.

2.Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Изд-во ИНФА. М. – Норма, 2006.

3.Косарев А.И. Римское право – М.: Юрид. литература, 2009

4.Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2008.

5.Новицкий И.Б. Римское право. - М., 2006.

6.Омельченко О.А. Основы римского права: Учебник. –  М.: Манускрипт, 2008

7.Римское частное право: Учебник/ Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С., - М., 2007

8.Черниловский З.М. Римское частное право. - М., 2007.

9.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ. 2009.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казус 1.  

Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если да, то личный или вещный? О чем будет этот иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска.

 

Ответ.

а) Иск к хозяину черепицы возможен, так как иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование, возместить убытки в силу уничтожения вещи (овцы). 1 Источник: Дигесты (D44.7.51; I. 4.6. "Институции" Гая).

Б) Иск будет вещный, так как направлен на признание права в отношении определенной вещи. Ответчиком по такому иску будет лицо, нарушившее право истца (хозяин черепицы). Источник: "Институции" Гая. 
В) Иск собственника об истребовании возместить убытки в следствии уничтожения вещи (овцы), к лицу, которое ее уничтожило (хозяину черепицы). 
Источник: "Институции" Гая.

Г) Сумма иска будет исчислена следующим образом: Возместить ущерб в полном объеме, выплатить ответчиком истцу сумму стоимости овцы в полном объеме. Сумму иска определяется в зависимости от цены овцы, но цена обязательно должна быть выражена в денежном эквиваленте, так как особенностью римского процесса был денежный характер присуждения. 
Источник: "Институции" Гая (4.49 - 52).

 

 

Казус 2. 

По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор. Поясните.

Ответ.

Претор отдаст предпочтение дальнему родственнику, так как на основании п. 135 Институций Гая Детей освобожденных из-под отеческой власти, цивильное право не обязывает ни назначать наследниками, ни лишать их наследства, так как они уже не свои наследники. Тем не менее, претор повелевает всех их лишать наследства, будь то лица мужского или женского пола, если они не назначаются наследниками; лиц мужского полу поименно, женского же или поименно или посредством общей оговорки. Поэтому, если они не будут назначены наследниками и не лишены наследства таким порядком, как мы выше сказали, то претор обещает им владение наследством.  
В соответствии с Законом 12 таблиц, таблица 5, п. 3, 4, 5 Как кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки [над подвластными ему лицами], так пусть то и будет ненарушимым. 

Если кто-нибудь, у кого нет подвластных ему лиц, умрет, не оставив распоряжений о наследнике, то пусть его хозяйство возьмет себе [его] ближайший агнат. 

Если [у умершего] нет агнатов, пусть [оставшееся после него] хозяйство возьмут [его] сородичи. (Гай, Институции, 1. 155: По закону 12 таблиц опекунами над лицами, которым не было назначено опекуна по завещанию, являются их агнаты). 1 П. 156, 157 Институций Гая свои и необходимые наследники суть, например, сын, дочь, внук и внучка от сына, а затем и прочие нисходящие, если они оставались под властью умирающего. Но чтобы внук или внучка были своими наследниками, недостаточно того, чтобы они были под властью деда во время его смерти, но необходимо, чтобы отец их при жизни своего отца перестал быть своим наследником или застигнутый смертью, или освободившись из-под власти по какой-либо другой причине; ибо тогда внук или внучка наследуют вместо отца. 

Поскольку умерший не оставил завещания, то применяются правила наследования по закону. Наследование по закону - Иституции Гая п. 99 245.  
Система наследования по закону исходила из семейной общности имущества и агнатского родства (родства не по крови, а по подчинению домовладыке) - первоочередными наследниками являются непосредственно подвластные (дети, внуки). Эти наследники являются своими (если они к моменту открытия наследства не вышли из-под власти домовладыки) и необходимыми - в том смысле, что они получили наследство независимо от их воли принять наследство. После своих наследников призывался ближайший по степени агнатского родства. Если и он не принимал наследства, то оно не переходило ни к кому, а становилось выморочным, т.е. действовал принцип однократности призвания к наследству. 

Т.е. при наследовании по закону не допускалось преемство. Только если после наследодателя не оставалось агнатов к наследованию призывалась 3-я группа наследников - члены одного с наследодателем рода. Но на смену семейной собственности пришла индивидуальная частная собственность - стали придавать особое значение родству по крови (когнатское) - новая очередность: 1) дети (вместе с эмансипированными детьми) 2) legitimi - те лица, которые имели право наследования по законам ХII таблиц, т.е. агнатские родственники. 3) кровные родственники (до 6 степени) в порядке общности по степени. 4) переживший супруг. Установлено преемство наследства.

По Юстиниану: 

1) нисходящие родственникики (дети, внуки); 

2) восходящие - (родители, дед, бабка) и полнородные братья и сестры; 

3) неполнородные братья и сестры; 

4) боковые кровные родственники; 

5) в последнюю очередь призывался  переживший супруг.  
Право на получение наследства эмансипированный сын не имеет. Так как в соответствии п. 135 Институций Гая Детей освобожденных из-под отеческой власти, цивильное право не обязывает ни назначать наследниками, ни лишать их наследства, так как они уже не свои наследники.

 

 

 

 

 

 

 

1 Черниловский З.М. Римское частное право. - М., 2007.-94с

2 Омельченко О.А. Основы римского права: Учебник. –  М.: Манускрипт, 2008.-17с.

 

3 Омельченко О.А. Основы римского права: Учебник. –  М.: Манускрипт, 2008.-18с.

 

4 Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Изд-во ИНФА. М. – Норма, 2006.-84с.

 

5 Косарев А.И. Римское право – М.: Юрид. литература, 2009.-91с.

 

6 Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ. 2009.-75с.  

 

7 Омельченко О.А. Основы римского права: Учебник. –  М.: Манускрипт, 2008.-23с.

 

8 Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Изд-во ИНФА. М. – Норма, 2006.-86-87с.

 

9 Римское частное право: Учебник/ Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С., - М., 2007.-64с.

 

10 Косарев А.И. Римское право – М.: Юрид. литература, 2006.-92-94с.

 

11 Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2008.-71с.