Понятие преступления по Уложению 1845 года

 

                                Преступление

 

 

                 Понятие преступления по Уложению 1845 года

 

 

      В статье 1, 2 и 4 Уложения  1845  года  дается  понятие  преступления:

«Преступлением или проступком признается как самое  противозаконное  деяние,

так  и  неисполнение  того,  что  под  страхом  наказания   уголовного   или

исправительного  законом предписано"  (Ст.4).   Это определение позволяет

выделить как минимум  три основные  характеристики  преступного  деяния.  Во-

первых, главным признаком  преступления  считалось  противоправность  деяния

(так называемое формальное  определение преступления). Во-вторых,  преступные

деяния подразделялись на преступления и проступки.  В-третьих  (и  это  было

впервые  указано  в  Уложении  1845  года),  преступлением  называлось   как

действие, так и бездействие.

      Разграничение   преступлений  и  проступков  проводилось   по   объекту

посягательства, хотя и не очень четко (ст. 1 и  2).  Однако  такой  критерий

разграничения был предусмотрен впервые – в Своде законов  деление  деяний  на

преступления  и  проступки  зависело  от  тяжести  наказания.  Кроме   того,

названный  критерий  позволяет  утверждать,  что   определение   преступного

деяния, установленное Уложением, не может  быть  обозначено  как  безусловно

формальное. Таким образом, в понятие преступления Уложением 1845  года  были

привнесены новые существенные и прогрессивные для того времени  моменты.

 

 

          Основания уголовной ответственности  по Уложению 1845 года

 

 

      Основаниями  уголовной ответственности Уложение  1845  года  признавало

несомненную  доказанность  преступного  деяния  и   виновность   (ст.   97).

Предшествующее законодательство  России  уже  знало  такие  формы  вины  как

умысел и неосторожность. Наиболее четко это было определено в Своде  законов

(т. XV, ст. 3-8). Уложение 1845 года  делило  преступления  и  проступки   на

умышленные  и неумышленные  (ст.  5)  и различало умысел  двух  степеней:

«первое, когда противозаконное  деяние  учинено  вследствие  не  внезапного,

заранее обдуманного намерения  или умысла,  второе, когда оное  учинено  хотя

и с намерением, но по внезапному  побуждению  без  предумышления»  (ст.  6).

Первая степень наказывалась строже: «За преступление,  учиненное  вследствие

намерения, заранее  преступником  обдуманного,  определяется  всегда  высшая

мера наказаний…»(ст. 111). Неосторожность как форма вины не была отражена  в

Уложении  1845  года  в виде   общего   определения.   Ответственность   за

неумышленные  деяния  довольно  расплывчато  формулировалась  в   главе   «О

определении  наказаний по  преступлениям»  (ст.  116).   Однако   в   целом

неосторожная вина влекла применение значительно более мягкого  наказания  по

сравнению с виной умышленной.  Кроме  того,  и  это  стоит  отметить  особо,

неосторожность  наказывалась  только  в   случаях,   прямо   предусмотренных

законом. Достаточно  четко  был  определен  случай  как  обстоятельство,  не

влекшее уголовной ответственности: «Зло, сделанное случайно, не  только  без

намерения, но и без всякой со стороны  учинившего  оное  неосторожности,  не

считается виною» (ст. 7). Сказанное  позволяет сделать  вывод,  что  Уложение

1845 года закрепляло такие  нормы (касающиеся вины), которые  (в их  существе)

можно позаимствовать и сегодня.

 

 

                       Стадии совершения преступления

 

 

      Уложение  1845  года  достаточно  определенно   формулировало   стадии

совершения  преступления  (в  современном  праве  –  институт  неоконченного

преступления). Различались 4  стадии  совершения  преступления:  обнаружение

умысла,  приготовление  к  преступлению,   покушение   на   преступление   и

«совершившееся» преступление (ст.  8-11).  Так  называемый  «голый»  умысел,

известный Российскому законодательству с давних времен,  наказывался только

в  случаях,  прямо  предусмотренных  в  законе  (это  были  наиболее  тяжкие

государственные преступления), и определялся следующим образом:  «Изъявление

на словах или письменно, или же иным каким-либо действием  намерение  учинить

преступление,  почитается  признаком  умысла.  К   числу   таких   признаков

принадлежат угрозы, похвальбы  и предложения  сделать  какое-либо  зло»  (ст.

9).  Уложение  1845  года  было  последним  российским  уголовным  кодексом,

устанавливающим  ответственность за  обнаружение   умысла   на   совершение

преступления.  «Применение   или   приобретение   средств   для   совершения

преступления признается лишь приготовлением к оному» (ст. 10). Наказание  за

приготовление  к  преступлению  следовало  только  в  установленных  законом

случаях, при условии, если сам характер  приготовительных  действий  не  был

противозаконным (ст. 118).  «Покушением  на  преступление  считается  всякое

действие, коим начинается или  продолжается  привидение  злого  намерения  в

исполнение» (ст. 11). Уложение же знало виды покушения.  Ответственность  за

покушение на преступление определялась  «по  большей  или  меньшей  близости

сего покушения к совершению преступления, одною  или  двумя  степенями  ниже

против наказания, постановленного  за  самое  совершение  преступления»  (ст.

120).

      В Уложении 1845 года очень четко для того  времени  был  сформулирован

институт  добровольного  отказа  от  совершения  преступления  (правда,  без

сформулированного  термина),  причем  по  существу  он  вполне  совпадал   с

аналогичным институтом, содержащемся в уголовном кодексе  России  (ст.  16):

«Когда учинивший приготовление к преступлению  или уже и покусившийся  на

оное остановился при  том и по собственной воле не совершал  преднамеренного,

то он подвергается наказанию  лишь в том случае, если содеянное  им  при  сем

приготовлении и покушении есть  само  по  себе  преступление» (ст.  119).

Изложенное достаточно очевидно свидетельствует о том, что  основные  понятия

института неоконченного  преступления в Уложении 1845 года  были  разработаны

на весьма высоком уровне.

 

                   Система наказаний по Уложению 1845 года

 

 

      Система  наказаний по Уложению 1845 года  была  чрезвычайно  сложной   и

громоздкой. Она представляла собой  так  называемую  лестницу  наказаний,  в

которой  все  наказания  подразделялись  на  рода,   виды   и   степени   по

сравнительной  их  тяжести  и  располагались  в   последовательном   порядке

ступеней. Было установлено 12 родов наказаний, разделенных на  38  степеней,

которые образовывали убывающую  прогрессию,  начиная  от  смертной  казни  и

кончая внушением. При  этом отдельно  предусматривались  наказания  для  лиц,

изъятых от тяжелых наказаний, и для лиц, не изъятых от этих  наказаний.  Все

меры ответственности  подразделялись на общие  (могли  назначаться  за  любые

преступления),  особенные  (назначались  за  преступления  и  проступки   по

службе)   и   исключительные   (за   определенные,   указанные   в    законе

преступления).  Общие  наказания,   кроме   того,   делились   на   главные,

дополнительные  и заменяющие.  Главные  же  в свою  очередь   могли   быть

уголовными или исправительными.  Н.С.  Таганцев  писал  в  конце  XIX  века:

«Ожидания составителей Уложения не  оправдались.  Лестница,  созданная  ими,

оказалась тяжела и непригодна. Жизнь почти вслед за введением  Уложения  так

расшатала ее, выстроила  из нее так  много  ступеней,  что  в  ее  позднейшей

обрисовке ... она сохранила  мало сходства с первоначальной»13.

 

 

                             Уголовные наказания

 

 

      Наиболее  суровыми были наказания «уголовные»:  самой мягкой мерой  были

лишение прав состояния и  ссылка  на  поселение  в  Сибирь  или  Закавказье.

Крепостническая   Россия   променяла    и    другой    вид    наказаний    –

«исправительные», предусматривавшие  мягкие по тому времени меры:  ссылку  на

житье в Сибирь, заключение в крепость, тюрьму,  арест,  выговор,  замечание,

внушение,  розги.  Особенно  суровыми  были  наказания  за   государственные

преступления: злоумышление против  «священной  особы  государя  императора»,

бунт  против  верховной  власти  и  государственная  измена  (ст.  263-282).

Основными  мерами  наказания  за  эти  преступления  были  смертная   казнь,

бессрочная или срочная (от 4 до 12 лет) каторга.

      Ряд статей,  предусматривавших  наказание   крепостных  за  выступления

«против  своих  господ»  (ст.  1907-1911),  приравнивались  к   статьям   «О

сопротивлении распоряжениям  правительства и неповиновении  установленным  от

него властям» (ст. 183 –290); карательные меры включали телесные  наказания,

клеймение, ссылку на каторгу  сроком до 15-20 лет,  ссылку  на  жилье  (самой

мягкой мерой  было  заключение  в  смирительный  дом).  Для  помещиков,  «не

желающих употреблять  предоставленных им по  закону  домашних  исправительных

мер» в случае  «упорного  неповиновения»  крепостных,  «хотя  и  без  явного

восстания», государство  охотно предоставляло свои  карательные  органы,  где

по просьбе помещика крепостного  могли наказать розгами от 20  до  50  ударов

(ст. 1908); розгами  до50  ударов  наказывались  также   крестьяне,  подавшие

жалобу на своего помещика (ст. 1909).

     Господствующие  верхи считали «Уложение о  наказаниях» одним из  наиболее

«удачных» кодексов России. Это феодально-крепостническое Уложение  на  долго

пережило сам крепостной строй, в 1886 г. его  доработали,  и  многие  статьи

этого Уложения действовали  до 1917 года. На протяжении более  четверти  века

основной функцией II отделения  все же оставалась инкорпорация  законов.  Вся

подлинно кодификационная  деятельность фактически ограничилась  «Уложением  о

наказаниях уголовных и исправительных» (1845 год).  К уголовным наказаниям

относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех  прав

состояния и ссылка на каторгу, лишение  всех  прав  состояния  и  ссылка  на

поселение в Сибирь, лишение  всех прав состояния и  ссылка  на  поселение  на

Кавказ. Лишение всех прав состояния  означало  гражданскую  смерть:  лишение

прав, преимуществ, собственности,  прекращение  супружеских  и  родительских

прав.

 

                          Исправительные наказания

 

            К исправительным наказаниям  относились: лишение  всех  особенных

прав и преимуществ  и ссылка в Сибирь, отдача в  исправительные  арестантские

отделения, ссылка в  другие  губернии,  заключение  в  тюрьме,  в  крепости,

арест, выговор в присутствии  суда, замечания  и  внушения,  сделанные  судом

или должностным лицом, денежные взыскания. Лишение  всех  особенных  прав  и

преимуществ заключалось  в  лишении  почетных  титулов,  дворянства,  чинов,

знаков отличия, права  поступать на  службу,  записываться  в  гильдии,  быть

свидетелем и опекуном. Применялось также частичное  лишение некоторых прав  и

преимуществ.