Правление Дмитрия Донского

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2014 в 18:08, доклад

Описание работы

После смерти в 1359 г. Ивана Красного на московский стол вступил его сын Дмитрий. В то ему еще не исполнилось и десяти лет. В такой момент особое значение приобретало княжеское окружение. Московское правительство возглавил митрополит Алексей, перед саном и умом которого склонились все бояре.
Алексей избрал линию поддержки московского князя. За это во время объезда своей епархии он был даже брошен литовским князем в темницу в Киеве. Алексей бежал. Встав во главе московского правительства, митрополит Алексей не забывал об интересах церкви. Будучи церковным деятелем, он был твердо уверен, что возвышение московских князей возвышает и православную церковь.

Содержание работы

Правление митрополита Алексея…………………………………………….3
Борьба с Тверью и Литвой…………………………………………………....4
Золотая Орда в последней трети XIV в……………………………………...5
Куликовская битва…………………………………………………….………6
Нашествие Тохтамыша. Конец правления Дмитрия Донского……………7

Файлы: 1 файл

Дмитрий Донской.docx

— 24.00 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

Доклад

 

Правление Дмитрия  Донского

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Правление митрополита Алексея…………………………………………….3

Борьба с Тверью и Литвой…………………………………………………....4

Золотая Орда в последней  трети XIV в……………………………………...5

Куликовская битва…………………………………………………….………6

Нашествие Тохтамыша. Конец правления Дмитрия Донского……………7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Правление митрополита  Алексея.

 

 

 После смерти в 1359 г. Ивана Красного на московский стол вступил его сын Дмитрий. В то ему еще не исполнилось и десяти лет. В такой момент особое значение приобретало княжеское окружение. Московское правительство возглавил митрополит Алексей, перед саном и умом которого склонились все бояре.

Алексей избрал линию поддержки  московского князя. За это во время  объезда своей епархии он был  даже брошен литовским князем в темницу  в Киеве. Алексей бежал. Встав  во главе московского правительства, митрополит Алексей не забывал об интересах церкви. Будучи церковным  деятелем, он был твердо уверен, что  возвышение московских князей возвышает  и православную церковь.

В связи с малолетством Дмитрия Ивановича ярлык на великое  княжение был передан ханом суздальскому князю Дмитрию Константиновичу. Митрополит Алексей внешне примирился с подобным решением. Однако на деле он сделал все, чтобы вернуть великокняжеский  стол московскому князю. В 1362 г. ему  удается заручиться поддержкой хана Амурата, правителя одной из частей расколовшейся Орды, и вернуть ярлык. Но для этого необходимо было и согласие Дмитрия Суздальского. Дмитрий Иванович силой заставил его сойти с великого княжения.

Правда, на следующий год  Дмитрий Константинович вернулся из Орды с ярлыком. Но московский князь  попросту не подчинился этому распоряжению. Неповиновение — свидетельство  ослабления Золотой Орды — осталось безнаказанным: суздальский князь  не имел сил бороться с Дмитрием Ивановичем, ордынские политики были заняты собственными распрями и осложнениями на границах с Литвой.

В последующем митрополиту  Алексею удалось добиться от Дмитрия  Константиновича отказа от притязаний на ярлык. Он воспользовался междоусобицей, вспыхнувшей между суздальскими князьями, и ценой помощи Дмитрию Константиновичу заставил его признать права Дмитрия Ивановича. Союз был скреплен династическим браком — молодой московский князь взял в жены дочь своего соперника Евдокию.

Деятельность митрополита  Алексея — свидетельство силы церкви, умело извлекавшей из своего идеологического господства политические выгоды. По повелению Алексея в  княжествах, выступавших против Дмитрия  Ивановича, затворяли церкви и прекращали службы, и страх перед возможностью утраты вечного спасения иногда оказывался более действенным, чем московские рати у городских стен.

 

Борьба с Тверью и Литвой.

 

 

 В конце 60-х гг. очередной вызов Москве попытались бросить тверские князья. Перевес сил Москвы побуждал тверского князя Михаила Александровича искать себе союзников. Литовский князь Ольгерд оказал ему помощь. Литва сама стремилась к территориальным приобретениям и, как более сильный союзник, навязывала тверскому князю свою волю.

Вмешательство Литвы придавало  московско-тверскому соперничеству  совсем другой оттенок. Прежде всего необходимо было обезопасить себя от вторжений Ольгерда. В 1367 г. началось строительство каменных стен Московского Кремля. На следующий год войска Ольгерда неожиданно появились под Москвой. Противник выжег посад, но сам Кремль взять не сумел. Два года спустя Ольгерд повторил попытку, но его вновь постигла неудача. Так называемая литовщина зримо свидетельствовала о силе и притязаниях соседнего государства. Тем не менее Москве удалось отразить их. В 1372 г. Ольгерд был разбит.

С начала 70-х гг. резко  обострились отношения между  Москвой и Тверью. В 1371 г. тверскому  князю удается получить ярлык  на княжение. Но владимирцы, опираясь на поддержку Дмитрия Ивановича, отказались принять Михаила Александровича Тверского: Соперничество достигло своей кульминации летом 1375 г., когда объединенные силы Московского, Суздальского, Ярославского, Ростовского, Смоленского княжеств и новгородцев подошли к стенам Твери. Не дождавшись помощи от Литвы, Михаил Александрович пошел на уступки. В результате проигранной войны тверской князь признал себя «молодшим братом» Дмитрия Ивановича и брал на себя обязательства «не вступаться» в его «отчину» — великое владимирское княжение. Это был неравноправный договор, закреплявший главенствующее положение Москвы.

 

Золотая Орда в  последней трети XIV в.

 

Реальная власть находилась здесь в руках темника Мамая. Однако он не принадлежал к наследникам  Чингисхана и формально не мог  стать ханом. Мамай мечтал о восстановлении былого могущества Орды. Одним из таких  путей был разгром выходивших из подчинения русских княжеств и  возобновление выхода: при реализации подобных целей темник приобретал авторитет  среди ордынской знати, столь  необходимый для ликвидации разногласий.

На Руси воспользовались  распрями в Орде для ослабления ига. Дмитрий Иванович выступает как  защитник всех русских земель. В 1377 г. он направил полки для защиты Нижегородского княжества, которому угрожало вторжение отрядов Мамая. Московские и союзные рати вышли на левый приток Суры, реку Пьяну. Ордынцы стремительно атаковали самоуверенных воевод и разгромили полки. Нижний Новгород и прилегавшие земли были разорены.

Однако уже в 1378 г. Дмитрию Ивановичу удалось взять убедительный реванш на реке Воже. Татары были обращены в бегство.

 

 

Куликовская битва.

 

В 1380 г., собрав большие силы, Мамай двинулся на Русь. Накануне похода ему удалось установить союзнические отношения с преемником умершего Ольгерда, великим литовским князем Ягайло.

В Коломну, назначенную Дмитрием Ивановичем местом сбора, пришли полки  из Белоозера, Переяславля, Серпухова, Костромы, Владимира, Мурома, Ростова, Нижнего Новгорода и других городов. Союзниками московского князя выступили сыновья Ольгерда Дмитрий Брянский и Андрей Полоцкий,

Отсутствовали полки из Твери  и Новгорода. Рязанский князь  Олег выступил в роли союзника Мамая. Возможно, такая позиция объясняется  стремлением спасти пограничное  княжество, первым принимавшее удары  ордынцев: известно, что среди павших на Куликовом поле были рязанские бояре.

Полки переправились через  Дон и расположились вблизи впадения в него реки Непрядвы. Быстрое движение русских полков навстречу Мамаю было вполне оправданно: следовало избежать объединения ордынцев с литовцами. Однако нельзя не обратить внимание и на другое: переправившись через Дон, русские оставили у себя в тылу реку. Возможно, с военной точки зрения это был не лучший ход: позиция ограничивала татар в обходе, но зато сильно затрудняла возможность отступления. Однако в переправе через Дон — проявление той решимости победить или умереть, с какой выходили русские полки против татар.

8 сентября 1380 г. произошла знаменитая Куликовская битва. Несмотря на ее огромное значение для последующей истории, нам далеко не все известно о ходе сражения. Основные источники — летописные записи и повести — возникли много позднее и не всегда заслуживают доверия. Но по крайней мере одно бесспорно: на сравнительно небольшом поле сошлись более ста тысяч воинов и сражались с таким ожесточением и упорством, которые бывают лишь при ясном осознании высокой цены победы.

Мужество и отвага русских  ратников, защищавших родную землю  от нового повторения Батыева нашествия, взяли верх. Ордынцы побежали. Была одержана решительная победа. Союзник Мамая — Ягайло, находившийся недалеко от поля битвы, не пришел на помощь темнику, а с получением известия о его поражении вернулся в Литву. Победа далась дорогой ценой. Погибло множество князей, бояр, простых воинов. Шесть дней хоронили убитых. Общие потери историки оценивают примерно в 20 тысяч человек.

 

Нашествие Тохтамыша.

 

Поражением Мамая первым воспользовался его соперник, хан  Тохтамыш. Он разгромил Мамая и на время объединил под своей властью Орду. При этом он потребовал признания своей власти и от русских князей. Отказ вызвал поход хана Тохтамыша в 1382 г. на Русь.

Неожиданное появление татар  застало врасплох Дмитрия Ивановича. На этот раз московскому князю  оказалось труднее объединить князей. Дмитрий Иванович, не найдя возможности противостоять татарам, направился в Кострому собирать полки. Тохтамыш подошел к Москве и выжег посады. Сам Кремль ему не удалось взять. Тогда хан пустился на хитрость, пообещав удовлетвориться лишь внешним изъявлением покорности в уплатой выкупа. Защитники Кремля поверили. Но осаждавшие нарушили клятву и, ворвавшись в Кремль, учинили страшный разгром.

Разорение Москвы и других городов заставило Дмитрия Ивановича  возобновить уплату выхода. Это означало восстановление ордынского ига.

Казалось, события 1382 г. умалили  значение Куликовской битвы. В самом деле, освобождение от ордынской зависимости не было достигнуто. И все же жертвы не были напрасны. Значение победы на Дону огромно. В ней последующие поколения станут черпать духовные силы для продолжения борьбы. Сама мысль об освобождении переместится из области мечты в область реальной политики. Да и сами государственные мужи, участники событий, ощутили себя в ином качестве. Не случайно Дмитрий Донской в духовной благословлял сына великим княжением как «своей вотчиной» без оглядки на Орду. Победа возвысила Москву и ее князя. Дмитрий Иванович, прозванный Донским, стал общерусским героем, а Москва — признанным лидером освободительного движения. Отныне борьба с московскими князьями приобретает характер борьбы с силой, ратующей за религиозное и национальное освобождение. Это, конечно, сильно осложняло положение соперников Москвы. В исторической перспективе произошла удивительная перемена: московские князья, начавшие свой путь как верные данники хана Орды, с Дмитрия Донского превратились в главных организаторов и участников освободительного движения.

Перед смертью Дмитрий  разделил свое княжество между сыновьями. Московский и владимирский столы  получил старший сын Василий, Юрию достались Галич и Звенигород, к Андрею отошли Можайск и Белоозеро, Петру — Дмитров. Великий князь действовал в духе удельных представлений и, хотя стремился не допустить столкновений между сыновьями, сам того не ведая, создал основу для тяжелейшей феодальной войны.

 


Информация о работе Правление Дмитрия Донского