Правление Ивана Грозного

 

Содержание 

1. Реформы 1549-1560 гг.: причины, содержание, результаты………………3
2. Опричнина: истоки, содержание, последствия……………………………. 8
3. Место Ивана Грозного в российской истории.………………………… 13

 Список используемой  литературы……………………………..…………… 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Реформы 1549-1560 гг.: причины, содержание, результаты

          В период царствования Ивана IV (1533-1584) в стране назрели объективные предпосылки для проведения целого ряда преобразований. В январе 1547 г. в Московском государстве произошло важное событие. Иван IV короновался и принял титул царя. С этого времени в стране были проведены важные преобразования, затрагивавшие многие области общественной жизни. Политика реформирования разрабатывалась и осуществлялась небольшим кружком приближенных царя, который вошел в историю под именем «Избранной рады».

         Реформы были направлены на дальнейшую централизацию государства, совершенствование приказной системы, вооруженных сил, финансов и затрагивали ряд областей общественной жизни. Исходным пунктом преобразований явилась критика боярских злоупотреблений. Первое десятилетие царствования Ивана IV было ознаменовано рождением Земских соборов. Первый собор был созван по инициативе молодого царя в 1549г. Земские соборы сыграли весьма значительную роль в истории русского государства на протяжении XVI-XVII веков.

1. Сначала была проведена судебная реформа. Из-под юрисдикции боярского суда выводились дети боярские. Отныне их мог судить только царский суд. Через некоторое время, в 1550 г., был введен новый кодекс законов – Судебник Ивана IV. Судебник ликвидировал судебные привилегии удельных князей и усилил роль центральных судебных органов. В судебнике, впервые в России, закон был провозглашен единственным источником права.

 

2. В период царствования Ивана Грозного была завершена губная реформа, которая представляла собой реформу местного управления в Русском государстве.

         По этой реформе часть важных дел  были изъяты из суда наместников и волостелей и переданы «выборным головам» (губным старостам), которые избирались из местных детей боярских. Губная реформа была направлена, прежде всего, против кормленщиков и административного произвола. Вместе с тем, она предоставляла местным органам управления широкие возможности для разрешения социальных конфликтов. 18 января  1555  г.  издается  серия законов о губной  реформе.  Ряд приговоров усиливал меры наказания,  предписывали  ужесточить  контроль  над губными старостами и их  деятельностью.  Одной аз  важнейших задач стала защита феодальной собственности от хищения.

3. Была проведена земская реформа, которая в определенной степени была продолжением и дополнением губной реформы. Она вводилась с целью ликвидации «кормлений» и введения земского самоуправления.

         В начале 50-х годов в отдельных областях Московского государства была упразднена власть наместников, а в 1556 г. царским приговором о «кормлениях» наместничье управление было отменено в общегосударственном масштабе. Вместо наместников и волостелей на местах были учреждены выборные земские власти. Им передавались некоторые государственные функции. В те же 1555-56 гг. наряду с губной происходило осуществление и земской реформы, приведшее к ликвидации системы кормлений. Расширялся круг  выборных лиц  земской  администрации.   Наряду   с   земским   старостой   и   дьяком предписывалось избирать целовальников. Стремясь добиться  заинтересованности в исправном отправлении судебных  обязанностей и сбора оброка  правительство освободить пашню земских старост от податей и повинностей, С другой  стороны  злоупотребления  старост  карались  смертной  казнью.   Земская   реформа, задуманная как общегосударственная, была в полной мере  осуществлена  только на  черносошных  территориях  русского  Севера,  На   основных   территориях Русского государства земская реформа оставалась неосуществленной.

        В результате ликвидации системы кормлений и создания на местах сословно-представительских учреждений русское правительство смогло  добиться  решения важнейших задач в деле укрепления  централизованного  аппарата  власти.  Был сделан шаг по пути создания  специальных органов местного управления  взамен“многочисленных кормленщиков, для которых исполнение должностей  наместников и волостей было эпизодом их  военно-служилой  деятельности.”1  В  результате реформы основная масса дворян была освобождена от “кормленных” функций,  что повысило  боеспособность  и  увеличило  личный  состав   русской   армии   ;дворянство укрепило свои позиции - за исправное несение военной  службы  оно получали регулярное вознаграждение

4. Важнейшей реформой была военная реформа, утвердившая  принцип обязательной службы дворян с земли. В начале 50-х годов XVI века был создано новое стрелецкое войско.

        Важную роль в деле укрепления вооруженных сил Московского государства сыграл также указ об отмене местничества во время боевых действий, осуществлении военной реформы. Единоначалие укреплялось  путем  установления старшинства  первого  (большого)  воеводы  большого  полка  по  отношению  к воеводам всех  других  полков.  Укреплению  дисциплины  в  дворянской  армии содействовало запрещение местничества на “службе”  с  воеводами.  Это  также повышало роль воевод во время  военных  действий.  В целом  июльский  приговор 1550г., ограничивший  местнические  счеты  на  основе  сложившейся  практики взаимоотношений воевод в полках, имел большое  значение  для  боеспособности дворянской  армии.

        5)  Крупнейшим фактом русской истории было зарождение приказной системы центрального государственного управления.

Пришедшее в конце 40-х  гг. к власти правительство А. Адашева  осуществляло политику компромиссов, провело преобразования в армии, ограничило местничество, приступило к созданию стрелецкого войска, выработало общегосударственный кодекс – Судебник 1550 г. Возникновение Земского собора и проведение земской и губной реформ на местах были показателем сложения в России сословно-представительной монархии. Правительство предпринимало попытки решения земельного вопроса за счет сокращения привилегий церковно-монастырских корпораций.

 Как известно, в начале 50-х гг. реформы «Избранной Рады»  коснулись наиболее существенных  сторон центрального и местного  управления. Они имели прогрессивное  значение. Реформы содействовали  формированию централизованного  аппарата власти и обеспечили  крупные внешнеполитические успехи  России, среди которых наибольшее  значение имело взятие Казани. Устойчивости правительства А.  Адашева содействовало то, что  оно пыталось провести социально-политические  преобразования, отвечавшие пожеланиям  дворянства и дальновидных кругов  боярства.

Новый всплеск социальной напряженности, рост реформационного  движения внесли существенные коррективы в первоначальный правительственный  план.

Следующий этап деятельности «Избранной Рады» (1553 – 1560 гг.) характеризуется  более отчетливо заметными попытками  удовлетворения интересов дворянства, на этот раз за счет ущемления интересов  феодальной аристократии. К этому  времени относится завершение губной и земской реформ, оформление центральных  правительственных учреждений (приказов), регламентация обязанностей как  помещиков, так и вотчинников  в отношении военной службы.

Однако дальнейшее осуществление  политики «Избранной Рады» было прервано вследствие расхождения царя со своими советниками в оценке целей и  направления реформ.

Следует учесть факты, свидетельствующие  о резком повороте во внутренней политике царя (образование опекунского совета в 1562 г., решение Освященного собора в феврале 1564 г. о белом клобуке, лишение новгородского архиепископа монопольного права «привешивать» к грамотам печати красного воска, подчинение новгородского архиепископа московскому митрополиту). Напряженная обстановка военных неудач в ходе Ливонской войны сопровождалась многочисленными репрессиями и побегами в Литву. Все это вместе взятое отражало ситуацию в стране, приведшую к учреждению опричнины.

Данные реформы принесли результат и во внешней политике: были завоеваны Казанское и Астраханское ханства, Ногайская Орда перешла  на статус вассальной зависимости от России, были добровольно включены чувашские и башкирские земли, под  эгидой Москвы оказалась вся Волга, отправлена экспедиция на освоение земель Сибири, расширялись связи с народами Северного Кавказа и Средней  Азии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Опричнина: истоки, содержание, последствия

Наиболее спорными и противоречивыми  суждениями изобилует историография  эпохи Ивана Грозного и особенно опричнина. До сих пор нет единого  мнения о смысле ее учреждения, сроках существования, ее роли и значении в  истории Русского централизованного  государства. Приступать к изучению опричнины следует, учитывая результаты реформ середины 50-х гг. в области центрального и местного управления, организацию армии, их социальную сущность, их значение в деле укрепления централизованного государства.

           Предпосылками введения опричнины:

1. Разрыв Ивана IV с Избранной  радой и политикой реформ, стремление  к неограниченному самовластию,  на пути к которому стояли  традиционные нормы и органы  управления, моральный авторитет  церкви;

2. Ухудшение положения  в стране в связи с Ливонской  войной, требовавшей мобилизации  ресурсов тыла, чего не могла  обеспечить система местного  управления;

3. Стремление власти спасти  свой авторитет, для чего неудачи  в войне стали объясняться  предательством и кознями бояр;

4. Религиозные представления  царя и народа: Иван Грозный  все более верил в свою «богоизбранность»,  а к населению относился как к холопам.

           Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что опричнина была средством борьбы за единую, неделимую ничем неограниченную власть, борьба с изменниками и претендентами на царский престол, средством мести боярам, способом скинуть навязанное ему управление, наказать за преступления. Тем более что детские годы царя, наполненные унижением и обидами со стороны боярства, их борьбой за власть на глазах у малолетнего Ивана IV, а затем и раскол дворянства у постели больного царя, отказ присягать малолетнему царевичу Дмитрию во время болезни Ивана IV, резко обострили его подозрительность и всколыхнули в душе все негативное отношение к боярству, накопленное за годы детских лишений.  Нельзя не учитывать и личные качества Ивана IV, о которых говорилось выше: его крайняя мнительность, жестокость, сочетавшиеся с умом и начитанностью, самомнением и веру в божественную природу власти. Смерть Анастасии, митрополита Макария, устранение деятелей Избранной рады, людей отчасти сдерживавших его необузданный характер, усилило влияние его противоречивой личности на ход событий русской истории XVI века.

Опричнина - система мер  террористической военной диктатуры  по разгрому врагов царя, укреплению единовластия, дальнейшему закрепощению народа.

Цель опричнины  – усиление самодержавной власти; неразвитость центрального аппарата компенсируется жестокостью.

      В январе  1565 г. Иван IV учредил опричнину (особый порядок управления страной). Указ о введении опричнины был представлен на утверждение Земским Собором. Таким образом, в России был официально установлен режим личной власти царя. Россия перестала быть сословно-представительной монархией, был резко изменен путь развития страны по пути самодержавия, что делало невозможным в дальнейшем демократические преобразования, усиливало зависимость людей от воли и власти царя, формировало крепостничество. Произошла форсированная централизация страны, не обеспеченная законами и демократическими преобразованиями, что оказалось гибельным для страны в данный период, и приведшая к множеству трудностей и возникновению локальных конфликтов на ее территории в дальнейшем.

         Содержание опричной политики:

• выделение части государства в личной особый удел (опричнину), разделение страны на две части: опричнину и земщину;
• государь волен казнить и миловать по своему усмотрению, не советуясь с Боярской Думой;
• создание особого опричного управления: "опричный двор" со своей Боярской думой, приказами, особая опричная казна, опричное войско;
• привилегированное положение опричнины перед земщиной.

        И все же итоги опричнины, как политики следует оценивать в большей мере как отрицательные, чем положительные. Опричнина не изменила политической структуры, а она только оставила глубокий след в жизни русского средневекового общества:

          1. Ослабление царской власти. Объективно опричнина не столько укрепила центральную власть, сколько ослабила ее. Попытка форсированными темпами и насильственными методами изменить структуру власти, централизовать ее, вызвала сильнейший общественно-политический кризис, поставивший страну на грань национальной катастрофы в годы Смуты (начало XVII века);

2. К власти пришли беспринципные,  не заботившиеся о судьбе России  люди. Боярские группировки не  были уничтожены, люди, радевшие  за Россию, готовые ради нее  отстаивать свою точку зрения  в спорах с царем, были устранены  или уничтожены;

3. Поражение в Ливонской  войне. Опричнина стала одной  из причин поражения в Ливонской  войне: спасаясь от ужасов опричнины,  народ уходил на окраины государства,  таким образом, царь перестал  получать и ратных людей и  подати, тем более, что командный  состав, парализованный страхом,  не смог развить первоначальный  успех;