Елецкий
государственный университет им. И. А.
Бунина
Реферат
«Правление Ивана Грозного»
Выполнила
студентка
группы СР-11
Гайтерова
Л. Г.
Проверила
к. и. н., доцент
Некрылова
О. Г.
Елец, 2014 г.
Содержание
I. Введение
II. Основная часть. Опричнина Ивана Грозного:
причины, сущность и последствия
1 Формирование личности Ивана Васильевича.
Истоки опричнины
2 Введение опричнины. Цели и причины введения
опричнины
3 Результаты и последствия опричного
террора
III. Заключение
IV. Список использованной литературы
Введение
История
царствования Иоанна Васильевича (1530-1584)
является одной из самых важных эпох, содержащих
в себе важные моменты становления Государства Российского.
Выбранная мною тема работы – «Опричнина
Ивана Грозного: причины, сущность и последствия»,
описывает период в истории России, интересный
как исторический урок. В этой работе вы
получите ответы на вопросы. Что же такое
опричнина? Какова её сущность и место
в истории?
В этой работе я остановлюсь и на биографии
Ивана Васильевича, чтобы узнать как формировалась
личность, каковы были предпосылки становления
самого грозного в истории Российского
Отечества царя, а также причины, которые
привели к введению политики опричнины
Иваном Грозным.
В нашей
истории царствование царя Ивана Васильевича
Грозного, составляющее половину XVI столетия,
есть одна из самых важных эпох. Важность
ее состоит в расширении русской территории,
в крупных и знаменательных событиях и
изменениях, происходивших во внутренней
жизни. этот полувековой период правления.
Уяснить и определить характер Ивана IV
было важной задачей отечественной истории,
а это было возможно только при разнообразном
изучении всех сторон жизнедеятельности
царя.
Царь Иван IV родился в 1530 году. От природы
он получил настоящий великорусский ум
— гибкий, вдумчивый. Испортили этот ум
и дали ему неестественное, болезненное
развитие обстоятельства, среди которых
протекало его детство. Иван рано осиротел,
на 4-ом году жизни лишился отца, а на 8-ом
потерял мать. Чувство сиротства, брошенности
и одиночества рано и глубоко врезалось
в его душу и сохранилось на всю жизнь.
Выросший среди чужих людей, в обстановке
ожесточённой борьбы за власть боярских
группировок, дворцовых интриг, видевший
сцены междоусобиц и расправ Иван рано
усвоил привычку ходить, оглядываясь и
прислушиваясь. Эта привычка развила в нем
подозрительность, с годами превратившаяся
в глубокое недоверие к людям. Равнодушие
и пренебрежение со стороны окружающих
часто приходилось испытывать ему в детстве.
В торжественные случаи, при приеме послов
его окружали царственной пышностью. А
в обычные дни те же люди не церемонились
с ним. Необходимость сдерживать свой
гнев, глотать слезы развивала в нем раздражительность
и затаенное, молчаливое озлобление против
людей. Наблюдая сцены боярского своеволия
и насилия, среди которых рос Иван, его
робость превращалась в нервную пугливость,
что заставляло его быть всегда настороже,
опасаться чего-либо, или кого-либо. Иван,
слишком рано начавший борьбу за существование,
преждевременно повзрослел.
Пережитые им в 17–20 лет впечатления и передуманные
мысли, до которых его предки не додумались
и в зрелом возрасте, поражали окружающих
непомерным количеством. Когда Великому
князю исполнилось 17 лет он собрал двор
и объявил о своем намерении жениться. Но
прежде, до своей женитьбы он объявил им
свое намерение венчаться на царство.
Объехав всю Россию, знатные сановники
представили лучших невест государю. Он
избрал из них юную Анастасию Романову.
Венчание прошло в храме богоматери. Однако,
отменив веселые пиры двора, Иоанн и супруга
ходили пешком в Троицкую Сергиеву лавру.
Они проводили там первые недели великого
поста, ежедневно молились над гробом
святого Сергия. Но любовь к добродетельной
супруге, набожность Иоанна, не могли укротить
беспокойство его души. Он любил показывать
себя царем в наказаниях, в необузданности
прихотей, а не в делах мудрого правления.
Своевольничал, чтобы доказать свою независимость.
Честные бояре с потупленным взором безмолвствовали
во дворце, шуты забавляли царя, льстецы
славили его мудрость. Никогда Россия
не управлялась хуже.
К концу сороковых годов при молодом царе
складывается кружок придворных деятелей.
Этим деятелям он доверяет ведение государственных
дел. «Избранная рада» — так называлась
новая группировка, пришедшая к власти.
За короткий период её существования государственное
и социальное устройство России претерпело
очень сильные изменения. Был проведён
ряд реформ таких, как:
1)Реформирование финансовой системы:
отмена финансовых изъятий на уплату основных
налогов и разнообразных проездных и торговых
пошлин, увеличение ставок одного из главных
поземельных налогов («ямских денег»),
перевод на деньги трудовых повинностей
тяглых людей в пользу государства.
2) Реформирование
системы управления: губная реформа, отмена
кормлений, создание приказов, расширение
деятельности судебных инстанций в Москве
(в том числе и с участием царя), создание
нового органа власти – Земского собора,
составление нового (царского) Судебника,
в который включалось все новое, что накопилось
в судебной практике со времен введения
старого Судебника в 1497 году, составление
«Стоглавого» сборника.
3) Реформирование военной системы: организация
служилого класса, установление порядка
дворянской службы, принятие Уложения
о службе (определение нормы службы с вотчин
и поместий), регламентация местничества,
создание постоянного стрелецкого войска.
Таким образом, реформы конца40-х - начала
60-х годов способствовали укреплению Российского
государства. Они усилили власть царя,
привели к реорганизации местного и центрального
управления, укрепили военную мощь страны,
произошла относительная консолидация
служилого сословия. Данные реформы принесли
результат и во внешней политике: были
завоеваны Казанское и Астраханское ханства,
Ногайская Орда перешла на статус вассальной
зависимости от России, были добровольно
включены чувашские и башкирские земли,
под эгидой Москвы оказалась вся Волга,
отправлена экспедиция на освоение земель
Сибири, расширялись связи с народами
Северного Кавказа и Средней Азии.
За это время царь повзрослел, уже не тяготился
правлением «Избранной рады», приобрел
некоторый опыт в государственных делах.
Одной из главных черт характера Иоанна
IV стала неспособность ставить своим желаниям
и планам разумные пределы, неспособность
сдерживать себя в чем-либо. С течением
времени царь стал подвержен приступам
гнева. В эти моменты он терял над собой
контроль. По прошествии четверти века,
в состоянии такого припадка, он убил своего
сына Ивана. Царь ударил сына по голове
жезлом, придя в ярость в споре по ничтожному
поводу. Царевич от раны заболел и умер.
До начала 60-х годов в политическом отношении
самовластие Иоанна IV было ограничено
«Избранной радой», в моральном отношении
— его наставником митрополитом Макарием
и женой Анастасией. Она была единственным
существом, к которому Иван питал приязнь
и любовь. Когда началась Ливонская война
царь вступил в конфликт с деятелями «Избранной
рады», которые были за войну с Крымским
ханством. Для «Избранной рады» тогда
сложилась благоприятная военно-политическая
ситуация. В отношении Ливонии «Избранная
рада» поддерживала идею мирных переговоров
или боевые действия в ограниченных масштабах.
«Избранная рада» находила поддержку
у значительной части аристократии. Однако
Иоанн IV настоял на своем.
В августе 1560 года умерла царица. В декабре
1563 года скончался митрополит Макарий.
На его место был поставлен митрополит
Афанасий, обладавший тихим и нерешительным
характером. Иван IV начинает единолично
руководить всей внутренней и внешней
политикой. Если характеризовать политический
курс Иоанна IV, то можно вынести такое
определение — доведение личной власти
до уровня неограниченного самодержавия
внутри страны, а также наибольшее ее распространение
за пределы Московского государства путем завоеваний.
Из-за военных тягот уже в годы Ливонской
войны в стране чувствуется нарастающее
истощение сил и средств. В оборонительных
войнах была заинтересована аристократическая
верхушка. А за продолжение наступательной
войны с западными соседями выступала
низшая часть дворянства. Дворяне значительно
хуже были обеспечены землей, по сравнению
с землевладельцами-аристократами. За
счет военной добычи и получения новых
земельных участков в присоединенных областях,
эта война представляла собой желанный
источник обогащения. Крупные завоевательные
планы царя совпадали со стремлениями
дворянства и поддерживались Русской Православной
церковью. Но они противоречили идеям
боярства, которое было недовольно усилением
налогов и повинностей и не видело смысла
в завоеваниях. Это противоречие не было
столь очевидным, пока в войне царским
войскам сопутствовал успех. Но как только
начались серьезные неудачи, стремясь
любой ценой сломить сопротивление верхушки,
сделать из нее послушное, безгласное
орудие, царь перешел к политике репрессий.
Воля умного, энергичного, но необузданного
государя, вступила в противоборство с волей
целого сословия, притом самого могущественного
в русском обществе – в этом заключалась
трагедия исторического момента. Этой
борьбой был нанесен непоправимый ущерб государству.
В 1564 году царские армии дважды были разбиты
польско-литовскими войсками. В результате
Иван IV, лишившийся каких либо иллюзий
в отношении собственного всесилия, приступил
к политике «крутых мер».
3 декабря 1564 года из Москвы в Александровскую
слободу выехал царь со всей семьей под
охраной отряда дворян, где объявил о своем
отречении от престола. Из слободы царь
отправил две грамоты. Первая грамота
содержала обвинения царя князьям, боярам,
воеводам в измене, казнокрадстве, нежелании
защищать страну. Во второй грамоте говорилось
в том, что на москвичей царь не гневается
и опалы нет. В январе 1565 года, находясь
под угрозой народных волнений, Боярская
дума отправила делегацию к царю. Она пыталась
уговорить его вернутся на престол. В результате
чего, делегаты были вынуждены согласиться
на чудовищные условия возврата, из которого
вырос чудовищный эксперимент, называемый
«опричниной».
Иоанн IV получал право
подвергать изменников опале как ему вздумается.
Ему был выделен особый удел из государственной
территории, существовавший как бы отдельно
(опричь) от всех остальных областей. В нем
были свои приказы, царский двор, свое
войско, в его пределах власть безраздельно
принадлежала царю. Опричная резиденция
царя помещалась в замке, который был выстроен в центре Москвы.
Цели учреждения опричнины были таковы:
1.стремление царя к единовластию
2.сосредоточение главных сил на продолжении
начатой в 1558 г. Ливонскойвойны. Опричные
порядки представляли собой систему чрезвычайных
мер военного времени. Однако, за время
существования опричнины, на западном
фронте русские войска не добились каких-либо
военных успехов.
Опричнина была своего рода средством
борьбы за единую, неделимую, ничем неограниченную
власть, борьба с изменниками и претендентами
на царский престол, средством мести боярам,
способом скинуть навязанное ему управление,
наказать за преступления. Тем более что
детские годы царя, наполненные унижением
и обидами со стороны боярства, их борьбой
за власть на глазах у малолетнего Ивана
IV, а затем и раскол дворянства у постели
больного царя, отказ присягать малолетнему
царевичу Дмитрию во время болезни Ивана
IV, резко обострили его подозрительность
и всколыхнули в душе все негативное отношение
к боярству, накопленное за годы детских
лишений.
В 1566 году был созван Земский собор, на
котором земские деятели настаивали на
отмене опричнины. Летом 1568 года произошло
выступление московских посадских людей,
направленных против опричнины. Время
постоянного раскрытия заговоров и ведения
следственных дел – такова была эпоха
существования опричнины. Трудно определить,
какие из заговоров были лишь видением
мнительности царя и его страха перед собственными
подданными, а какие были настоящими.
Период опричнины, в течение которого
русское общество подвергалось кровавым
казням, является тяжкой карой. Казнили
десятками, сотнями, целыми семьями и даже
родами. В 1567 году царь собственноручно
заколол ножом боярина Федорова - одного
из богатейших и уважаемого в народе человека,
которого он считал виновным в заговоре,
вызвав его во дворец, облачив его в царские
одежды. По делу боярина Федорова было
уничтожено 370 человек. По приказу царя
в 1569 году принял яд его двоюродный брат,
князь Старицкий, являющийся вторым по
знатности в России после самого царя.
Вместе с ним были убиты его семья и слуги.
В 1570 году были зверски казнены 116 «опальных»
человек. Села и деревни, принадлежавших
«опальным», подлежали сожжению. Но самой
жуткой и кровавой историей опричнины
стал разгром Новгорода. Иван IV нагрянул
с опричным войском в город и творил расправу
полтора месяца. Мертвые тела людей и животных
сбрасывались в реку Волхов. По подсчетам
историков — число казненных в Новгороде
составляют 2000-3000 человек. Именно эти злодеяния
дали Ивану IV прозвище — Грозный. За рубежом
его называли Иваном Ужасным. Жертвами
опричного террора стали и боярско-княжеское,
и дворянско-помещичье сословие. Царский
указ одинаково сгонял с земли и удельного
князя, и мелкого служилого человека. Все
государевы люди были разделены на верных
и неверных слуг. Конфискация земли у каждого,
кто не был близок, кто не доказал своей
верности и преданности, готовности без
раздумий служить царской воле, уничтожало
всякую возможность оппозиции. Власть
внушала страх всем, независимо от их социального
положения. Но Ивану
Грозному этого было мало. Ему нужно было
официальное признание опричнины, как
политики, поддерживаемой всеми сословиями.
Поэтому Указ о введении опричнины был
представлен на утверждение Земским Собором.
Таким образом, в России был официально
установлен режим личной власти царя.
Россия перестала быть сословно-представительской
монархией, был резко изменен путь развития
страны по пути самодержавия, что делало
невозможным в дальнейшем демократические
преобразования, усиливало зависимость
людей от воли и власти царя, формировало
крепостничество. Произошла форсированная
централизация страны, не обеспеченная
законами и демократическими преобразованиями,
что оказалось гибельным для страны в
данный период, и приведшая к множеству
трудностей и возникновению локальных
конфликтов на ее территории в дальнейшем.
Единоличная и ничем неограниченная власть
самодержца стала диктатурой в полном
смысле этого слова и воспринималась не
иначе, как власть тирана и деспота.
Последствиями опричнины явились:
1)Ослабление царской власти. Объективно
опричнина не столько укрепила центральную
власть, сколько ослабила ее. Попытка форсированными
темпами и насильственными методами изменить
структуру власти, централизовать ее,
вызвала сильнейший общественно-политический
кризис, поставивший страну на грань национальной
катастрофы в годы Смуты (начало XVII века);
2)К власти пришли беспринципные, не заботившиеся
о судьбе России люди. Боярские группировки
не были уничтожены, люди, радевшие за
Россию, готовые ради нее отстаивать свою
точку зрения в спорах с царем, были устранены
или уничтожены;
3)Поражение в Ливонской войне. Опричнина
стала одной из причин поражения в Ливонской
войне: спасаясь от ужасов опричнины, народ
уходил на окраины государства, таким
образом, царь перестал получать и ратных
людей, и подати, тем более, что командный
состав, парализованный страхом, не смог
развить первоначальный успех;
4)Тяжелейший экономический кризис. Государство
за время опричнины потеряло огромное
количество налогоплательщиков: состав
жертв его террора ныне изучен. На каждого
боярина или дворянина приходилось, по
меньшей мере, 3 – 4 рядовых служилых землевладельца,
а на каждого последнего приходилось по
десятку лиц из низших слоев населения.
Остальные, спасая свои жизни, бежали из
центра России на ее окраины. В конце XVI
века необработанными оказались 90% земель.
В несколько раз сократилось число населенных
пунктов – сел, деревень.
5)Реальный шаг к становлению крепостничества.
Введение режима заповедных лет, когда
отменилась норма о крестьянском переходе.
Что предопределило утверждение наиболее
консервативного типа феодальных отношений
и затормозило развитие страны.
6)Духовный кризис русского общества. Пошатнулась
вера в царя, как в «земного бога». Отречение
от норм христианской морали, вседозволенность
опричников породили страх и апатию в
низах общества, дискредитировали церковь,
неспособную заступиться за свою паству.
В итоге создались духовные предпосылки
Смуты. В
итоге всех предпринятых устрашающих
мер Ивана Грозного, военная система страны
не упрочилась, а расшаталась. Лучшие военачальники
были казнены. Другие были запуганы и опасаясь
потерпеть неудачу, чтобы не быть за это
казненными, боялись вступить с неприятелем
в бой. Опричное войско оказалась практически
мало боеспособным. Южные рубежи государства
оказались оголены, бесконечная война
поглотила массу сил и средств. В 1571 году
крымский хан Девлет-Гирей, разгромив
опричное войско, сжег весь огромный московский
посад. Во время пожара погибли многие
тысячи москвичей. В 1572 году перед лицом
неудачи опричной политики, Иван IV вынужден
был отменить опричнину.
В результате, положительное значение
царя Ивана в истории нашего государства
далеко не так велико, судя по его замыслам
и начинаниям, по шуму, какой производила
его деятельность. Грозный царь очень
много задумывал, но меньше сделал. Возможно,
московское государства и без Ивана Грозного
устроилось бы так же, как оно строилось
до него и после него. Важнейшие политические
вопросы были бы разрешены иначе, без тех
потрясений, которые имели место быть.
Время правления Ивана Грозного имеет
огромное историческое значение. Политика
царя и её последствия оказали огромное
влияние на ход отечественной истории.
Царствование Ивана IV содержит в себе
важные моменты становления Российского
государства — расширение территорий,
подконтрольных Москве, изменения вековых
укладов внутренней жизни и, наконец, опричнина
– одно из самых кровавых и величайших
по историческому значению деяний царя
Ивана Грозного. Именно опричнина притягивает
к себе взгляды многих историков, что
делает тему опричной политики и её последствий
актуальной и сегодня. Споры о значении
опричнины и ее влиянии на политическое
развитие России далеки от своего завершения.
Таким образом, царь
Иоанн своим характером и деятельностью
произвел на современников двойственное
впечатление. Они никак не умели согласить
смелых и обдуманных его начинаний в первую
половину царствования с несообразными
предприятиями и жестокостями времен
опричнины. Существуют как крайне отрицательные
оценки правления Ивана Грозного, так
и более нейтральные. Я не могу дать однозначную
оценку эпохе правления Ивана Грозного
- возможно, это была борьба нового государственного
порядка, установленного отцом и дедом
царя, с удельными преданиями, хранителями
которых были бояре, а Иван Грозный стал
не столько тираном своих врагов, сколько жертвой борьбы с ними.
Но то, что опричный террор и его последствия
представляют огромную историческую ценность,
которая должна служить назиданием последующим
поколениям, отрицать нельзя. И знать на
будущее, к чему могут привести столь радикальные
методы, которые применил в свое время
Иван Грозный.
Опричнина имеет огромную актуальность
в наше время. Идея о том, что все проблемы
в России от олигархов привлекает многих
своей простотой. Но если провести аналогию
между олигархами и боярами времени Ивана
IV, можно предположить, к каким последствиям
это до конца XVII века может привести.
Список использованной литературы
1.Ключевский В.О. О русской истории: сборник
/ В. О. Ключевский. – М.: Москва, Издательство «Просвещение», 1993 г. – 574с.
2.Мунчаев Ш.Н., Устинов В.Н. История России:
учебник для вузов; Москва , издательская
группа ИНФРА – М - НОРМА, 1997 г.
3.Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. История
России: учебник; издание третье, переработанное
и дополненное; Москва, ООО «Издательство
Проспект», 2006 г.
4.Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России
с древнейших времен до конца XVII века:
учебник, профильный уровень; 18-е издание
- М.: Москва, Издательство «Просвещение»,
2012 г. – 336 с.
5.Скрынников Р.Г. Иван Грозный - М.: Москва,
ООО «Издательство АСТ», 2001 г. – 480 с.