Предпосылки и характер революции 1905-1907 гг

 

Министерство  культуры Республики Коми

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования  Республики Коми

 «Коми  Республиканский колледж культуры  им. В.Т.Чисталева»

 

 

                                                  РЕФЕРАТ

«Предпосылки и характер революции 1905-1907 гг.»

по предмету: История

 

 

 

 

Студентки 3 курса

Специализации

 «Социально - культурная деятельность»

Долотовской К.Д.

    Преподаватель: Макеев А.В.

 

 

 

 

 

Сыктывкар

2014

 

 

 

Содержание

    Стр:

1. Введение______________________________________________________3
2. Обстановка в России в 1904 – 1905 г.г._____________________________4-5
3. Роль личности императора и его ближайшего окружения_____________6-7
4. Начало революции 1905 г._______________________________________8

1. Отец Георгий Гапон_______________________________________9-10

2. «Кровавое воскресенье»___________________________________11
5. Вопрос о власти_______________________________________________12
6. Развитие революционных событий______________________________13
7. Манифест 17 октября 1905 года__________________________________14
8. Революционное движение в армии_______________________________15
9. Декабрьское вооруженное восстание в Москве_____________________16
10. Начало российского парламентаризма____________________________17-18
11. Государственная Дума: надежды и реальнось______________________19
1. Состав Первой Думы. Аграрный вопрос в Думе.______________20-21
2. Поражение революции. Июльский политический кризис в стране. Наступление реакции.____________________________________22
3. Вторая Дума. Аграрный вопрос в Думе._____________________23
4. Разгон Второй Думы. Конец революции.____________________24

12. Итоги первой русской революции 1905-1907 гг.____________________25

13. Список литературы____________________________________________26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ВВЕДЕНИЕ

В XX веке западный мир вступил  в новую эпоху своего индустриального  развития. Она знаменовалась крупными научными открытиями, широкой механизацией труда, интенсификацией производства, существенными сдвигами в социальной структуре западного общества. Большинство  самодеятельного населения США, Германии, Англии, Франции перешло  в разряд наемных рабочих. Рабочее  и социалистическое движение развивалось в условиях буржуазной демократии и было представлено практически во всех парламентах западноевропейских государств. Рабочие добились 8-часового рабочего дня, но в начале века ни в одной стране не было достигнуто всеобщее избирательное право, не имели его и женщины. В начале XX века в России усилилось противостояние между царским правительством и радикальной оппозицией. Конфликт между властью и революционным подпольем протекал на фоне лояльности к правительству со стороны либеральной интеллигенции и широких народных масс (казачество, посадские, крестьянство -- особенно в регионах, не знавших крепостничества). Революционерам удалось поднять массовое движение в отдельных городах и регионах. В 1902-1903 гг. произошли крестьянские волнения в Полтавской и Харьковской губерниях, состоялись стачки и демонстрации рабочих в Златоусте, Одессе, Киеве и др. Положение правительства ухудшила неудача правительства в русско-японской войне. Брожение усиливалось, принимая формы организованной антиправительственной борьбы. Общество раскалывалось. Стали возникать политические партии различной направленности. Они и стали двигателем политической борьбы в стране, нередко выступая с защитой не столько общенациональных интересов, сколько узкопартийных платформ. В противостоянии с оппозицией правительство немалые надежды возлагало на поддержку православной церкви. Она была влиятельной силой: в 1905 году в России действовало 48 375 православных церквей, а численность духовенства превышала 123 тысячи человек. Значительная часть духовенства выступала за прекращение беспорядков и неповиновения властям, напоминала об обязанностях верую по отношению к царю-единовластителю. В 1905 году проходили массовые антибуржуазные стачки рабочих. Забастовочное движение с разной амплитудой держалось до конца 1905 года. Пиком его стала октябрьская стачка, грозившая приобрести всероссийский характер. Активными были крестьянские выступления против помещиков, волнения в национальных районах. Финалом 1905 года были декабрьские столкновения между противниками и сторонниками власти в Москве, переросшие в баррикадные бои. В условиях, когда назревала революция, самодержавие ввязалось в русско-японскую воину (1904-1905). Россия войну проиграла из-за недооценки противника и стремления захватить непомерно больше, чем могла удержать, а также из-за военно-технической отсталости. Поражение России в войне подорвало престиж власти и тем самым способствовало нарастанию революции. Коренная причина революции крылась в самодержавии, в политике последних царей - Александра III и Николая II.

 

 

 

 

 

2. Обстановка  в России в 1904 – 1905 г.г.

 

Конец IX – начало XX веков  – новый рубеж мировой истории: капитализм вступил в высшую, последнюю стадию своего развития – империализм. В новую эпоху

противоречия, свойственные буржуазному обществу, предельно  обострились, стали

более глубокими, масштабными. Относительно спокойная полоса мировой  истории

последней четверти IX века сменилась  эпохой «гораздо более конфликтной,

порывистой, катастрофической.». Это имело свое выражение в учащении международных конфликтов, войн, в росте социальной и политической напряженности внутри стран.

Несмотря на обещание Николая II продолжать политику своего отца, «царя-

миротворца» Александра III, Россия вольно или невольно оказалась  втянутой в

мировой конфликт. Официально войну с Россией развязала Япония. Однако этой войны объективно желала и часть высших сановников России. За несколько месяцев до ее начала

министр внутренних дел В.К. Плеве говорил о желательности  «маленькой победоносной войны» для укрепления авторитета власти. Но идее «победоносной войны» не суждено было осуществиться. К моменту нападения Японии Россия имела подразделения численностью 98 тысяч человек. Не были должным образом укреплены Владивосток и Порт-Артур. Отсутствовали подробные карты. Недостатки в организации и снабжении армии и флота приходилось восполнять, как всегда, героизмом и самопожертвованием русских солдат и офицеров. В этой войне Россия не одержала ни одной сколько-нибудь значительной победы ни на суше, ни на море. Эта война сыграла серьезную роль в дестабилизации внутриполитического положения в стране. Хотя Россия по Портсмутскому миру и отделалась минимальными потерями, все же общество и народ восприняли эти события как национальный позор. Сдача Порт- Артура, Мукден, Цусима – все это окончательно подорвало престиж самодержавной власти. В России постепенно нарастало недовольство среди простых людей. И на то были свои причины.

Повседневной реальностью  в России были политическое бесправие  и жесточайшая эксплуатация пролетариата. Фабрично-заводских, горнозаводских и железнодорожных рабочих насчитывалось около 3-х миллионов человек, из них кадрового пролетариата - не более 10%. (Всего рабочих насчитывалось около 14 млн.) В 1897 г. был установлен 11,5-часовой рабочий день, однако 14-часовой рабочий день оставался обычным явлением. По секретному циркуляру Министерства внутренних дел рабочие подвергались административной высылке без суда и следствия за участие в забастовках, а также тюремному заключению сроком от 2 до 8 месяцев. Степень эксплуатации пролетариата в России была очень высока: капиталисты забирали с каждого рубля, заработанного рабочим, в виде прибыли 68 коп. в обработке минералов, 78 - в обработке металлов, 96 - в пищевой промышленности. Расходы в пользу рабочих (больницы, школы, страхование)

составляли 0,6% текущих расходов предпринимателей. 1901 год прошел в массовых политических демонстрациях, причем рабочие выступали с представителями демократической интеллигенции. Демонстрации в Москве, Петербурге, Харькове, Киеве проходили под лозунгами политических свобод. 1 мая 1901 года забастовали 1200 рабочих Обуховского завода в Петербурге. Современники событий назвали стачку Обуховской обороной. Летом 1903 года весь юг России от Баку до Одессы был охвачен грандиозной стачкой, в которой приняло участие от 130 до 200 тысяч человек. В декабре 1904 года была проведена политическая стачка, закончившаяся подписанием первого в истории рабочего движения России коллективного договора между рабочими и

нефтепромышленниками. Этот договор, названный "мазутной конституцией",

закреплял 9-часовой рабочий  день, увеличение зарплаты на 20%, предоставление

ежегодного отпуска и  т.д. Таким образом, 1901-1903 гг. ознаменовали собой переход к сочетанию экономических и политических методов борьбы рабочего класса.

В 1905 году Россия представляла собой узел противоречий. Поражение  России в

русско-японской войне (26 января 1904г. - август 1905г.) обнажило ее технико-

экономическую отсталость по сравнению с передовыми странами. В условиях

растущего противоборства между  группировками империалистических государств

такое отставание было чревато  самыми серьезными последствиями. Внешняя

опасность, классовая борьба толкали Россию на путь решительных  перемен. Но

власть оказалась не готова к ним. Таким образом, ведущее противоречие - между потребностями развития страны и невозможностью обеспечить его в условиях самодержавной России – становилось все более непримиримым. Сложность преобразований в России заключалась в том, чтобы в борьбе со старым не уничтожить ростки нового, прогрессивного. В переломные моменты все общество приходило в движение, и различным классам и общественным слоям необходимо было учитывать интересы других, считаться с ними, так как вихрь перемен вовлекал в политическую борьбу все общество, те или иные силы могли добиться успеха только в союзе с другими социальными слоями. Поиск союзников был предметом постоянной заботы политических партий России. Главное противоречие развития России проявлялось в различных сферах жизни общества. В социально-экономической области оно выражалось в противоречии между необходимостью расширения сферы товарно-денежных отношений и существованием целого ряда препятствий на пути их развития. Свободная рыночная конкуренция сдерживалась как феодальными пережитками, так и искусственной монополизацией в результате экономической политики царизма. Развитие производительных сил страны замедлялось системой производственных отношений, поддерживаемых властью. Рост капитализма «вширь» сдерживал до известной степени его движения «вглубь». В области социально-классовых отношений и сложился целый комплекс противоречий. Самым острым из них было противоречие между крестьянством и помещиками. Первым шагом к его разрешению могло быть уничтожение системы

внеэкономического принуждения  крестьян. Противоречия между капиталистами и рабочими могли быть смягчены более выгодными условиями продажи рабочей силы: 8-часовой рабочий день, право на забастовки, охрану женского и запрета детского труда и т.д. По сравнению с крестьянством рабочие находились все же в лучшем положении. Они могли бороться, организовывать забастовки, были более политически грамотны. Крестьянин же так и оставался «забитым мужиком». В начале XX века деревня задыхалась под гнетом налогов (налог на землю, акцизы). Сокращалась средняя площадь крестьянского надела. Большинство помещиков вели свое хозяйство по старинке, за счет отработок, или сдавали землю в аренду, забирая себе большую часть полученных доходов. Подобное положение сковывало рост новых отношений в сельском хозяйстве и со все большей силой разжигало ненависть крестьян к помещикам. Обстановка в русской деревне становилась все более взрывоопасной. В любые времена обстановка в стране зависела от тех, кто находился у руля власти. Возможно, если бы политика императора Николая II была несколько иной,

ход событий русской истории  пошел бы в другую сторону.

    

 

 

3. Роль личности императора и его ближайшего окружения

 

В России, как, впрочем, и  в любой другой монархической  стране, смерть

самодержца почти всегда вызывала у верноподданных смешанные чувства: с одной

стороны, чувства скорби и печали, а с другой, - чувства  надежды и веры,

которые помогали преодолевать состояние растерянности и беспомощности. Когда

народовольцы, выдававшие себя за поборников народного счастья и социальной

справедливости, покушались на царя-освободителя, они тоже, очевидно,

полагали, что своим безрассудным поступком в состоянии приблизить Россию к

демократии и прогрессу, хотя на самом деле лишь осложняли путь общественного

развития страны, делали его мучительно сложным и долгим. Насилие и

демократия вещи несовместимые. Императора Александра II убили в  тот самый

день, когда он намеревался издать высочайший манифест, который либеральная

часть российского общества уже успела окрестить первой российской

конституцией. Александр III стоял перед сложной дилеммой: продолжать реформы отца по либерализации российского общества, или отступив от них, взять жесткий курс

на усиление неограниченной самодержавной власти. К сожалению (и неожиданно

для многих россиян), выбор  тогда был сделан однозначный - в пользу второго

пути. Прошло немногим более тринадцати лет, которые пришлись на царствование

Александра III, и его сыну, Николаю II, предстояло снова решать все ту же

дилемму: идти ли по стопам отца, сохраняя в неприкосновенности систему